Простейший углеавтомат - копируем на здоровье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего так. Во всяком случае для домовладельца. Его ведь задача чтобы в дому было тепло и тепло равномерно. При таких временных отрезках задача вполне разрешимая.

 

Сто раз на форуме просил дать определение автомата, если я сейчас приделаю к своему шахтнику шуровалку, что это будет? Автомат? Или все же шахтник с автошуровкой. Надо называть веши своими именами.
Если автомат, то для работы в разных диапазонах мощностей должно регулироватся количество горящего топлива, а это порционная подача, либо...

 

Не получится так, что через трещины, между кирпичей и стенками бункера, будет подсос воздуха - это не приведет к возгоранию бункера?

 

Углеавтомат здесь - котел на угле, автоматически поддерживающий определенный алгоритм подачи, горения топлива и удаления продуктов сгорания а также заданные параметры теплоносителя на выходе из котла, без участия человека.

 

Нет, через эти места присосов не бывает. поскольку они не имеют непосредственного контакта с поддувальной частью (месту подачи воздуха).

 

Да я выше пояснял. А вообше тех. решение по системе типа встряхивания и продвижения топлива на мой взгляд не будет работать на рядовом угле с большой зольностью и породой в виде средней фракции допустим 50 мм. Сколько не тряси, кусок породы или шлака зажатый обьемом угля не будет продвигаться по колоснику., по мере накопления будет образовываться угол из негоряших продуктов и подача угля сведется к скатыванию с горки кусков угля к так если можно назвать языку колосника. На идеальном угле может и прокатит, но длительно непрерывного горения не получить, нужны будут систематические остановки для прочистки, так как идеального угля нет, и накопления все равно будут. Нужна система реально убираюшая накопления в реальное время.

 

Не соглашусь касательно продвижения по колоснику. Однако на эту тему пустословить не буду.
Практика - критерий истины. Зажгем - увидим кто прав.

 

Вообше то тема преподнесена как Простейший углеавтомат - копируем на здоровье, копировать пока нечего и раз она все же кинута на обсуждение типа мозговой штурм, высказываюсь как понимаю в меру поступившей информации

Вопрос так поставлен, как будто у автоматов, главное скидывание породы, в прямую это не касается организации горения, как и загрузка топлива, ведь никто не настаивает на авто подаче оного.
Управление мощностью (главное), получение чистотого выхлопа - эти качества мы сегодня можем получить посредством автоматики управления механизмами, в виду отсутствия на сегодня других организаций горения, удовлетворяюших этим качествам.
Длительность горения тоже не считаю признаком автоматов, это следствие организации горения и Энергия тому подтверждение.

 

По таким параметрам, как считаете, обсуждаемый в данной теме котел будет менее идеальный, если да, то почему?
Речь идет можно сказать о "социальном" проекте, для многих и 40 рублей дорого...
Лично мне не нравятся котлы с кольцевой топкой (могу ошибаться, но по моему у энергии такая), может переубедите.
Вы же знаете какого размера пламя 5 квт, а теперь представьте, что его еще и размазать по периметру окружности, и засунуть в водоохлаждаемый узкий коридор, о каком дожиге и равномерности работы поверхностей теплосъема речь?
Далее...как скинуть породу, что бы продлить период времени не вмешательства ?

 

Тогда можно вместо встряхиваемого колосника перейти на шуровку Шунина- решение по цене сравнимое,
тем более препятствия в виде патента на нее нет.

 

По этой схеме продвижения и сбрасывания, большая зависимость от фракции угля, как механизм он не обеспечивает дискретности, в виду этого на него нельзя поставить просто таймер, а это уже не простота, и нужна другая - уже технологическая привязка.
Хотел бы услышать ваше мнение на схеме принципиально щахтник?
Энергию здесь не обсуждаем, а приводим в пример, чтобы подчеркнуть то или иное качество.
Вот как скинуть породу - и есть основной вопрос, если это шахтник. Но если расматривать котел как автомат, скидывание должно быть более четким.

 

Щуровку уже много раз предлогали для угольных котлов. На мой взгляд хронический мех. недожег в виже просыпания угля, главный недостаток, помимо еще так назову " грубого" вмещательства в процесс.

 

Смею предположить, что в обсуждаемой схеме котла (колосника) важную роль играет поиск оптимального угла наклона колосника...

 

Мое мнение, шахтник очень перспективный котел, но очень тонок в проектировании.
Основная перспективность в саморегуляции количества топлива вовлеченного в процесс горения, где главный "задатчик" это ...
мощность - количество поданного окислителя.
но гибкость в саморегуляции горения достигается повышенными тепловыми напряжениями и беспрепятственным сходом топлива.
что при данной лилипутской мощности вряд ли осуществимо ...
поэтому основные критерии народного котла:
1) дешевизна в изготовлении...
2) не подходить к нему как минимум сутки
3) экономичность по сравнению с печами периодического прогрева...

 

Можно забить на поиск угла, немного усложнив схему, сейчас сам озобочен как нибудь механизировать сброс золы и шлака и вроде пришла идея как это сделать, спасибо Холмову, натолкнул