ГЕО - разбор "полета"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно было бы вспомнить... я бы не смог - возраст!

 

Ну ващщеее

 

Ну... шутка это была, Юля!

 

Как бы ни хотелось защитить честь мундира - вынужден заметить, что приговор по типу и строению фундамента все же должны выносить не геологи, а проектировщики. Геолог может дать только совет исходя из личного опыта - не более...

 

Профессор (как спец по водоотведению) рамками ищет поземные потоки воды в проницаемых слоях грунта. Понятно, что глубина этих потоков - до первого водного горизонта. Таким образом, обнаруживается направление этих водных токов и понятна "водная нагрузка" на основания и фундаменты (особенно ленточные заглубленные). Как-то так.

 

А если покупается готовый проект у которого фундамент запроектирован на несущую способность грунта 2 кгс/см2 ?
Стоит ли корректировать фундамент?
И как определить по геологии (результаты в предыдущих сообщениях) какой получается запас.

 

Сам работаю в строительной организации и непосредственно имел отношение к "типовым проектам". Из них надо использовать все кроме решений по фундаменту. Да, у них применяется "типовой" фундамент, но зачастую он рассчитан (если вообще считался) под "чужую" геологию, ветровую, гололедную и снеговую нагрузку.
А параметров грунтов (да и УГВ важен), которые используют при расчете фундаментов больше чем просто несущая способность.
Поэтому ОООчень рекомендую потратить 100 - 150 т. р. (или около того) на геологические изыскания и разработку решений по соответствующему фундаменту, тем более если планируется строительство дома в дороже миллиона рублей. Тут надо сопоставлять возможные затраты при проблемах с фундаментами (не дай бог, конечно).

 

Так я уже делал геологию - https://www.forumhouse.ru/threads/232754/#post-7676428

 

Сорри. Значит эти материалы с данными по будущему дому (общие виды, размеры и вес) надо передать проектировщикам для разработки решений. Я думаю, что за 20-30т.р. можно такого частника найти. У нас в организации такие есть (кто дома подрабатывает этим).

 

А стоит ли овчинка выделки, если существующий грунт выдерживает нагрузку с запасом?
Если я "найму частника", он мне сэкономит на стоимости фундамента?

 

Почти любой грунт (кроме илов и торфов, естественно) для малоэтажки с адекватным фундаментом "выдерживает нагрузку с запасом". Но есть еще пучинистые свойства, проявления опасных и неблагоприятных процессов (суфозия, склоновые движения, возможные фильтрационные деформации, карстовые процессы), просадочность в южных районах... В общем, если речь не о деревянной бане 5х6 - проектировщика лучше все же задействовать.

 

Если вы готовы рискнуть - это Ваше право. Сэкономить на фундаменте? Не знаю, зависит от того, что подскажет вскрытие (расчет). Но если у Вас нет подвала (цокольного этажа), то возможно использовать малозаглубленный ростверк ж/б на буронабивных сваях (у меня так для рубленного дома). Вообще сказать трудно, но в любом случае проверочный расчет лучше (придает уверенности) чем вообще ничего.

 

Господа, я думаю, что все гораздо проще...
Если грунт "нагрузку держит", то проблема только в пучении грунта.
Пучение грунта решается комплексом мер:
- заглубление фундамента ниже глубины промерзания.
- дренаж на глубину фундамента
- засыпка фундамента непучинистым грунтом (песком или ПГС)

Возникает законный вопрос...
Что лучше... довериться расчету проектировщика... или устранить все негативные воздействия на фундамент?

Я понимаю, что "устранение негативных воздействий на фундамент" стоит денег... но мне кажется, что это более ГАРАНТИРОВАНО от проблем.

 

Все правильно, но устранить все "воздействия" можно использовав соответствующий фундамент. здесь Ваше дело. Но мне кажется, что буронабивные сваи (диаметром 300мм) с ростверком дешевле чем ленточный фундамент на такую же глубину, да и такой фундамент меньше подвержен подземным токам воды (им не мешает). Если нет подвала (заглубления в грунт).

 

У меня уже была "первая стройка" со сваями.
Лучше перезаложусь лентой.
Я на собственной шкуре узнал, что значит сэкономит на фундаменте