ГЕО - разбор "полета"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Андрей, больше тебе скажу -бабушкин дом простоял с 40х годов прошлого века и без фундамента вообще - цоколь кирпичный в 40 см, а дальше самодельные блоки "из того что было"...
В прошлом году сломали, ибо сам не хотел ломаться)

 

Андрей - почему я и копаю в направлении определения внешних признаков... чего то.
В частности на твоем участке я указал на деревья - а это как раз один из способов выбора места под размещение построек пра-геологами... или пра-геофизиками даже - ведь на грунтовую динамику так растения реагируют?

Раньше для каждой местности жилище было типизировано - и по размерам, и по материалам, и по технологиям... таким образом оптимизировалось взаимовлияние комплекса грунты/постройка.

Кстати: когда выживать было по-сложнее, чем сейчас - места под заселение (основание деревни или города) всегда выбирались специалистом, а не назначались как сейчас... не готов предложить исчерпывающие материалы, но легкомысленной публики было явно меньше - естественный отбор не дремал.

Добавлю по технологиям: бревенчатый сруб небольшой площади из мощных бревен на камнях - изрядно надежная штука, сейчас дома намного больше по площади - но значительно более хлипкие.

 

СофикМил - какого размера дом и из чего?

 

Юрий, дом где-то 8х8 был, сделан из блоков, не знаю что там в состав входило, шлак точно, что еще там было -загадка...

 

Юра, вот когда я сфоткаю "ключевые точки", тогда и посмотрим
Ради прикола, еще сфоткаю "обычную точку", что бы тебя "подловить". так сказать для чистоты эксперимента...

"...здесь будет город заложен...", и забабахали г. Питер...
Кстати, геологию не Петр Первый из-за границы завез?

 

Ну это уже новодел...
И размеры гигантские!

 

Мне бы побольше такой статистики, так что буду только благодарен, Андрей - подлавливай на здоровье.

Я немного в Питере снимал - но есть предположение что во первых - не только геология была главным мотивом выбора места, во вторых - как раз европейские товарищи занимались выбором места, это известно доподлинно - сохранились документы.
А в третьих - не факт, что это худшее место в смысле геологического строения... точнее даже геодинамического.

 

Да неважно) Сколько лет простоял главное, без геологии и без фундамента) И место визуально никто не выбирал, строили все дома вровень, да и все)
Поэтому мои родители и удивляются - чего вы так фундаментом заморачиваетесь

 

Если честно - одно из худших. Отъезжаешь от Питера в любую сторону, особенно на юг - человеческая геология. Работаешь в Питере - 20-30 м жижи, +геодинамические зоны - Нева - она не просто так именно там течет, где течет. А расход воды в ней - два Днепра (научный факт).
А вот когда выбор был уже более свободен - все царские резиденции и дворянские гнезда уползли на глинт или, хотя бы, просто на юг от города. Сестрорецк, Зеленогорск и прочие места в нынешнем Курортном районе особой популярностью не пользовались, что интересно - и геология там в самом деле, не ах для тяжелых построек (текучие ленточные глины под морскими песками почти повсеместно).
Предки, в общем, правда - ответственно подходили к месту заложения населеных пунктов. Ну а с Петра чего взять - он много чего делал косо. Новгородцы недаром Орешек заложили чуть в другом месте.

 

Вопрос непростой, Алексей - сильно много критериев.
С другой стороны - у нас в Москве в старые районы зайдешь и нередко можно увидеть подпертые швеллерами исторические здания, а по Питеру ходил - такого не приметил.

Вроде работа в Питере наклевывается - как раз на Неве
Если все срастется - поспособствуете, Алексей?

Понятна позиция... не будем пинать мертвого льва - наверняка он тоже решил какие то свои задачки.
И старый город невозможно хорош - я даже завидую Вам с позиции москвича, у которого старого города уже нет и никогда не будет.

Я быть может чуть под другим углом смотрю на проблему динамики грунтов (да и нет предметных данных, хотя это интересно): в моем понимании участок со слабенькими, но однородными грунтами лучше плотных и малообводненных - но "веселеньких" и разнообразных по строению грунтов... постройки-долгожители именно в таких местах и обитают по моей статистике (на однородных, я имею ввиду).

 

Мы Петра не пинаем - просто в честных разборах полетов генералов нет...
На сваях в Питере строить - правда неплохо, метро - тоже не особо проблемно, а с остальным - не сильно хорошо. Ну и верховодка - везде.
А если все это еще тряхнуть - хотя бы баллов в 5-6 - на эту тему вообще думать не хочется. Это уже, понятно - не к Петру вопрос...
Но район Ивановских порогов и Орешка - поприятнее будет.

 

Место плоское...

Почему нет? Не догоним - так согреемся.

 

Хорошо... надо попробовать!

 

@urok, Юрий, решили мы все-таки расширить королевство
Только не с лесной стороны, а слева докупить кусочек.
Но, если помните, там перед участком в канаве стояла вода, мы тогда с вами решили, что вся вода туда и идет...можно ли сейчас по нашим картам предположить что творится слева?
Домик там будет стоять легкий, на сваях, вода не так страшна, а вот где располагать колодец и септик - загадка

 

Парни почитайте насчет и Петр забабахал город вот здесь:
шттп:/dymovskiy.name/content/860-Откуда-город