Инструкция по топке твердотопливной печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Она так называется, потому что дает те же знания, которые человек мог бы получить из одноименных документов.

 

В какой раздел инструкции стоит внести это Ваше дополнение?

 

@Влади Мир, на мой взгляд хорошая инструкция "для чайников"! Особенно с банкой с маслом понравилось!
Пусть пишут что угодно, но почитать "чайнику" нужно. Дальше сам поймет уже.

 

Пункты 1.7 - 1.9, как разговоры ни о чем, перенести в Примечания 1, 2, 3 соответственно Приложения А, например.
Пункты 1.13, 1.14 - переписать заново, удалив все упоминания про заслонку.

Регулировка процесса горения кирпичной печи заслонкой - это частные опыты некоторых, отягощенных лишним временем (или некорректным конструктивом печи) пользователей. Это их частное дело.
Регулировка процесса горения металлической (не газогенераторной) печи заслонкой - это плод Вашего воображения.

 

Скажите это Шепелину который при СССР книги писал. А тогда цензура была.

 

Может Шепелеву? Вы кроме него что-то читали?

 

Укажите документы, из которых сии знания извлечены.

 

Не могу убрать по политическим соображениям
Я считаю, что человек, который вникнет в суть причин возникновения тяги и поймет ее взаимосвязь с огнем, безусловно догадается, что тягу можно регулировать как задвижкой сверху (= шибером), так и задвижкой снизу (поддувальной дверкой и. т. п). Если я опишу только про процесс регулировки поддувальной дверкой, то умный человек подуает: А какого фига не регулировать шибером? Естественно, явный ответ на данный вопрос он не узрит сразу и будет прав - можно ж регулировать. попробует убедиться и открыть для себя америку! У него всё получится! Он изумится и подумает: вот же дураки инструкции пишут, а не знают, что можно еще вот и шибером то же самое делать! И будет гордо это делать, пока по неопытности не создаст проблему, следствием которой может стать смерть.
Вот, чтобы исключить саму возможность подобного сценария, я стараюсь четко и доходчиво изначально объяснить, что шибером регулировать тоже можно, но не нужно, потому что это сопряжено с потенциальными опасностями. Я желаю, чтобы прочитав мою инструкцию человек уже не открывал америку а понимал, как можно больше вариантов управления пчью и недостатков и достоинств этих вариантов. чтобы эксперименты, приходящие ему в голову были осмысленны и безопасны, а не являлись повторением чужих ошибок.

 

Мне это не нужно. Есть моё утверждение. Хотите оспорить - оспаривайте. Ищите документы, опровержения.

 

Не хочу.

 

Будь я на Вашем месте, я бы тоже не захотел оспаривать очевидные вещи. Вы правильно поступили, что не захотели переливать из пустого в порожнее и спорить с очевидным.

 

@efh, Я пишу не диссертацию. Я излагаю не строго научным языком а доступными словами. Да, сам воздух не горит, а горит топливо в процессе химической реакции окисления кислородом, содержащемся в атмосферном воздухе. Да, не воздух превращается в дым, а изменяется состав входящих в него газов и добавляются механические примеси в виде возгоняющихся несгоревших частиц, смол, топлива, образующих дым! На счет воды мне вообще не ясно, к чему Вы прицепились. Вода выкипает из топлива и вода образуется при сгорании органической составляющей, содержащей водород в своем составе. Водород по большей части в итоге вступает во взаимодействие с тем же самым кислородом, образуя именно воду при горении. Что не так? Но как все эти детали влияют на суть изложенного мною? Вы вроде бы удивлялись изначально, что инструкция длинновата выходит. А сами возмущаетесь теперь, что нет абсолютно точного изложения процессов горения с точки зрения химии и физики. Ну, давайте увеличим еще в 3 раза объем, удалив все образные выражения. Давайте откроем консилиум по орфографии и пункутации. Ведь у меня в тексте не мало ошибок! Что это даст в понимании сути? Если в таком не малом объеме не тривиальной информации Вам больше не к чему придраться, кроме тех блох, которых Вы нашли, то я задумываюсь о том, что это комплимент из Ваших уст. Инструкция удалась на славу!

 

Да ладно. Удалась, так удалась. Удаляюсь.

 

Не разделяю Вашей точки зрения по данному вопросу. Эти самые разговоры "ни о чем" - основное в инструкции! Одна из наиважнейших задач инструкции - предупреждение опасностей. Эти самые "разговоры ни о чем" являются таковыми предупреждениями и должны быть не отнесены в примечания, а выделены жирным красным цветом, чтобы все их в обязательном порядке прочли и зарубили на носу!

 

Ошибся.
У меня этих книг про топки, котлы, печки была куча, авторов не помню кроме Шепелева. Все это добро бабкино было - она в котельной работала на паровых котлах.