Фасадные термопанели: "за" и "против"

Хочется наконец увидеть качественный монтаж и потом посмотреть домик через 2-3года, чтоб панели не расползались, их не крутило, не появлялись трещины, в стенах не происходило влагонакопление. Они просто не жизнеспособны.

 

А как мне распознать в термопанели "ту самую, которую не нужно исправлять"?
Нет четких правил, нет четких инструкций, ограничений, методов определения качества. Зато очень много рекламы, про забугорное засилие термопанелей.
Когда сформируются, эти самые правила, система получит свидетельство и выпустят СТО, тогда можно будет говорить о них серьезно, а пока, извините.

 

Есть объекты. Можно показать. Первые сделаны 12 лет назад. Пожалуйста, готов их Вам продемонстрировать. Система там немецкая. Упоминать ее не буду, а то сообщения пропадают действительно.

 

Скиньте ссылки на фотографии, только не общего вида. У меня друзья Термозит, смотрю как они монтируют панели, мне не нравится.

 

"Забугорного" засилия термопанелей давно уже нет. 99 % это нечто отечественного производства. Есть конструктивные особенности, которые позволяют говорить о качестве этого 1 %)

 

Фото готов скинуть, опять же - куда? Можно в тему, если это уместно. Готов специально съездить на днях на объект, чтобы фотки были актуальными. Термозит - извините, совсем не то и смонтировать их хорошо не возможно в силу их конструктивных особенностей.

 

Лучше в теме и продублировать на своей странице в альбоме. Нужно 20-30 с разных точек и разумеется описание объекта.

 

1. Для остальных форумчан расшифровывайте пожалуйста жаргонизмы.
2. отделка кирпичем, плиткой и декоративкой разные по потребительским свойствам материалы, напомнить сколько летом остывает дом отделанный кирпичем? мне вот такое не надо
3. у построил дом по технологии несъемной опалубки из ППС (что сделано, то сделано), дышать ртом через ППС не получалось Вопрос в отделке - мокрый фасад, термопанели, клеить плитку, навесной?
По мокрому у меня большие вопросы по технологии, московский кнауф мне не смог ответить как отделывать ППС (технологические карты противоречат), как правильно делается базовый слой? очень уж расплывчатое - втапливается сетка. Т. е. мокрый для меня лотерея пока.
Термопанели - интересны в плане скорости монтажа - поставил маяки, пеной помазал, приклеил-выровнял, можно и на цементный клей.
С плиткой больше возьни.
Навесной пока не видел прямых вариантов, в основном косяки геометрии прячу дизайном - вид деревенский ИМХО.

 

Вам кроме мокрого фасада другие варианты применять нельзя, наружная отделка либо декоративной штукатуркой, либо камнем/ плиткой.

 

@Jingvar, Уважаемый, Вы проблему сформулируйте, пожалуйста, пояснее - что Вас тревожит? Пока только набор слов. Понятно, что первый откликнулся Надежный с "мокрым фасадом" - кто бы сомневался) И фотки для приличия выложил разноплановые, только к делу не относящиеся! Вариант облицовки выбирать только Вам! И раз уж Вы на "термопанельской" ветке - задавайте вопросы, пожалуйста, конкретно по термопанелям! А если Вы на стадии выбора - просто полистайте форум, плиззззз!

 

Если на стене пенополистирол, то различные варианты навесных фасадов просто опасны, кроме мокрого остальное пожароопасно.

 

толщина клинкерной плитки слоя смеси застывшей пены с кварцевым песком и наконец слоя затирки между плитками минимум толще в два раза чем толщина слоя в мокром фасаде - следовательно более защищено от пожара .

 

Смотря где. Если брать окрестности Дюсельдорфа, то там больше кирпича. Если поехать в сторону Франкфурта на Майне, то там уже больше штукатурки.

 

Вы слабо разбираетесь в том как обеспечивается пожаробезопасность! У данных панелей К0 никогда не будет, а у мокрого фасада с пенополистиролом есть!

 

Стесняюсь спросить! КО - что такое? СД, ТО, ПР - вроде знакомо, КО - что за зверь такой?