Фасадные термопанели: "за" и "против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Класс пожарной опасности "К" (К0 (наиболее безопасный), К1, К2, К3) по ГОСТ 31251-2003

 

Спасибо! Вот это уже конструктивная критика! Тогда скажите - если есть сертифицированный ППС для термопанелей, 35-й плотности. Внешний слой - керамика, которая уже прошла сквозь обжиг, мин 900гр.С, Кто больше пострадает от огня - армированая штукатурка, т. е. "мокрый фасад", или керамическая облицовка. Еще раз, спасибо за "КО"!

 

Класс пожарной опасности, К 0, системы прошедшие натурные пожарные испытания и получившие этот класс применяются в крупных городах без дополнительных согласований с пожарными на жилых и административных зданиях до 75 метров (25 этажей).

 

Панели не смогут пройти эти испытания, так как нет сплошного базового армирующего слоя, они сразу раскрываются на фасаде при возгорании.

 

Неправда ваша.

 

Правда моя, они не смогли до конца пройти это путь по сертификации своей системы. И поинтересуйтесь как должна монтироваться система чтоб получить К0.

 

А письмо - фальшивка

 

Я понимаю, чёрный пиар это один из видов рекламы свой продукции. Но нельзя же так свои же слова перевирать.
Нельзя быть чуть-чуть беременной, так же и с К0, можно либо не пройти, либо пройти и получить заключение, о чём вобщем-то и говориться в письме.

 

Призываю всех участников, относится к собеседникам так, как бы Вы хотели что бы относились к Вам.

 

Нет.

 

К письму приложите альбом технических решения и всё увидите. Я дружу со старшим Несмеяновым, автором этих панелей, мы с ним плотно сотрудничаем по отливам, он у нас их монтирует.

 

Тогда ничего непонятно .

 

Объясните пожалуйста всем, что не так в альбоме технических решений Термозит? Там что-то противоречит АТР Церезита?

 

Не до конца прошли и посмотрите содержание.

 

Так посмотрите что там.