Фасадные термопанели: "за" и "против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема называется "Фасадные термопанели: "за" и "против". Полагаю, что тут высказываются и высказывались различные точки зрения. В своих я не оригинален и никого не отговариваю покупать Ваши панели. Возник вопрос цены, почему дорого или дешево - я дал на него достоверное пояснение.

 

Ну так явите миру! Или не время, не место и не этим неблагодарным ?)
Периодически, в сети появляются персонажи владеющие уникальной технологией и даже с фотографиями. Вы не один из них?
Чем вы хотите удивить, тутошних обитателей? Плиткой из высокопрочного бетона?
Но, это может только вызвать одобрение, но ни как ни удивление.
А вот системой бы удивили Тут об этом в основном речь.

 

Это вам показалось) Цена дело интимное...
А вот вопрос целесообразности - да.
Я не понимаю, зачем сферической бетонной панели 100мПа на стене?

 

@Biodom, уникальность лишь в том, что за потребителя всё продумали. И додумали то, что не сделали другие производители.
Например, мало кто из производителей предложит изготовление панелей разных размеров сообразно раскладке на доме заказчика. Как минимум это исключение трудоёмких операций на объекте, снижение или исключение отходов и излишней подрезки. При этом стоимость угловых, доборных и декоративных элементов практически равна стоимости рядовых панелей. Плюс широкий выбор толщины утеплителя, как и материала самого утеплителя. Пожалуйста - я вам дам панели с толщиной утеплителя 20 мм и монтируйте их на своё толстое утепление, не переплачивайте мне за воздух.
Это совместимость панелей с распространёнными форматами настоящего кирпича и клинкерной плитки, то есть возможность многовариантных комбинаций с материалами других производителей. Это панели для кровли, потолка, цоколя, подпорных стен. Кирпичную крышу не желаете?
Это варианты негорючих панелей без утеплителя, либо с минераловатным утеплителем. И всё в рамках единого архитектурного модуля и единой коллекции фактур. Хотя как раз по фактурам нет никаких ограничений, как и по их комбинации.
Это комплектация недорогими, но эффективными и качественными вспомогательными материалами, прежде всего полиуретановым клеем и герметиком.
Так стоит ли это 1800 рэ?

 

потому что вместо толщины бетона 30 мм я могу делать 10 мм.
Или вместо 10 мм делать 3 мм, при этом вандалоустойчивость будет выше, чем у любой штукатурки для мокрого фасада.
Помимо всего прочего, я делаю выемку из матрицы через 3 часа, а не через 24.
Ну и много много других плюшек, если даже не считать способности такого бетона воспроизвести отпечаток человеческого волоса, что даёт уникальную реалистичность любой фактуры.
А параметры водопоглощения и морозостойкости напрямую влияют на долговечность и так же линейно связаны с прочностью на сжатие. Так что же и на сколько веков будет долговечнее: клинкер морозостойкость 150/водопоглощение 9% или моя плитка морозостойкостью 800 циклов/водопоглощение 0,1%?

 

Ладно, заканчиваю прения.
За вашими успехами, как за альтернативной веткой термопанельной эволюции, буду пристально следить.)
В гримме вас было сложно узнать) тем более вы потерли фотогаллерею с ресурса).

 

Пока очередной срач немного притих - задам вопрос:
объясните мне о негерметичности термопанелей, что в этом такого, не пойму?

ну, если панели сильно разойдутся, стык будет некрасивым - тогда надо просто немного подмазать и на ещё N лет забыть.
или вопрос в герметичности, чтобы ничего не заливало внутрь, за панель? так ведь панели кладутся на мембрану, защищающую стену - тоже вроде как не проблема.

а в чём тогда проблема?

 

Вид отстойный получается, вы глазами видите края каждой панели.

 

при неправильной замазке - однозначно.
это решается элементарно правильной замазкой.

 

Не смешите
https://fotki.yandex.ru/next/users/nadegniy/album/26720/view/595285?page=21
https://fotki.yandex.ru/next/users/nadegniy/album/26720/view/595280?page=21
https://fotki.yandex.ru/next/users/nadegniy/album/26720/view/503391?page=48
https://fotki.yandex.ru/next/users/nadegniy/album/26720/view/273657?page=71
https://fotki.yandex.ru/next/users/nadegniy/album/26720/view/273654?page=71

 

это - брак панелей и установки.
я задавал иной вопрос.

уточню - вопрос этот к производителям и работающим с панелями.

 

Бесполезно, Надежный делает вид, что не понимает.)
Смело можете пойти на улицу, сфотать первый попавшийся, развалившийся мокрый фасад. (А они есть везде и много), и совать в любую тему с Надежным, не важно к месту или нет.
Ложечки может и найдутся, но осадочек то останется.)

Но то упорство и ярость, с каким Надежный кидается на любое сообщение в котором присутствует слово "термопанели", заставляет задуматься, о том, что профессионал (а Надежный таковым является, не сомневайтесь) чувствует скрытую угрозу бизнессу, если не от термопанелей, то от их концепции.

Какие панели вы имеете в виду? их сейчас можно разделить на несколько видов.

 

Негерметичность стыков в первую очередь чревата возникновением "мостиков холода", попаданию воды и последующему разрушению от расширения замерзшей воды.
Кстати, у пенополистирола достаточно низкая морозостойкость, при накоплении влаги (так любимая многими паропроницаемость) он тоже разрушается.

На фотографиях Надежного хорошо виден конструктивный недостаток, присущий большинству термопанелей, а именно конструкция стыка, не обеспечивающего равномерную плоскость и герметичность. Кривой монтаж это уже второе дело, как и применение ненадлежащего клея

 

Стык может быть ровный, в четверть и в паз. Или ещё есть варианты?
На этих фото панели выгнуло по краям, каким образом, это нужно спрашивать монтажников.
Если я не ошибаюсь, там должны быть грибки. А если бы приклеили на пену то выгибания бы не было.

Эти панели производились следующим образом:
В форму укладывалась плитка, засыпался предвспененный ПС. И потом производилась формовка.
Как показала практика, сила сцепления полистирола с плиткой получалась недостаточная.
Клеевое соединения гораздо надежнее, чем естественное при вспенивании. Это косяк разработчиков.
Не знаю, делает ли кто нибудь сейчас так.

Плюс такие панели выгибает. Резанные не выгибает.
Швы обязательно разделывать эластичным составом. Тогда проблем нет.

 

На рынке очень много панелей с ровным стыком. Так делать нельзя, это полная кустарщина. Это именно то, что делается в подвалах и гаражах.
Вариант "четверть" не позволяет выровнять лицевую плоскость панелей, но четверть на панелях делает 95% производителей.
Более надежный вариант "шип-паз", это сложно, многодельно, дорого. И то конструкция пазового соединения бывает разная, хороший замок вообще единицы делают и стоят эти панели 3000 р./м2 и более.

Панели выгибает как раз от монтажа на пену, т. к. происходит неконтролируемое расширение пены и никакие грибки не в состоянии выровнять. Надо применять клей, а не пену. Клея бывают как с вспениванием, так и без (клей-герметик).
Дополнительные плитки тоже клеятся на особый и дорогой клей.
Все косяки от экономии на материалах и квалифицированном монтаже.