Фасадные термопанели: "за" и "против"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DrinkerBeer, С большим интересом читаю Ваши публикации!
Прошу прощения за иногда слишком эмоциональные комментарии.
В любом случае - творческий подход и нестандартные решения лично у меня вызывают уважение!
Но объективная оценка Вашему продукту может состояться только с годами. Для меня - 10 лет эксплуатации, это минимум, когда можно представлять товар на рынке.
Теперь, что касается оценки субъективной, моей лично! Почему я не стал бы утеплять и облицовывать Вашими панелями свой дом:
- Дизайн. Если с имитацией кирпича все понятно, это классика, то маленький "мраморный" дом лично у меня вызывает недоумение! Внешне,(на мой взгляд опять же!) это просто нелепость. Извините!
- Экологичность. Керамика и клинкер, (а это тоже керамика), в этом смысле не вызывают вопросов. Понятие "акрил" в составе внешнего слоя меня лично - очень напрягает! Не хотел бы я сидя на веранде жарким летним днем дышать этим акрилом. Да мне и винил в этом смысле противен!
- Ваше нежелание крепить панели мех. способом мне тоже непонятно. Газоблок, керамзитоблок, - поверхности у них немного сыпучие, я знаю, о чем говорю. Отвалятся Ваши панели, когда начнутся в стене процессы влагопереноса и влагонакопления. Опять же - моё субъективное мнение. Не обижайтесь!
- Ну и совсем уж удручающий, лично для меня, фактор. Как планируете обновление фасада? У нас в шахтерских городах и поселках фасады "текут" потеками угольной пыли. У нас снег весной черный. Ваш материал на ощупь - как наждачка. Как предполагается его чистка? Покраской? Тогда зачем весь сыр-бор с Вашим покрытием, если можно просто выполнить классический "мокрый фасад"?

 

Преклоняюсь, перед вами "Горец", для вас 10 лет - мгновенье, не то что для нас, смертных...
А если серьезно и по порядку.
Не буду повторяться про арбузы и рульку, но если не нравятся мраморные рисунки, есть у нас и однотонные варианты - что еще проще в изготовлении, уходит дополнительная операция по нанесению слепка. Цвет - практически любой, единственная сложность пока - требуется окрашивать заранее весь объем песка или мрамора на всю партию, второй раз попадать в оттенки сложно. Более того, мы можем предложить нарезку наших панелей на меньшие размеры, деля стандартную на 3 или 4 части, и на них также нарезать замки. Можно одновременно использовать контрастные цвета, например выделив углы, сделать обрамление проемов. Вариантов масса, в отличии от любимого вами клинкера.
По поводу "дышать" акрилом. Акрилом дышим мы в респираторах, когда наносим краскопультом эмульсию. Акрил после полимеризации - абсолютно безвредный (вплоть до пищевого контакта), бесцветный и без запаха, практически прозрачный. Большинство отделочных материалов - шпаклевки, грунтовки, краски - изготовлены на этом полимере.
Очистка фасадов - весьма важный момент. После монтажа вся поверхность фасада должна быть покрыта гидрофобной пропиткой. Это на нашем материале создает "эффект лотоса" - поверхность перестает смачиваться, влага не проходит в декоративный слой, не замерзает там и он, соответственно, не разрушается, оставаясь паропроницаемым. Результат - фасад сам очищается, грязь и пыль смываются дождем.
Если все же грязь и пыль въелись - смело (без фанатизма) можете мыть мойкой высокого давления, давайте просохнуть и опять обработайте гидрофобом. Производители гидрофобов рекомендуют повторно наносить через 3-5 лет.
И про "мокрые фасады" - всю эту работу мы проделываем в условиях цеха, а не на вертикальной стене и используем более подходящие для этого материалы. Вам же остается только приклеить готовую панель на свое место, всю подготовительную работу с ней мы уже провели. Остаются проблемы с выравниванием при кривых стенах и защита от грязи. Но это требуется в любом варианте отделки.

 

вот изосайдинг покрыт акрилом Турция, очень эластичный. 1 зима... пока могу только такое фото. вобще в вашем случае без мех. крепежа стыки на подветренной стороне рассыпятся еще быстрее. Вы уже дважды не ответили на вопрос, какая у Вас гарантия. Я обьясню другим пользователям почему привязался к этим панелям. Не считаю данный "продукт" конкурентом. Надоело когда клиенты начитаются откравенной ерунды на форумах в том числе и этом, от умников типа я все знаю, продаю, значит это круто, дюбеля не нужны их придумали идиоты для развода клиентов, намажим панель г-ном и будет красиво по 3 руб за м2. Да не будет! Изначально дом выглядит как мазанка голимая, так и еще через год -два потрескаются швы и через три панели к черту сдует ветром из за отсутсвия крепежа. Зачем толкать откровенное г... ? не ужели жажда наживы настолько высока, что затмевает здравый смысл. Система сырая, не доработанная а вы тут про арбузы с рульками, причем тут еда когда речь про дерьмо.

 

Акриловый герметик нормально работает в диапазоне температур от +20 до +70 градусов.
Тех. паспорт на вашу чудо акриловую смесь можете здесь опубликовать?
Какая у нее заявлена морозостойкость ?

 

Акриловый герметик разный бывает, но здесь не про это, если в назвынии есть слово акрил то это еще не говорит, что все что его содержит работает одинаково. Это покрытие это Акриловый сополимер с добавками и наполнителем который может быть почти любой молотый в муку камень, мрамор и т. д. морозостойкость как правило от 50 циклов. Температура приминения от + 5. Темп диапазон после высыхания от - 40 до +80

 

Если вы о чем-то так уверенно утверждаете, воспользуйтесь прежде поиском, и не путайте людей вашими дилетантскими высказываниями.
В качестве примера приведу http://progermetik.ru/articles/germetik-akrilovyy-tekhnicheskie-kharakteristiki.html
" Эксплуатационные характеристики
При ознакомлении с некоторыми источниками первое, что обращает на себя внимание, это описание акрилового герметика как состава, предназначенного для герметизации неподвижных либо малоподвижных соединений. Данное утверждение заставляет засомневаться в эластичности данного продукта, однако, чтобы развеять всяческие сомнения, прибегнем к фактам. Акриловый герметик является детищем американских ученых, а цель, которую они преследовали, заключалась в изобретении состава, идеально подходящего для заделки межвенцовых швов. Напомним, что сруб трудно назвать стабильным сооружением, он усаживается на протяжении порядка трех лет, соответственно, в течение всего этого срока меняется и геометрия древесины. Исходя из этого, логический вывод напрашивается сам собой: качественный акриловый герметик должен иметь хорошую эластичность, иначе его эксплуатационные свойства не только не будут отвечать обязательным европейским стандартам, но и не обеспечат вам желаемый результат.

Естественно, акриловые герметики по свойствам могут разниться, поскольку этот аспект целиком и полностью зависит от компании-производителя. Но существуют составы последнего поколения с отличными эксплуатационными показателями, их мы и возьмем в качестве примера. Основные технические характеристики «образцового» состава:

• Относительное удлинение на момент разрыва — 700 % (на лопатках), 300 % (на образцах швов).
• Эксплуатационная температура — от -40 С0 до +80 С0.
• Пограничные температуры нанесения — от -10 С0 до +35 С0
• Для образования поверхностной пленки требуется порядка двух часов.
• Стоек к УФ-излучению.
• Прогнозируемый срок службы — не менее 20 лет.
• Обязательно обладает высокой адгезией.
• Предельно прост и удобен в применении.
• Подходит для использования как внутри, так и снаружи помещений."

В большинстве своем герметики значительно загущены наполнителями для снижения стоимости. В нашем же варианте используется акриловая эмульсия, пластификатор, стабилизатор - по сути ЧИСТЫЙ акриловый состав, наполненный кварцевым песком. Вот именно по этому не происходит разрывов швов.

Тех. паспорта нет, есть технологическая карта, но Вам я ее не покажу.

 

SSuhov, Вы очень категоричны в своих высказываниях, ставите многоточия после буквы Г, но допускаете ужасно много ошибок грамматических, тем самым не уважая нас, читателей и писателей этого форума.
И чего так нервничать? Турецкий "изосайдинг" порвало? Так у нас не Турция, морозы бывают...
Гарантию даем мы два года при нашем монтаже. В гарантию входит целостность фасада, швов и цветостойкость покрытия.
По поводу мазанок, рулек и арбузов. А не кажется ли вам, что клинкер на фасаде - это ярмарка тщеславия, напускная крутизна и "понты"? Попытка не быть, а казаться?
А вот для примера аналогичная технология , не такая уж и мазанка на мой взгляд. Все дело в конкретном замысле и исполнении.
И будьте терпимее к людям и требовательнее к себе. Удачи Вам.

 

@DrinkerBeer,

А это Ваше видео? Дом из чего построен? (под OSB что?)

 

Нет, видео не наше. Корни технологии одни. А дом, думаю, каркасник - оптимально для нашего климата и вполне приемлемо по бюджету.
Все продумано в этой технологии, каждый элемент выполняет свою конкретную функцию без всяких компромиссов: каркас - воспринимает нагрузки, утеплитель - препятствует теплопотерям, пароизоляция - не дает намокнуть каркасу и утеплителю, внутренние поверхности стен - закрывают пароизоляцию и каркас. Минусы тоже есть, и их нужно представлять себе заранее. Это малая тепловая инерция, передача ударных звуков по каркасу и необходимость хорошей вентиляции.
Зато плюсов - масса. Но это не по теме несколько...

 

@DrinkerBeer, Вы так навязчивы и упорны в продвижении своей продукции! Что Вам мешает создать свою тему на форуме? Зачем вводить в заблуждение людей, интересующихся термопанелями, и предлагать их вниманию непонятно что?
Уверен, что Ваша тема будет пользоваться успехом! Я стану Вашим первым подписчиком и с удовольствием наблюдать за Вашими успехами!
А пока я вижу, что три страницы моей темы сведены к рекламе непрофессионального подхода к фасадным решениям, и это очень плохо! Не для этого тема создавалась.

 

Понятно, хорошо что не Ваше

А Вы знаете что такое EIFS? Если нет, то наберите в гугле "EIFS Problems" и посмотрите картинки - как раз для каркасников.

 

Отвечу по теме. Я "за" термопанели в малоэтажном строительстве.
Плюсы:

• отделка и утепление фасада совмещены
• это технологично, весь комплекс работ (или их большая часть) выполнен в цеху, а не на вертикальном фасаде. Многие заказчики в силах в своем доме самостоятельно выполнить эти работы, без привлечения "мастеров".
• стабильность и предсказуемость результата при соответствии системы термопанелей и технологии, по которой выполнен сам дом. Например, каркасник предполагает глухую пароизоляцию стен, в стену попадает только те пары, что смогли пройти через специализированную мембрану паробарьера. Брусовой же дом "дышит" сквозь стены, дерево отличный проводник пара, и его обязательно нужно вывести из наружного утеплителя - вентилируемый фасад, например. Нет ничего глупее оклеить брусовой дом пенопластом, он просто может не справится с потоком влаги.
• это нормальная, здоровая альтернатива мокрым фасадам, технология которых весьма трудозатратна и требует куда больших навыков и усилий.
• Что касается наружных поверхностей термопанелей - это не только клинкер. Есть много материалов и технологий, и часть из них только проходит испытание временем. Наука и практика не стоят на месте, не зацикливайтесь на старом, будущее уже наступило.
• Если Ваше мнение отличается от моего, это не значит, что именно я не профессионален. Везде есть тонкости, свои наработки и опыт. У вас он один, у меня несколько другой. А истина - где-то посредине.

Всем - Удачи.

 

У нас тут не форум лингвистов, пишу с тел, не всегда корректно ну и не парюсь на этот счет. А вот когда говорят на форуме строительства, да и еще фирма продавец, что механический крепеж для панелей не нужен, типа клеем их и так сойдет. Раз ветру негде поддеть то норм. То вот тут уж простите ВОНЯЕТ дилетантством.

Про Турецкий состав его морозостойкость не менее 75 циклов.

Про клинкер на фасаде да и просто имитация кирпича, никаких понтов, по многим причинам выбирают панели под кирпич, это и ошибки при проектировании (когда кирпич уже не применить), замена мокрого фасада, да и просто здравый смысл.
Далее необходимо только правильно выбрать производителя термопанелей.
Эти материалы выбирают люди которые думают о будущем, и не хотят подходить к фасаду как минимум лет 20. А сэкономить сейчас 200-300 т. р. отделать непонятно чем и думать ха я всех обманул сэкономил. НЕТ ! Потратит еще больше через 3-5 лет. ЕЩЕ РАЗ ИМХО, ВАШ ПРОДУКТ СЫРОЙ. Далее продалжать считаю бессмысленно, создавайте свою тему, поспорит там...

 

@DrinkerBeer,

Вы затронули философские вопросы... А мужики здесь собрались конкретные, лишних рассуждений не любят. Я, как гуманитарий с красным дипломом, хочу Вам сказать, что нет более консервативных отраслей, чем строительство. Любая технология, прежде чем громко заявить о себе, должна пройти испытания временем, годами, а лучше - десятилетиями.
Действительно, есть такой мировой тренд: "быстрее, легче, доступнее и проще". Но Вы, с Вашим желанием попасть под него, только вредите своей репутации. Вам это надо?

 

Даю Вам еще одну ссылочку на подобную технологию. Увидите, пройдет совсем не много времени, и клинкер не будет столь однозначным вариантом отделки.

И никто там не сверлит стены, щели только по другому закрывают. Но это уже детали...Вам ведь они не важны, главное нахамить.