Норвежский домик с лофтом под Питером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему же? Самый традиционный. В обоих случаях тепло накапливает масса дерева в стене. Только температуры нагрева получаются весьма разные и пропорционально градусам запасается разное количество тепловой энергии.
Я же не про удельную теплоемкость говорю, она, конечно, у дерева везде одинаковая.

 

Так это же совершенно разные яйца, как их сравнивать?
как, к примеру, сравнивать мощность двигателя автобуса и стоимость билета?

 

Физике без разницы, как выглядит деревянное изделие .
Вы думаете мне не нравится толстое бревно или лафет? Отнюдь.
Но я живал в разных деревянных домах и мог ощутить достоинства каждой конструкции. Толстое бревно хороший вариант, но уж больно толстым оно должно быть, чтобы тепловой комфорт был настоящим и достаточно экономичным.

 

Да и я с Вами согласен, предлагаю считать результатом выбор каждого и пусть все будут в тепле и счастливы

 

Привезли гранитный щебень. водила выгрузил на дороге, но в последствии у меня получилось собрать его с дороги весь, что было бы невозможно сделать с грунта.

обсыпал трубу, чтоб не всплыла навозил вручную, но потом конечно на помощь приехал экскаватор

сам бы я наверное возил в тачке дня три. глупое занятие

потом выровнял вручную и утрамбовал в несколько заходов виброплитой. вот такая красота получилась:

 

Вот и наступила зима в питере.
вспоминаю красоту нашего поля, где надеюсь буду жить

 

...Засыпайте еще......хорошо было-бы...до краев наполнить этот котлован...Тогда плита будет лежать на поверхности...т.е. выше уровня земли, (нуля)...

 

вечером в пятницу лучше, по традиции, о конопле, чем о теории мирового заговора)
всем отличных зимних выходгных.
ps. очень нравится акцент на 1+40: "very good!"

 

Почитал форум, посмотрел отчеты, пофантазировал немного применить мой проект в стиле модерн


подскажите, какие сложности могут возникнуть при устройстве холодного чердака и крыши в 5 или 10 градусов. стропилку с опорой на несущую стену, пролеты получатся 3,5 и 5,5 метров.

преимущество вижу в простоте исполнения из профбруса и отсутствии фронтонов, поднять только одну длинную стену на 0,8 (при 5гр) или 1,5 метра (при 10гр). по моему дилетантскому мнению так проще чем двускатную городить (если самостоятельно, впервые, но следуя технологии)

 

Малый угол наклона - сложность с массой кровли на период усадки. Если Вы возьмете землю - да. Если черепицу, то необходимо смотреть уже от 15 градусов наклон. Да и он всеми производителями оспаривается, кто пишет про 12 градусов, а кто и к 20 норовит поднять планку. Дому из дерева необходима весомая кровля для усадки. Снег зимой хорошо, но в целом шляпа должна давить. Поэтому лучшим соображением для дерева будет черепица (опыта больше с ней). С землей опыт есть но многим боязно. Для малых скатов пойдет и гибкая черепица, и листовая кровля (металл). Можно и щебня насыпать на примере торговых центров с нагрузкой и барьером от возгорания. Но эти решения (кроме щебня) невесомы и не дадут Вам усадки, особенно. Вы можете пойти и другим путем - применить конструктор клеенки + шпильки = Ваша помощь в усадке и затяжке рядов. Тогда и кровля может иметь только декоративную функцию. У каркасников и каменных домов угол уклона = выбор веса материала роли не играет.

 

А как тогда усаживаются дома под временной кровлей из рубероида?

 

Честно говоря никак Они скорее отстаиваются по влажности древесины, пригодной для покраски-шлифовки и для "передохнуть Заказчику". Все же сделать сразу кровлю постоянную советуют всегда. Усадка у Вас будет основная, как подадите тепло в дом + вес самой избушки (рядов) + вес кровли + вес снега, если он будет лежать.

 

Правильно, основная усадка-отопление и вес крыши.

 

Нет, процесс усадки все таки происходит, за счет усушки и под собственным весом. На слабо нагруженных элементах помогают узлы"СИЛА"

Позволю себе откорректировать- окончательная усадка происходит после ввода отопления.

 

Ок. спасибо за советы. форум - сила !