Какой лучше нижний продольный паз финский или русский для ОЦБ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нашел в местном видео. Хозяева не очень довольны.

 

Ваша настоящая фамилмя -Чумак?

 

Хозяева видео? Или хозяева сруба?
или "2 в 1" ?

 

Хозяйка дома. На фото срубу 7 лет. Да сами посмотрите. Тут лежит на сайте. Ошибки деревянного строительства. Ну или че-та вроде.

 

А вообще сейчас припомнил еще один эпизод. Лет 10 назад сосед ставил себе сруб и обрезки бревен (чурбачки), длиной около метра, по причине ненадобности отдал мне (вдруг пригодятся). Я сложил их в поленницу за сараем, да и позабыл про них. Спустя несколько лет решил я сделать скамейки на участок. И в поисках ножек для скамеек, вспомнил про эти чурбачки. Оказалось, что чурбачки за несколько лет вполне себе сохранились, только потрескались сильно. Ни гнили, ни плесени не было. Вот они скамеечки:

 

Всем зрдравствуйте. сегодня ездил на фирму где скорее всего буду заказывать лес смотрел на продольный паз якобы финский но нет там никаких канавок на нижнем бревне и шипов на верхнем тоже нет, у них простой паз а вдоль его небольшие три четыре шипа (не удалось пофоткать) я такого еще не видел, может кто сталкивался? вот что то похожее:

 

Да те же фаберже, только в профиль. Сейчас тот паз, который не лунный, финским любят называть. Те же проблемы с конопаткой будут.

 

А в чем тут ошибка? Не думаю что этот паз придумывали идиоты не знающие того как себя дерево будет вести в процессе усадки. Скорее всего это и рассчитано на продажу срубов с такими пазами пока сырые и выглядят хорошо. Как дома из профбруса естественной влажности. Все красиво и почти идельно до тех пор пока не начинает сохнуть.

 

Хочется надеяться, что это все-таки просто неудачный эксперимент. А то как-то уж совсем грустно.

 

Это название видео

 

Может быть и так. Хотели как лучше а получилось как всегда. Но верится с трудом что такие дилетанты могут работать в таких серезных делах ..

Понятно.

 

Посмотрел видео и не понял, какие претензии у автора именно к ОЦБ с финским профилем, на торцах трещины пошли? Так так трещит любое бревно, что ОЦБ, что рубленное. Основное преимущество финского паза для меня лично, что может быть не придется конопатить (углы я не считаю). Как я увидел, именно этого и не делалось на данном доме (не было в этом необходимости), т. е. финский паз свою задачу выполнил.

 

Это основной недостаток финского паза - его НЕЛЬЗЯ конопатить. А поскольку в российских условиях финский паз делается на сыром бревне, без конопатки не обойтись. На это собственно и сетует хозяйка дома (так как необходимость была и очень серьезная).

 

Простите, но я не услышал на видео слова хозяйки про необходимость конопатки