Компост. Компостеры. Компостные ящики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А попробуйте с доступом чистого кислорода, также все сдохнет, кислород выжжет все живое.
По сему все сложно, а у вас простые, я бы сказал примитивные рассуждения и выводы.

 

А еще есть "картошка по соломе", когда ничего окучивать не надо, а просто сверху мульчу накидывать. Я 2 года практиковал этот метод. Главное, что после такого поляна получается хорошо удобренная и без сорняков. Ну и картоха чистая и крупная.

 

Нету у них плодородной почвы, у вас по улице везде асфаль уложен, нету заброшенных участков, нет поляны-пустыря? Лес рядом...сгреб хвою или все вместе, там такой плодород, столько полезных паразитов что только рот открывай и в компост загружай...больше боимся, а природа она и в Сахаре оазис сделает...

 

Речь о чистом кислороде не идёт, следует обратной трактовке. Таких условии не бывает.
Без кислорода, такие условия бывает. Избыточное увлажнение например.

 

Когда подкапывает крот, то тоннель от хода подает кислород к корням, растение дохнет быстро...Растения в контейнерах держат на подставках ...так и называется процесс -кислородная обрезка, когда корни вылазящие из дренажных отверстий горшка сжигаются окружающим воздухом (для оплетения кома)

 

Да, тут я дурака свалял, с терминологией!
Спасибо, что поправил!

 

У Вас ошибочные умозаключения.
Кроты копая почву повреждают корней.
В контейнерах корни соприкасаясь с воздухом останавливают рост и появляются другие новые корни, так вырастает мочка.
А от аэропоники же не дохнут.

 

Давайте не будем кидаться в крайности. Анаэробный слой сколько? Порядка 20см? А корни большей части растений преодолевают эту глубину - значит что? Значит у них там есть интерес. Корни хрена вообще в тупую глину врастсют так, что ковырять запаришься, а там явно дыханием и кислородом даже не пахнет. Но ведь растет же!
ИМХО, необходимы и анаэробные, и аэробные организмы. Все дело лишь в пропорциях и веществах, которые они вырабатывают, в происходящих процессах. На болотах (марях) по сути получается, мертвая почва и вода. Но ведь и там произрастает свойственная им флора.

 

Порядка 6 м. Вряд ли глубже 20-30 см возможно какое-либо дыхание. Всё приходит сверху, а туда-сюда только вещества. Вниз - растворители, вверх - растворы. Упрощённо.

Хвощ любит болота. Ёлки замечательно растут на болотах, но вряд ли корни там уходят глубоко. Берёза не погибает в течение месяца (-двух?), будучи затопленной водой частично (или полностью?).

 

Хвощь - папоротник, корневище сродни гребнице, образует целую сеть на небольшой глубине, обожает сильно кислые грунты. Ёлки в болоте встречал лишь на островках - оазисах суши. Да и на болоте сомнительно, что будет иметься достаточно кислорода даже в верхних слоях.
Относительно берез - березы в 2013 пропали все, что были в зоне подтопления, простояв в воде от 1 до 3-х недель. Даже лиственницы засохли, которых на марях встречал не мало (опять же, на островках более-менее суши) - чахло, но растут. Однако выжили дубы, осина, черемуха и пр.
У разных растений разные потребности, но и у грунта с преобладанием анаэробного типа тоже есть свои "поклонники".

 

За водой.
Растениям чтобы расти и плодоносить нужна энергия и не только растениям всему живому.
Источник энергии для этого одна, фотоны солнца.
Растения научились эту энергию поймать с помощью фотосинтеза. Получается глюкоза.
Когда необходима энергия, эта глюкоза горит и выделяет энергию. А для этого нужен кислород.
И в наших телах происходит то же самое, В мышцах горит глюкоза, кислород доставляет кровь (гемоглобин), энергия используется нашими клетками и мы двигаемся, мыслим и т. д.
Закон один для всех и животных, и растении, и микроорганизмов.
В недостаточных кислородом условиях, кислород для горения вырабатывают анаэробы. И получает они этот кислород, от сульфатов и нитратов. Выделяется сероводород, амиак. Поэтому органика в кучах гниёт-запах неприятный.
Этот механизм выработался для экстремальных условии.
К тому же энергию в таких условиях от одинакового количества глюкозы получают в 20 раз меньше, чем в аэробных условиях.
Так зачем бедным растениям создавать такие экстремальные условия.

 

Здесь гляньте, не все так однозначно.

 

Корни хрена порядка 6 м. Пустынные кактусы, саксаул лезут на неимоверную глубину за водой. Кстати, кактусы, как я слышал, последние. Вымирают они, после них пустыня будет совершенно пустой.

 

@Болат68, т. е. если растениям не хватает воды, то кислород им уже не очень нужен?
Не нужно "бедным растениям" создавать никакие экстремальные условия. Природа и тысячелетия эволюции уже об этом позаботились. Каждое растение адаптировались для произрастания в определенных условиях. И только потому, что человек может культивировать какие-то растения в неприемлемых для них условиях, начинаются сложности и агротехнические приемы.
Ведь как помидоры зачахнут на болоте, так и клюква не даст ничего примечательного на жирном перегное.
Вот, например, реликтовое растение жень-шень. Его уже давно научились культивировать, но самым ценным все равно считается выросший в дикой природе. При чем в диком виде он не растёт больше ни где, кроме как на Дальнем Востоке, да и там ареал ограничен.

 

Я написал что и как происходит в нормальных условиях, а Вы суёте опять свой эктремал.
Эти механизмы, так же созданы для экстремальных случаев.
Допустим выскочит медведь из-за кустов, то рванёте с места такой скоростью, что позавидуют даже спринтеры.
Для этого потребуется столько энергии, что для расщепления глюкозы, не хватит кислорода в крови и обьёма легких, получающих этот кислород.
Вот поэтому мышцам приходится получать энергию, от расщепления лактозы в молочную кислоту без кислорода.

Если нагрузки повышать постепенно, то организм старается увеличить обьём лёгких, состав крови приспосабливается получать от лёгких побольше кислорода.(у спортсменов)
Значит не желает применять крайние меры.
И в саду-огороде эти меры не желательны.