Компост. Компостеры. Компостные ящики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е., узнать состав моего компоста...затруднительно - скажем так.

Если нет эталона, то слова "хуже, лучше, качественнее"... не имеют смысла. Согласны?

 

Это главное-Тезис.

 

Возможно на данный момент это так, но обращая внимание на состав компоста и способа его получения можно иметь представление о его составе.

Не согласен. Простая задача. Привезли на участок по 10т навоза, соломы и опилок. Треть навоза смешали с третью соломы, другую треть с таким же количеством опилок. В результате имеем 5 компостных куч. Вопрос. Вы какую выберите.

 

Покину вас не надолго. Надо создать пару тёплых грядок, под картофель. Вот куда пойдут, срезанные флоксы.

 

Слова, слова, слова...

Я привык компостом называть растительные остатки. А перегнивший навоз - это перегной или сыпец.
Таким образом, выбор идет из двух компостных куч - опилки или солома. Для компоста я возьму солому. А опилки использую для мульчирования или под перекопку.

 

Со своей обывательской колокольни понимаю так - чем разнообразнее будет состав сырья, тем больше вероятность наличия необходимых веществ в конечном продукте. А эффективность применения компоста можно определить по урожайности на опытном и контрольном участках. И в бытовых условиях достаточно верный вывод даст только статистика. В общем, метод "научного тыка" - это "наше всё". Причём, особую ценность представляет коллективный опыт (форум) без теоретических схваток, то есть, беспристрастная констатация фактов без попыток подвергать сомнению то или иное действие авторов. Иначе говоря, что, как, сколько, когда засыпал, сколько, как сбраживал, как применил и что получилось. Чистая статистика.

 

Верно. Но разнообразие моего компоста ограничено тем, что растет на моем участке. Ну куплю я за год сотню бананов. Или ветер принесет десяток березовых листьев. Это же несерьезно - в плане добавки к компосту.

 

Солома с навозом - это самый распространенный компост, если угодно - эталон.

Конечно разнообразное сырье обогатит компост разными микроэлементами, но главное в компостировании отношение азот содержащих и углеродистых материалов. Солома при компостировании навоза не только расширяет состав, но и существенно снижает потери азота, что безусловно повышает его качество.

 

Где то так. Скажем, чем больше в компост бросите рыбных продуктов, тем богаче компост будет азотом и (важно) фосфором. Картофельные отходы неплохо внесут калия. И т. д.
Если компост делать из соломы - то нормальный компост вы не получите. В соломе, опилка и пр очень мало азота, калия, фосфора. Перегнившие опилки конечно могут обогатиться азотом за счет азотфиксирующих бактерий, но такая вероятность стремится к нулю. такой перегной неплохо структурирует почву, может служить питательной средой для многих организмов. Но полноценного удобрения вы не получите.

 

Вы путаете навоз и подстилку - ее сейчас стали продавать "под навоз".

 

Итак, про качество компоста "проехали" - так и не смогли дать определение/объяснение, но говорить о нем продолжаем.
"нормальный", "полноценный", "качественный" компост.
ВЫ О ЧЕМ?

 

Тезис. Нет авторитетов, кроме опыта. Увидел у человека результат трудов, проникся. Уважение к таким людям, возникает в душе. Сори.