Компост. Компостеры. Компостные ящики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не хватает органики. Ездим в лес, за органикой. Органика разная. Сорняки для меня не органика. У вас почва какая. У нас суглинок был.

 

Что-то я не замечал нехватки органики, летом все её за забор выбрасывают.

 

Я в течение года органику (включая грубую, но кроме веток) заквашиваю в бочке с "вонючкой", там она сильно повреждается, уничтожается способность к вегетации на 100%, а у семян - всхожесть. Если просто в компост, невсхожести семян сорняков надо 3-4 года ждать, а некоторых и поболе. После "вонючки" гущу можно куда угодно, но я складываю в кучу и потом в покрышечные грядки.

 

лично я под соломой понимаю именно остатки зерновых. От томатов и картошки - ботва. От травы- сено.

 

Вы вместо садовника, что-ли:

 

Кстати, мой приятель в 80-х соломой занимался. Проблема была, куда девать.
Американцы вывели сорта пшеницы чрезвычайно низкие, соломы почти нет. Но наши комбайны так жать не могли.
И вот в СССР даже деньги выделяли под проекты утилизации.
Мой приятель участвовал в теме этой программы. Солому предлагалось измельчать, подвергать электрогидролизу в присутствии хлорида натрия (поваренной соли).. В таком виде продукты гидролиза могли поедаться м/о. Рассчитывали выращивать БВК (может кто помнит, БВК или в народе "кормовые дрожжи) производился в Уфе, Кстово, Киришах).
Сначала делали из парафина паприн), потом и метилового спирта (меприн), газа (гаприн).
Вот и наши пытались из соломы делать сырье для выращивания кормовых дрожжей.
Это я к чему, даже в природе нет микроорганизмов, способных достаточно быстро разлагать солому.

А для вас все, что росло и высохло это солома?

 

Есть искусственное плодородие, что рекомендует садовник, это я не отрицаю, и так можно выращивать растения. Но это хлопотно.
Но и есть природное плодородие, что отрицает садовник. Но я на личном опыте убедился, что и так можно выращивать растения и это менее хлопотно.
Если под соломой, щепой, ботвой - развелась биота и она процветает зачем её убивать перекопкой, лучше сверху ещё добавить органики, и тогда ничего не высохнет а будет процветать природное плодородие.

 

А вот здесь вы не правы. Каждый волен давать советы. Другое дело, что они напоминают цитаты из книг.

Я вас поддержал, в споре. Но вы откровенно раздуваете скандал. Будте вежливы.

 

Насчет перекопки это не ко мне. Тут я первокласник, отнюдь не знаток.
С сырьем проще, теорию более или менее знаю. У соломы, щепы и ботвы разный биохимический состав, соответственно для их утилизации или утилизации их смесей лучше использовать оптимальные условия.
Вот скажем опилки. Вы видели горы опилок возле деревообрабатывающих комбинатов? Десятилетиями копятся, дожди их мочат, опилки чернеют, а вот в перегной не превращаются. Не задумывались почему?

 

Потому что из здорового дерева напилены, которое не изменило свой состав под действием болезней и старости. Грибы не проникли в древесину - тоже факт. Другое

 

А что делать.

Что значит природное плодородие, много его на солончаках, пустынных и болотных почвах или может подзолистые, урожаи несметные приносят. Не все почвы черноземные, есть и неплодородные, как в моем регионе к примеру, которые требуют окультуривания.

Перекапывают почву с внесением органических удобрений, что бы она была, структурированная, черная, как чернозем, уж очень просто отвечаю, если и так не поймете я не виноват.

@Болат68, какой Вы сегодня разговорчивый, на две уголовные статьи наговорили 280 и 282. Приедете в РФ, а Вас на границе могут встретить и зачитать ваши права.

 

Перекопка убивает структуру почвы на время. Потом она конечно восстанавливается, но зачем это делать?

 

Перекопка не значительно разрушает агрегаты, не более чем дождь. С течением времени происходит минерализация гумуса, что ведет к распаду агрегатов на отдельности и бесструктурности почвы. Для пополнения органической составляющей и образованию новых агрегатов требуется внесение органических удобрений механическим способом во всю корнеобитаемую глубину, в том числе и перекопкой.

Могу предложить простой способ определения структурированности почвы. Весной, в момент зрелости почвы нужно сбросить с лопаты ком почвы с высоты 1м. Ком распадется на комочки, агрегаты, чем больше комочков размером от 0,25мм до 2мм, тем более структурирована почва.

На фото. Хорошо структурированная почва.

 

Конечно, почвенным комочкам перекопка не повредит. Но со временем в почве появляются каналы, ведущие вглубь: червяк ход проделал, корешок сгнил... По этим канальчикам вглубь попадает воздух и вода. Вот их перекопка разрушает.
Можно провести тест - положить шланг с хорошим напором воды на землю. По перекопанной земле вода разольется большой лужей - уходить ей некуда. На не перекопанной почве (или просто на траве) вода будет уходить вглубь, лужица будет небольшая.
Не копаю уже лет 10 - и необходимости не вижу.

 

Я знаю другую версию. Воздух и вода легко проникает между комочками, также корни легко прорастают между агрегатами. Корни влияют на структуру, но только как органическое вещество.

Проникновение влаги в почву в первую очередь зависит от механического состава почвы. Если на песок лить воду она уйдет, что называется в песок, на глине другая картина, влага будет проникать медленно, а излишек потечет по наклону. Если в глинистую почву вносить органические удобрения и структурировать ее, склеивать мелкие отдельности в комочки, то она так же со временем будет лучше пропускать и впитывать воду.

Копаная земля имеет меньшую плотность, а следовательно легче пропускает воду и имеет большую влагоемкость. Структурированная почва не только хорошо пропускает воду, влагоемкость ее также высокая, поскольку агрегаты напитываются влагой и способны ее удерживать, а между агрегатов легко циркулирует воздух.