Компост. Компостеры. Компостные ящики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Позвольте несколько ремарок.

Связано не столько с поголовьем скота, сколько с изменениями в экономике хозяйств, распределении растениеводства и животноводства и технологии процесса уборки коровников.

В глубокой заделке соломы, навоза, сидератов иди другой органики, есть плюсы и минусы. Чем глубже заделываем органику, тем медленнее она разлагается, увеличивая содержание гумуса в почве. При мелкой заделке, разложение идет значительно быстрее, высвобождая питательные вещества для вегетирующих растений. Если отказаться от внесения органики в почву, а использовать в виде мульчи, то гумус минерализируется и вместо почвы останется одна материнская порода под слоем мульчи, как в таежном лесу.

Я недавно в какой то из тем рекомендовал такую технологию внесения соломы.

 

Непонятно. В природе везде и всегда получается только мульча. Таким образом, за тысячелетия плодородие должно упасть до нуля. Однако получается вроде наоборот - плодородие там, где не лезет человек, растет.

 

Про наступление пустынь напомнить? Ведь росли там сначала леса. Почитайте библию про земли Израилевы.

 

Не только мульча. Есть еще корневые остатки растений, они обогащают почву органикой. В некоторых, например черноземе, таких остатков много и проникают они глубоко, формируется мощный гумусный слой. В таежных лесах корневых остатков почти нет, почвы бедные, практически материнская порода.

 

Плодородие природы рассчитано на тот режим процессов, который сложился, и не учитывает запросы человека. Возьмите казахстанскую целину 60-х годов прошлого века. Первые урожаи было некуда девать, негде хранить. И когда природное плодородие высосали из земли - всё, рекорды кончились.

 

Кстати насчет мульчи. В хвойных лесах мульчи много, а трава не растет

 

Т. е, листовой опад, прошлогодняя трава и т. д - мульча - совсем ничего не дает почве? Только остатки корней?

 

Спасибо дворникам и работникам зеленхоза, мешки с листвой упакованы и подготовлены к отправке на дачный участок. Пока сухая погода листва сухая легкая, привез 10 мешков по 100 литров засыпал в компящик и высокии грядки, червяки ням ням

 

Там света мало круглый год, поскольку хвоя не опадает как листья в лиственных лесах.

 

Вроде как чуть выше писалось, что эти листья ничего не дают для плодородия?

 

Нет. Попробуйте замульчировать хвоей или сосновой корой. И сравните с листьями той же осины.
Наверное есть корреляция скорости разложения опилок со стойкость древесины разных пород. Вот пока что нашел:

 

Думаю дадут Дадут и пользу, и вред. У любой медали две стороны.

 

Минеральная составляющая вернется в почву, а азот и углерод покинут гниющую мульчу в виде газов и пополнят собой атмосферу. Мульча задерживает влагу в почве, не дает возможности дождям разрушать структуру на поверхности почвы и образованию корки.

На содержание гумуса в почве влияет органика: корневые остатки, навоз, компост, сидераты или другие орг. удобрения внесенные в почву. Нужно помнить, что основная масса неподвижного азота находится в гумусе. Чем он выше, тем больше в почве азота.

 

Дело не только и не столько в освещенности, есть еще много факторов влияющих на травяной покров.

При определенном подходе их с успехом можно использовать наравне с опилками или другими малопригодными углеродистыми материалами.

 

Я сейчас говорю чисто о природе, без вмешательства человека. Луга, которые никто не косит, лес, который не пилят и т. д. Ведь там в основном органика сверху - листья, трава и т. д. Никто ничего никуда не вносит и не перекапывает. Т. е., в природе плодородие поддерживают/увеличивают только остатки корней?