Компост. Компостеры. Компостные ящики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как Вам больше нравится. Компост из одних листьев низкого качества. Их можно добавлять до 10% от объема компостной кучи. Листья перед внесением в компост лучше измельчить, в противном случае они могут слежаться и разложение их сильно затянется. Зола листьев - то же удобрение.

 

Опять? мы же о качестве закончили - вы не способны объяснить, что это.

 

Видимо мы друг друга не понимаем или не хотим понять.

Я не знаю, что вы вкладываете в это понятие. Минералку использую и почву обрабатываю глубоко.

Если Вы посмотрите мои посты, то я всегда критически высказывался о "Байкале" - называя его пустышкой.

Качество удобрения в СХ определяется его эффективностью. Компост из листьев поднимет урожайность не значительно.

 

Доказательства?

Ура! Есть точка соприкосновения. Я об этих средствах такого-же мнения.

 

Ну хорошо, давайте зайдем с другой стороны.
Может быть, Вы знаете, что существуют справочные данные о содержании в удобрениях питательных элементов и такие же данные о потреблении растений питательных веществ, для формирования конкретного урожая. Исходя из этих данных можно просчитать сколько и какого удобрения нужно внести, что бы получить запланированный урожай. Такой подход Вас устроит.

 

не знаю мужики, а я пока за обоими руками. Разводил траву (вонючку), в одно и тоже время в один и тот же час.
Только в одну из бочек с травой добавил байкал, в другую нет. Где нет получилась вонючка, где байкал, пахнет рассолом с малосольными огурцами. Вывод: байкал работает. В туалет так же добавляю и запаха нет, примерно на неделю хватает.

 

Так понятно - при добавлении Байкала бактерии, содержашиеся в нем, становятся доминирующими и запах другой. По идее вряд ли важно, какие бактерии сквашивают траву и переводят содержащиеся в ней питательные вещества в рассол.

 

Нет.
Предлагаю о качестве компоста дискуссию закончить.
Нет критериев сравнения этого "качественнее", "лучше" и т. д.

 

Так давайте байкал рекламировать именно как средство от запаха.
Но причем тут компост, удобрения и т. д. ?

 

Важно. Используя байкал, мы должны улучшить качественные показатели удобрения. Проще получить большую урожайность от применения байкала. Если урожайность поднялась, значит качество удобрения стало лучше. Но оно может быть и хуже от внесения байкала. Если разложение идет другими бактериями, то очень да же может быть, что некоторые вещества перейдут в недоступную для растений форму, что наоборот снизит урожайность.

 

Какие конкретно?

Если разложение идет естественным, природным путем - хуже никак быть не может. и ничего никуда не перейдет - в природе все идет в дело.

 

Нам то надо что бы лучше. Почвы бывают разных типов с разными агрономическими потенциалами. Направить химические реакции в почве по нужному садоводам сценариям, поможет увеличить урожайность. Прочтите в Инете про качество гумуса. Что такое мор, модер, муль.

 

Слово компост означает составной. Чем больще компонентов участвуют в разложении тем лучше компост, в нем большее количество инокулянтов (организмов участвующих в разложении)."Байкал" и прочие добавки это тоже инокулянты не более того. Они эффективны только в анаэробных условиях, для производства силоса или бокаш. В аэробных компостах "Байкал" бесполезен, в силу того, что организмы в нем обитающие имеют другую природу.

 

Да не надо лучше - вы это слово все время употребляете, но объяснить не можете.
Надо
- убрать с участка растительный мусор (сорняки, скошенная трава, листья, старые цветы и т. д.)
- найти место для утилизации кухонных отходов (очистки картофеля, моркови, капусты и т. д.)
Все эти вопросы решает компостная яма / куча.
Как "+" - получается куб (у меня) компоста - хорошего удобрения.
Все это готовится без моего участия - я только подкидываю отходы.
Покупать для отходов что-то (байкал) - бред.
Ехать для отходов за сосновыми иголками, листьями эвкалипта и т. д. - чтобы отходы "были лучше" - бред.
Говорить о качестве отходов и их промышленном производстве - бред.
За сим дискуссию заканчиваю.

 

Согласен с оратором. Ради компоста прыгать с бубном и колотушками - и без этого забот хватает. Я купил 3 графовских компостера по кубу, буду делать трехлетний цикл оборота - за этот срок все перегниет без перелопачиваний, байкалов итд. Сваливаю все подряд органическое в ящик, а там будь как будет. Первый у меня уже заполнен за прошлый год - чуть попозже уберу крышку, насыплю сверху перегноя и посажу настурцию. Есть и другой пример - мои соседи по даче у родителей - вечно плачут, что нет сил, в прошлом году еле уговорил их с моей помощью сделать под огурцы теплые грядки, т. к. нет никогда огурцов, так зато 2 раза в год перелопачивают свою компостную кучу... кстати, особого выигрыша по сравнению с кучей родителей не увидел - созревает все одинаково - через 2 года.