Самодельная горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Влажное/гнилое как горит ?

 

Уважаемый Valera2829! Вероятно, я несколько неточно высказался. Удивительна не столько сама Ваша горелка, подобные идеи витают в воздухе, удивителен результат, полученный Вами самостоятельно, после проведения многочисленных опытов. И тот факт, что сама по себе конструкция горелки получилась проста, лишь подчеркивает отличный итог Ваших поисков.

 

Действительно очень просто и надежно, как в АК. Да и автор мастер с погонами профессора. Спасибо!

 

Здравствуйте! Тут выше отмечалось, что данное устройство-аналог выпускаемых в Германии, в частности, бытовых котлов. У меня вопрос-эти аналоги у нас продаются? Если продаются, то можно ссылку. Спасибо.

 

Извиняюсь за паузы… Добрый день, Edaker !
По поводу угля… Мой шнек “не потянет” уголь. И мотор редуктор- всего 0,37квт., да и сам шнек- простой, под зерно рассчитан, а вот попробовать- хотелось бы. Но если бы и выпал такой шанс, то я уже уверен- выключать на длительное время горелку с углем, чревато негативными последствиями. Как и описывал раньше- при выключении- еще несколько часов продолжается пиролиз топлива, в виде тления. По этому- пришлось бы изменить- усилить шнек, что бы он смог бы при возобновлении запуска горелки- разрушить коржи спекшегося угля. Свойства длительного тления угля, я использовал еще в детстве, когда топил углем “Шведку”. Каждый розжиг той печки начинался с охапки дров, а те дрова, с начало- нужно было заготовить на зиму… Ну а я был еще маленьким и махать топором мне было- тяжело… Вот я и попробовал однажды сохранить жар в той печке на длительное время, что бы дрова экономить. И все отлично получилось. Один раз дровами растопил ту печь, потом на угле протапливал, а на ночь- просто закрыл поддувало, а в топку побольше угля засыпал и пусть себе тлеет. На 15 часов хватало того тления, а потом просто открывал поддувало, ждал, когда разгорятся остатки угля и на них продолжал “кочегарить”. В общем- за всю зиму, как помню- приходилось всего раза три разжигать дровами- а так все время использовал тление. Как, в прочем и сейчас.
А так и самому интересно- сможет ли и уголь сгореть без золы- жужелки? Уверен, что- сможет, вот только повозиться с ним- было бы интересно.
Я родился и вырос на Донбассе, в г. Горловке. На нашем поселке было только одно отопление- печное. Дровишками разжег печку, а потом уголек тудой подкидывай. Два ведра угля сжег- ведро жужелки вынес. Это напрягало. Вся проезжая часть нашей улицы, простая грунтовка, была в кучах той жужелки. На той жужелке- даже дома строили, используя её как наполнитель при заливки бетона.
Вот и интересно- если сжигать уголь не традиционным способом (на колосниках) а в “тесной”, раскаленной камере- где пламя не сплошным прямотоком выходит, а с начало в вихревых потоках по раскаленному коксу пройдется, раскалит его до “белого каления”, то, скорее всего произойдет тоже самое, что и с пеллетами, опилками- все сгорит без образования золы.
Когда- то, будучи еще киндером, на уроке “Природоведения” нам раскали, что такое кокс, для чего он нужен (металлургия, домны, чистое сгорание, высокие температуры…). Вот я тогда и промотнулся на наш Коксохимзавод, что всего в полукилометре от нас- круглосуточно обкуривал нас своим фенолом. Набрал там с ведро того кокса, припер до дому и в печку его. Жар в печи поднялся- сумасшедший. Я торжествовал победу. Но победа оказалась- “Пировой”. Через пару часов, когда жар спал, кокс- прогорел, я заглянул в печку… Наука- не врала. Кокс, настоящий кокс, полученный в коксовых батареях из антрацита- сгорает бесследно (ни золы, ни жужелки, ни пепла). Все исчезло, но с тем коксом исчезли еще и два колосника (так же сгорели, как и те прутья, что я выкладывал на фотке в первом посту), а остальные три колосника- оплавились (их повело и покрутило). Больше я с тем коксом- не игрался… Но зато, что происходит при сгорании того кокса, какие колоссальные температуры при этом образуются- я познал еще в детстве…
А сейчас, набравшись кой какого опыта, я убедился, что коксообразование можно получить на любом топливе, включая опилки. В раскаленной камере сжигания, на поверхности сыпучего топлива- всегда образуется “красная корка”, вот это и есть слой так называемого кокса. И если, исходящее из того слоя пламя выходит прямотоком в верх, то тот слой раскрасневшегося кокса- так и не разгорится, а закоксуется в коржи жужелки или просто в золу превратится. А вот если исходящее из того слоя пламя заставить струей воздуха кружить “вдоль и в поперек” той красной прослойки- то и произойдет стопроцентное сгорание того топлива (без остатка), да и температура сгорания- существенно поднимется.
Опять же хотелось бы поговорить за уголь. Все знают, что уголь- отличное топливо. На нем и металл легко разогреть,- как только уголь появился, то уже дровами кузнечные горны не топят. Но в тоже время, используя уголь в “не удачных” топках- люди ёжатся от холода… Топить углем тот КЧМ, который я показал в предыдущих роликах- в принципе- можно, но по отзывам людей- хлопотно и это мягко сказано. Все время приходится тот уголек ворошить- потому, что он со всех сторон “мерзнет”. Он не может разгореться- кругом холодное ядро (с низу- колосник чавунный, и со всех сторон- стенки водяной рубашки того котла). А вот когда обкладывают кирпичом камеру сгорания в том котле- во, тогда и жар появляется и горит веселее… Все просто,- в холодной камере- кокс не образуется, а значит- не кому будет восстановить сгоревшие продукты горения в новые “гремучие газы”, которые в последствии смогут добавить жару в топке.
У нас, на районной СТО, обогревают помещение Бубафонией. И вот, в первые годы, в помещении было холодно, мерзко и сыро… Как говорили товарищи- “Дрова жрала, а толку- мало”. Потом ребята просто обложили свой Бубафон из нутрии кирпичом- о ! Дело пошло, причем в лучшую сторону- не Ташкент, конечно, но фуфайки- сняли.

 

Добрый день, staska !
По поводу сырого топлива… В темах нашего форума “по бубочках этот вопрос и в доль и в поперек…”. Пламя и вода- на первый взгляд- вещи не совместимы. Но тем не менее- “водой” топят уже не одно столетие. Облей уголь водой, и он в топке- жарче горит. Я, как и многие- не одну пятилетку ездил на суржике- бензин и вода. На 20литров бензина- шло еще 5литров воды. Октановое число- повышалось, что давало возможность ездить на дешевом бензине, цилиндры и поршня- всегда были идеально чистыми, а свечи- как новые… Проходя ТО на своем стареньком Москвиче и замеряя СО- слесаря были в недоумении и начинали “стукать” свой прибор, который показывал какуе- то ересь (0,5- 0,1%). А когда я им показывал причину- они с улыбкой отвечали- “А… ну конечно…”, потому, что не первый раз с этим сталкивались…
В темах нашего форума обсуждалась “чудо- мембрана” через которую подается пар в топку… Рассматривались варианты подачи пара в топку (установка змеевиков над соплом, где вода будет образовываться в пар, размещение отдельной емкости с водой возле пламени и т. д.). В общем- всё очень интересно, но в исполнении- не так все просто.
А в этой системе, что я предложил- все до абсурда- просто. У меня то, топливо проталкивается в камеру сгорания- шнеком. Причем- плавно и равномерно. Вот я в прошлом году и проверял, как будет вода “гореть”. У меня к шнеку приварена пол дюймовая трубка подвода воздуха. На изгибе той трубки, в самом сварочном соединении- просверлено отверстие (в случае нужды, раз в неделю или- раз в месяц, когда, то отверстие подвода воздуха забивается топливом- можно было проволокой протолкнуть ту “пробку)”. Так вот- просто подвесил бутыль с водой на котел, воткнул в воду того бутыля резиновую тормозную трубку, на конец той трубки вставил мед. иглу и воткнул ту иглу в дырку подвода воздуха в шнек с топливом. Водичка сама, самотеком, тонкой струйкой потекла в топливо. За час- литра полтора стекало в шнек. В камере дожига- было сплошное яркое пятно плазмы пламени, причем- даже без языков того пламени.
В общем- все оказалось до такой степени просто, что даже – не интересно.
Топливо, проходя через шнек, перед самым входом в отсеки разогрева камеры сгорания- увлажнялось. Буквально, через 10-15см. продвижения по шнеку- вода начинала испаряться и еще через 10см она уже проходила сквозь раскаленный кокс. И ежели верить теоретическим размышлениям- там она раскладывалась на водород и кислород…
Я на воде просто попробовал топить, но не использую её. Во первых- в том отсеке, где размещен котел, ни то что бак с водой разместить- ведра не куда воткнуть. Площадь той пристройки- всего 1кв. метр. Да и при отключении горелки- все время нужно было бы бежать и воду отключать. А вдруг свет вырубили и ни кого дома нет? Выльется вся вода с емкости в шнек…
Вот как то так, как горит сухое или увлажненное топливо при такой системе… Но вот мокрая жижа- не горит ни при каких условиях. У меня пару раз был конфуз- забывал закрыть крышку топливного бункера. Дожди лили туда воду, смеясь над моей безалаберностью. И то топливо, которое намокло- может даже и начало гнить- со временем, все равно подсохнет и сгорит без проблем. А вот то, что находилось в самом шнеке, после тех дождей- просто плавало в той дождевой воде. И вот ту жижу, перед розжигом горелки- всегда приходилось удалять шнеком.
Обобщу ответ- сухое горит без проблем, увлажненное- дает больше жара, но мокрое- не горит вообще.

 

Насчет воды можно поставить электромагнитный клапан. Если тока нет, то закроется.
У меня такой стоит на душе. https://www.forumhouse.ru/useralbums/8057/view

 

Единственный вывод - недостаточна конвективная поверхность котла, вода только смещает часть теплолпередачи в радиационную. поэтому ваш теплообменник и "выдает" больше тепла.

 

А какой расход идет на зерноотходах? И какая мощность горелки?

 

Ничего не понял. Объясните подробнее.

 

Часть энергии коксового остатка идет на образование водяного газа который, сгорая вне горелки, передает её больше излучением, чем если этот кокс просто "светится" в закрытой шамотом камере.

 

На днях получил тот же горящий водяной пар совершенно случайно. Самодельный котёл шахтного типа как теплотрон или энергия. Он слишком разгорелся и закипел. Ради эксперимента вылил на закладку топлива полведра воды (котёл пока на улице). По не участвующему в горении топливу вода просочилась вниз, смешалась с горящим углём, некоторая часть пара пошла в дымоход, другая часть воспламенилась и пламя вырвалось из щелей снизу и спокойно горело несколько секунд (пока выходил новый пар).

 

Вода гореть начинает по осени

 

Добрый вечер, Командир! Спасибо- посмотрел и Ваши работы- все сделано качественно и с изюминкой! А по поводу воды- я просто тогда, как представил, что мне нужно будет литров 40 в сутки "сжечь"- так сразу и "спужалси". У меня там действительно- на развернуться - ни повернуться. Да и с водой (в автомобиле)- не так все просто было. Воду все время нужно было "серебрить" ионами серебра- иначе, иголки, патрубки- из нутри покрывались какой то слизью... Вот я и представил себе те хлопоты- да и возле котла "плюнуть не куда", а потом, если начнутся расспросы по поводу той воды, так засмеют же- "Мол, топливо- мусор экономит"...
Но честное слово- с водичкой, оно веселее горит, ровнее и ярче...

 

Добрый вечер, Edaker ! Ваш вопрос конечно интересный, но... Я и сам бы хотел на него знать ответ.
По поводу мощности- ничего сказать не могу. Мерить не чем, а значит вставлять в расчеты придется не точные данные, а это в первую очередь будет- самообман … Да и никогда не задавался этим вопросом. Честное слово, мне эта горелка- на седьмом месте стоит после всех жизненных проблем. Я ей занимаюсь только в свободное время или когда приспичит.
Но тем не менее, хотя бы по пламени, исходящему из сопла той горелки- приблизительно, по цвету того пламени, по его объему, скорости- можно, что то и представить о той мощности…
Четыре года назад, при первых, так называемых испытаниях- я просто приложил к соплу горелки кирпичи (типа- масштабной линейки).