Самодельная горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы...

Все в приемлемом времени выхода на режим

 

У меня работа такая ...чтобы понимать.
Есть несколько соединения азота с углеродом..которые тоже неплохо горят...причем температура горения выше чем у углерода.
(хотя некоторые вещества при химической реакции выделяют тепло и без кислорода..)
Но в данном случае именно горят.
Но этот эффект проявляется только при максимальной мощности, при старт стопе он отсутствует.

Угарный газ реагирует с атмосферным азотом на раскаленном углероде в присутствии перегретого пара...получается почти родственник ацетилена (группа цианидов)
Которые разлагаются в присутствии углекислого газа и кислорода.
температура разложения этих соединений выше чем ацетилена..меж прочим.
Что интересно... присутствие раскаленного железа этой реакции противопоказано.

 

Может мне кто нибудь пояснит наконец, как 50кв. горелкой отапливать дом в 100кв.м. Вот прям сейчас, когда на улице +15 и теплопотери дома 3кв? ТА мастырить? А потом бежать и выбивать шлак перед розжигом горелки, так как горелка остыла и зола зашлаковалась. Если этого не сделать то горелка будет работать в обычном режиме и потреблять в два раза больше топлива чем трубная, и это минимум. А если учесть что зольное окно больше не сделать из за теплопотерь, то забьётся она очень скоро. Манал я все ваши заумные термины. Может я и не знаю как эти процессы называются на жаргоне ботаников, но я знаю как это работает на практике. Можете убиться об стенку доказывая прелести высокотемпературного горения в лабораторных условиях, но они ничего не стоят если этого невозможно добиться на практике малыми затратами. Может всётаки перестать молоть языком, пусть даже и за деньги и послушать практиков, которые делятся с вами за бесплатно? А когда особо тупые и бездарные теоретики начинают тебе доказывать что по их теоретическим расчётам ты не прав, тут уже у любого башню снесёт. Хотите со мной поспорить, не вопрос, Только давайте своими словами, примерами, действующими установками. Учебники я и сам читать умею. Хотя не делаю этого. Попробовать и понять гораздо быстрее, чем прочитать и пыжиться "так думаю".

 

Хорошо, что понимаете. Теперь прошу доказательств.

 

Каких? И зачем, это мне, я свои вопросы решал и решил.
Переубеждать никого не собираюсь. справочник по теплотехнике и газоанализатор Вам в руки...

 

Много слов... и комплиментов. впрочем как всегда.
Да, я обычно консультирую именно практиков и очень уважаю их опыт и вопросы.
теоретики в консультациях обычно не нуждаются...фантастические идеи, обычно сбоев не дают.

Я же подтвердил что горелка Валеры заточена больше для постоянного горения причем на низкокалорийном топливе...здесь у неё конкурентов нет...поверьте я знаю.
Тип применяемой Вами горелки с нижней подачей топлива шнеком, более подходит для отопления жилья. Чем горелка с зажатым слоем (Валерина..)

Есть хороший грузовик ..есть легковушка.
Каждая машина создана для своих целей.

 

Полагаю, что это как раз Вы должны, с газоанализатором в руке, доказать Ваше
"По теплу Валера то прав оказался.
я баланс проверил ".
Иначе треп получается.
Да, и еще, плиз, напишите в каком справочнике по теплотехнике расписано о горении азота. Что-то я таких не находил.

 

Вот очень мне не хочется выносить сюда ваши диалоги с Валерой, невольным участником которых и я был. Начиная от предложений обосноваться в вашем колхозе выпросив у администрации заброшенный дом, и заканчивая самыми смелыми и бредовыми идеями. Вы я вижу доверяете смело заключениям Валеры? Так вот, заключение Валеры по вашему поводу было, долбобоб-теоретик. Потому советую вам, учённому мужу, не снисходить до общения с такими как мы, тёмными дремучими практиками. Витайте там у себя, а меня не касайтесь. И будет вам счастье, с газом.

 

Азот не горит. Не надо людей путать
Горят соединения азота ...
Ацетилен например...это соединение водорода и азота, он тоже там присутствует кстати..но его мало.
Еще есть целая группа соединения азота и углерода, обладающая тоже очень высокой температурой горения.
С час ..помчусь..все переписывать. ...

 

Да пожалуйста, _я вообще то его общепризнанный враг.
Я уже говорил, мне теперь все до лампочки...особенно после украинского форума.
Кстати спасибо за комплимент автору горелки, которая по моему мнению претендует на изобретение.
Ваше же творение,- общеизвестно.
Но, вот за практический обзор шнекового питания горелок спасибо.

 

100% процентов.
даже ни одной записи химической реакции.
ни одной формулы..

 

Таки Вы Сударь мухлюете_мои карты, туалетной бумагой кроете._
А вот докажите..что я не прав.
Приведите аргументы формулы..и поговорим как два батана на равных...

 

@нигрол, Здесь таких халявщиков, подначивающих для раскрытия своего труда и ноу-хау, мульён.

 

Как и проХфессоров, которые гвоздь в стену забить не могут, не то что болгарку в руках держать. Зато что то проверить и авторитетно подтвердить по книжкам, будь здоров

 

Ну да, конечно.
Есть то, есть это. Главное - тумана напустить, глядишь, и прокатит.

Никуда не мчитесь. Ваше право выбирать, как к Вам будут относиться и кем Вас будут воспринимать.