Самодельная горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сразу сознаюсь что всю тему не читал, и глубоко не вникал. Из прочитанного понял что обсуждается топка с подачей топлива в топку по мере его сгорания. Как Вы думаете поршневой податчик не будет ли более надёжно работать чем шнек?

 

Лучше все таки почитайте с начала, здесь выложена технологи сжигания, а не способ подачи топлива, и согласно этой технологии поршневая подача топлива не применима.

 

Тема о ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОМ сгорании (всякой дряни) практически без золы.
Чем эту ... топливо подавать это вопрос другой темы.
Есть мнение что пружина лучший вариант.

 

Ни каких пружин! Когда топливо начинает спекаться в пиролизном отсеке увеличивается сопротивление подаче топлива, если это пружина она сначала сжимается, а потом выстреливает или ее просто скручивает. А горелка очень зависит от стабильной подачи топлива т. е. должны подаваться равные порции топлива в равные промежутки времени, И ни что другое кроме как перьевого шнека это условие выполнить не может. Пружина хороша там где топливо просто просыпается в горелку без сопротивления. Посмотрите на схематику горелки, шнек заканчивается в таможенном отсеке или на входе в таможенный отсек, при таких условиях никакая пружина не может обеспечить указанных выше условий, так как далее топливо может проталкиваться исключительно плоскостью витка перьевого шнека, который и будет толкать всю массу топлива через пиролизный отсек. В пиролизном отсеке топливо разогревается и очень быстро увеличиваясь при этом в объеме т. е. возникает коласальное сопротивление поступательному движению, лигнин, который содержится в любой органической клетчатке, при нагреве пластифицируется, топливо становится подобным пластилину это не по зубам пружине. Уважаемый, я уже говорил вам где есть инфа по горелке без домыслов и интерпритаций не ведитесь на то чего нет в принципе.

 

Убедил, пружину забираю обратно.

 

Да не вопрос. Я уже говорил что это технология, а технологию надо соблюдать. Вы уважаемый из Челябинска, я долгое время жил в Уфе Челябинск город металлургов и кому как не вам знать, что если нарушена технология выплавки вы вместо феромагнетика получите какую то хрень, которую и на металлолом не приимут. К стати посмотрите в личку, а то мне не понятно есть у нас цимес или нет.

 

@g8sha, можно посмотреть на Ваш рабочий образец горелки?

 

Только после вашей горелки на 400 кВт, которой вы собрались целую улицу отапливать.

 

Уверен что устарели, кажется что на 30.
Давно уже частные лица могут этим занимться.
Например МРСК заведует светом.
Частная контора ОАО ни разу не федерального подчинения.
https://www.mrsk-ural.ru
СССР уже давно нема.

Другой вопрос что нужно быть крупным игроком чтоб стать сетевой компанией,
но это я считаю правильно.
Мелочь пузатая сегодня есть, завтра нет.
По этому пути пошли пиндосы и проблем огребают немерянно.
С электроэнергией в частном секторе у них совсем жопа.
Без бензогены там существование невозможно.
И они таки пылью покрываться не успевают.

 

А что конкретно Вы считаете авторским вариантом? Какими характеристиками он должен по Вашему мнению обладать? Какие конкретно фишки Вас интересуют?

 

А куда она (зола) девается? И зачем тогда в оригинальной конструкции лючек внизу и огромного размера зольный ящик? А еще смотровое окошко?

 

Вы действительно уверены что без домыслов? Поразительно! А результаты измерений хоть кот то выложил?

 

Без домыслов жить скучно.
Данная горелка очень интересный объект, во всех отношениях.
Во первых она высокотемпературная, что сильно затрудняет измерение ее режимов.
Во вторых она работает на всяком дерьме и интересна в основном тем у кого доступ к неограниченному количеству этого дерьма.
В России она мало кому интересна, тут народ побогаче живет и гнилой соломой топить коттеджи не желает. Да еще в ручном режиме.
Вследствии высокотемпературности эта горелка ОЧЕНЬ ТРУДНО поддается автоматизации.
Имею представление об автоматизации доменной печи (у нас таки есть ЧМЗ), там в работе оперируют 1500 параметров.
Тыщщапитцот карл!
Тут конечно поменьше но близко к сотне наберется.
Основной интерес к горелке у украинцев преимущественно из сельской местности.
Уровень технической грамотнсти низковат, уровень скрытности и подозрительности зашкаливает.
Поэтому информацией делятся неохотно, можно сказать не делятся вообще.
В основном писькометрия кто круче.
Горелка несомненно рабочая, по крайне мере у меня сомнений в этом нет.
Но ошибок не прощает, чуть что не так и все лишенее отгорело по закону киловатта.
Для себя такую сделать можно, если самому со знанием дела ее эксплуатировать.
Для кого-то на продажу или просто жену оставить ее кочегарить уже вряд-ли.
Не справится, чуть что не так.
Вывести в разряд коммерческого продукта данное изобретение будет чрезвычайно сложно и дорого.
Нужно серьезно автоматизировать и потом долго доводить до ума.
ИМХО

ЗЫ.
Валера молодец, точнее даже так МОЛОДЕЦ !
Огромное количество времени потратил чтоб донести до всех нас тонкости процесса.
Понятно что оне не академик и даже не инженер, но мозги у него варят отлично судя по описанию его наблюдений и умозаключениям. А уж руки золотые однозначно.
И альтруизм для полтавщины просто необычный.

 

Зола коксуется и сгорает, остается только пепел большая часть которого вылетает в трубу. Зольный ящик работает преимущественно в переходных режимах пока горека не вышла на рабочую температуру при розжиге. В этот момент коксования еще нет а зола есть.

 

Как затрудняет? китайцы разучились делать термопары?
Зала коксуется и сгорает?
Вас в википедии забанили?
Золá — несгораемый остаток, образующийся из минеральных примесей топлива при полном его сгорании.