Самодельная горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Например ваша краткая переписка с Оксфордом по поводу тяги. Он прав насчет давления, а у вас оно не фигурирует ни в механике не в химии, вернее в физ-химии. Далее нет теории и у автора, в патенте понятно, что не нужно. Под теории понимаем хотя бы какую либо логическую связь с подтверждение или расчетов хотя бы порядок или законов физических. Вот Гесса правильно упомянули, но тут же этап химии в процесс ввели, а условий выделения этапа не указали. Появление давления и то, на что я обратил внимание тоже изменится, поскольку давление такой же термодинамический параметр как и температура

 

У автора есть и в самой конструкции ошибки. Две. Но очень важных

 

Вот видите, ваше отношение к дилетантам в вопросах химии. Примерно также вы смотритесь со своим ТV=const. Хотя это совсем из другой оперы несмотря на то, что даже что-то и совпадает.
И бесполезно объяснять, если провалы в образовании. Примерно как про кВт/часы объяснять.

 

И шо- там давление в атмосферах измеряется? Избыточное давление настолько махонькое что на химические процессы практически не влияет

 

Я как раз и пытаюсь создать конструкцию в которой этих сложностей не будет. На 99,9 уверен что она у меня сработает

 

При неверности авторских принципов не было бы рабочих образцов а их порядка двадцати, может и больше, при чем зачастую не представленных на форуме, но выставленных на выставках (извините за тафтологию). Ну и Валерий вроде все сделал, чтобы не на обум. На наше с Вами творчество ругается...

 

Ваше творчество, пока нет действующего образца, вообще ничего не стоит, пустая трата времени.
Не примазывайтесь.

 

В качестве условия прохождения процесса указали наиболее значимый - высокую температуру, речи о давлении не вели, так как понятно что при выделении летучих, образовании новых горючих газов происходит значительный рост давления... Кстати я hofу отвечал что благодаря давлению этой горелке тяга не нужна... Для процессов, происходящих в этой горелке, более значима температура (для ускорения протекающих реакций)...
В чем Вы видите роль давления применительно к этой горелке? Андрей, поделитесь, если не затруднит.

 

Молодой человек, Вы со своим флудом идите-ка к Ракетчикам, или Вы @alarin,-а преследуете ...
Не заставляйте ставить Вас в игнор.
Речь не о личностях, а о принципе, а Вы забыть не можете, что я сказал о Вас и Ваших поделках...

 

Просветите... Вам верю, вы (в отличии от Кембриджа) пользовали сего зверя...
Занимаясь выбором конструкции хотелось бы знать о ней ВСЁ...
PS
Оксфopдский yниверситет является известнейшим нaучно-исследовательским университетом. Он расположен в Оксфорде, Великобритания. Это самый старый университет во всеx англоязычных странах, а также второй самый старый университет в мире. Он быстро развивался, начиная с 1167, когда по указу Генриха II английские студенты не смогли учиться в университетах Парижа. В 1209 году после конфликтов между студентами и горожанами часть ученых бежала на северо-восток страны в Кембридж. Там они основали новый Кембриджский университет. В университете работает крупнейшее университетское издательство и самая большая академическая библиотечная система в Великобритании.

 

Как Вы видите оптимизацию геометрии камеры? по пути скругления я уже ходил... Но в зоне установки патрубка важна "спокойная зона" в которой тот патрубок должен жить...

 

Андрей процесс ВТГ -процесс мало исследованный потому и с теорией напряг... Внесите лепту...

 

@Оксфорд,Формула из термодинамики, подтвержденная опытным путем и не только мной. Так, что ваши опусы сказываются лишь на вашем авторитете не в лучшую сторону.

 

@msattey,

Есть измерения давления или материальный баланс просчитан. Не получается схема движения газов в вихревой камере при таких температурах. Ну сами посчитайте. Температура 1100 пусть будет. Сгорание целлюлозы грубо дает С6Н10О5 + 6О2= 6СО2+5Н2О, даже при н. у каждый моль целлюлозы дает 11 молей газов, что дает нам почти 250 литров газов, это без учета азота, процентов кислорода, воды и пр. При нагреве до 1100 эти 250 литров грубо станут 1000 литрами, а куда им деваться в такой малой камере, да еще с прокруткой? Моль целлюлозы опять же грубо всего 160 граммов.

 

@Кольчугин, Для того, чтобы ракету грубо обсчитать ушел, почти год, а там мне все более менее понятно было, с точки зрения логики протекающих процессов и формирования ТЗ. Да и Руслан давал подробные описания с действующего агрегата. В вашем случае мне логика непонятна такого решения, а рецептов на все случаи жизни у меня нет. Вот пишу некоторые замечания, когда совсем уже не понимаю как это явление может быть и то все что пишу скорее в вопросительной форме.