Самодельная горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь опечатка - вместо пода - СВОД...

 

@msattey, честно говоря, не нравится мне идея запихивания пламени в кокой-либо эжектор (хотя не зная и не видя конструкции сложно о ней судить...), но пламя может не потерпеть подобного отношения к себе (как сказал один мой тренер, когда другой юноша перешагнул через штангу - штангу НАДО УВАЖАТЬ. Давно это было, но вот вспомнилось)...

 

Только учтите, что у Вас размеры топки больше, чем у меня (175мм против100мм по шнеку)

 

Дык- эту я уже перекладывать не буду. Ну- может когда нибудь очень потом. Следующая горелка будет делаться для отопления дома, и скорее всего сразу под опилки. Для дома такие мощности и нафиг не надо, поэтому буду делать так же под шнек 100 мм

 

Вы будете смеяться и таки мне не поверите, но вращение пламени в топке играет не главную роль, а лишь вспомогательную. Что я делал чтоб в этом убедиться- взял трубку миллиметров 12 в диаметре, как попало расклепал, прорезал обровнял- получился тупо ровный прорез миллиметра полтора (на толщину отрезного круга), чтоб принципиально не было никакого вращения. На разогретой топке поставил этот патрубок, просто направил на топливо и дал воздух. Пламя тупо поперло в сопло. Уменьшил кирпичем размер сопла, пламя начало лезть в смотровое окно, и горелка заработала немного хуже чем с тщательно выставленными разрезами-щелями и максимально хорошим вращением. Ключевое слово- немного. Пробовал патрубок просто отверстие, круглое, диаметром 6 мм. Так же идет горение в струе, но за счет меньшего пятна накала горение было еще хуже (температуры не было). Но в первом варианте- в общем-то вполне терпимо. Да, конечно пламя завихряясь таки дополнительно греет топливо. Ключевое слово- дополнительно. Все таки основной нагрев дает горение в струе. А уменьшая размер сопла- пламени просто не остается другого выхода как лезть назад к смотровому окну и вверх- к соплу патрубка. Кстати, и в первом и втором случае нижняя часть пламени в горелке один фиг сама по себе закручивалась вниз и назад, бо вверх уже лезть некуда было- там все занято пламенем от горения верхней части топлива. Так что вращение пламени снизу будет по любому. Начал я сегодня потихоньку винтики гаечки нужные собирать и трубки всякие нужные. Счас уже пойду начну резать потихоньку железяки свои. Так что не торопять за пару дней сделаю (по утрам пока мороз и земля не раскисла- у меня срочная работа)

 

@msattey, в Ваших рассуждениях не все бесспорно... Начнем с того что плотность воздуха не особо то и влияет на горение ПГ, ДГ, и пр. потому, как в процессе смещения и воспламенения воздух находясь в высокотемпературной среде (от 1000 градусов и выше) очень быстро раскалится ну и станет не таким плотным... Да и автор неоднократно предупреждает о тонкостях настройки поддува и недопустимости дохождения воздуха до слоя кокса, чтобы не допустить его охлаждения... А процесс втягивания ПГ и ДГ в струю воздуха зависит от скорости воздуха и от давления в воздушной струе и эта сила должна быть достаточной, чтобы те ПГ и ДГ в струю втягивались, а погаситься она успеет ударившись и отразившись от поверхности свода, попутно потеряв энергию на перекрытии потока выходящего в сопло жара-марева... Кстати и выход из сопла именно вверху (авторский вариант) считаю более правильным во многом из-за дополнительного подогрева потока горящих пирогазов именно выходящим потоком жара-марева, что создает наиболее подходящие условия для поддержания в слое "кокса" высочайших температур... Сопло снизу вроде-бы лучше для выхода золы но недостатки имеет (я о них уже упоминал).
В отношении конструктивного сужения сверху... Вопрос сложный и спорный тем, что может не хватить объема для горения в итак довольно тесном пространстве... Хотя его величество эксперимент может показать другое...Но пламя не любит ни сжатий, ни впихиваний...

 

Вот это действительно бесспорный вывод, а еще подача топлива, поддающаяся автоматизации, а все остальное упростить бы до "ракетного уровня" - райзер ГК и ГО, а все остальное обвес под задачи, ну и управление процессом конечно с помощью электроники.

 

Подача топлива - продавливание топливной "пеллеты" маленькими порциями по мере выгорания углерода, сохраняя целостность коксовой корки импульсами по 0,2 - 0,3с...
Главный минус на пути автоматизации это образование золы. Стоит только образоваться "коржику", как сразу же обрывается круг эндотермических реакций ... Необходимо лезть в горелку и вручную тот "коржик" удалять... Правда "коржики"образуются только в переходном режиме...
Вот потому присутствует навязчивая идея сделать сопло внизу и организовать стекание золы вниз... Про минусы такого решения упоминал...
Или под как-то изменить (сделать в виде воронки), все равно круг изотермических реакций "ходит по-верху"...

 

Да, еще один не дающий покоя вопрос: " @msattey, Вы как человек, пощупавщий данную горелку, можете ответить почепу не расплавляется металлическая крышка горелки в районе сопла в пространстве камеры дожига, ведь там температура за 1500 градусов, а металл - чернуха 2мм? Посмотреть вложение 5589333
Все разобрался ... вопрос некорректен... Дно камеры дожига футеровано...

 

Ну-у меня она там уже давно сгорела. Да и фиг с ней

 

Эндотермический реакции- это реакции идущие С ПОГЛОЩЕНИЕМ тепла. Как я понимаю, вы хотите холодильник сделать? Ну- если цель поглотить тепло. В этой горелке одновременно идут и окислительные реакции, и восстановительный. Реакция углекислого газа с углеродом идет с поглощением тепла- это эндотермическая реакция. Соединение различных пирогазов с кислородом- идет с выделением тепла, это- экзотермическая реакция. Валера этого не знал, и смысла данных терминов до сих пор не понимает (и вдобавок ко всему их регулярно путает), втулил их в текст чисто для красного словца и большей наукоподобности. Чем сам себя посадил в лужу. Потому как применять эти термины по отдельности смысла нет никакого, лучше просто сказать что идет горение выделяемых пирогазов и газифицированного углерода (если уж так непременно "научности" хочется). К экзотермическим реакциям например отностится растворение в воде спирта или серной кислоты, а к эндотермическим- растворение в воде аммиачной селитры. Существует просто дикое количество различных химических реакций, которые идет со смещением теплового баланса- тепло или выделяется или поглощается. И нафига Валера сюда за уши притянул эти термины- наверное он и сам не знает. Поэтому давайте все же не будем ему уподобляться, и будем изьясняться корректно

 

Ну вот, и вы туда же. Чуть выше у вас реакции были эндотермическими, теперь стали вообще "ИЗОтермическими"

 

Да какая там нафиг автоматизация и обвесы- эту горелку один из 20 вообще хоть как-то запускает. Проплясав возле нее не один месяц, да еще бог знает сколько раз чего и как там переделывая. Это только в Валериных росказнях она такая прям простая, надежная и совершенно замечательная. На самом деле, пока эта горелка (в авторском варианте)- это геморрой лютый до невероятности. Если ее до ума кто нибудь и доведет, то от авторского варианта от нее останется только принцип высокоинтеснивного горения в небольшом пространстве. И все! Принцип горения- ничего общего с тем что Валера описывает. Геометрия камеры горения- тоже изрядно будет от оригинала отличаться. Подача воздуха и настройки- то же самое- все надо делать заново и по другому

 

Вот лично я- если не получится с патрубком который сегодня начал делать- брошу ее, разберу и забуду как страшный сон. Все восторженные отзывы об этой горелке- только от тех кто судит по ней по Валериным сказкам. Те кто с ней намучался по самое нехочу- скромно помалкивают. Ну, может еще иногда почитывают форумы и посмеиваются над наивными новичками

 

Ну- насчет расплавленной золы от опилок- это кузнец конечно изрядно завернул. У нее температура плавления 1350-1380 градусов! Расплавить ее вообще вряд ли получится. Ведь прикол в чем- чем выше температура поверхностного слоя, тем интенсивнее углекислый газ вступает в реакцию с углеродом и интенсивнее его охлаждает. Это действительно странно и непривычно что самый жар не на топливе а в пламени. То есть температура самого пламени намного выше чем температура на поверхности топлива. И если он ту поверхность раскалит до 1 100-1 200 градусов (ярко-ярко белый цвет), и что в общем-то еще далековато до температуры плавления древесной золы, то в сопле у него металл будет без проблем плавиться (проверено, у меня на отходах рапса арматура в сопле плавилась, а поверхность топлива была светло-светло-желтая). И работать с металлом кузнецу на таком пламени будет одно удовольствие (или неудовольствие), такое пламя не выжигает из металла углерод, оно само- углеродистое