Самодельная горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Об эндо и экзо термических реакции говорят с точки зрения теплового баланса, а при учете давления речь стоит вести о ИЗО термических реакциях...

 

В данном случае скорее речь о том, что переместив место выхода жара (сопло) с верха на низ кузнец, изменил тепловой баланс в струе горящих ПГ и получил образование золы, но стекающую вниз в горн (откуда он ее и гребет), Но у кузнеца свои задачи...

 

В целом согласен, только Вы не учитываете в своих рассуждениях влияния выходящего в сопло потока на облако горючих Восстановленных газов (сколько их вылетит) и как в связи с этим меняется тот тепловой баланс (падает температура в горящей струе, в связи с обеднением топлива)...
А оно именно так и будет, если верен ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ (а он верен)...
Так что, Уважаемый Павел, думается Валерий Иванович прав, установив сопло выхода жара в горелке ГВТТ именно в этом месте...
Пока 1: 0 не в нашу пользу...
Что касается плавления золы... Она не сразу становится твердой, а сначала жидкая, вот на этой фазе она и стекает в горн... Отдельно плавить ее нет необходимости...

 

Не только, но и через шнек в бункер... А это путь к пожару...Так что ЧРЕЗМЕРНОЕ сужение сопла недопустимо...

 

Можно отвечу, не обращаясь к Валерию Ивановичу?
Отвечаю - из соображений удобства обслуживания (горелка на удобной высоте (чтобы лишний раз не сгибаться - ведь скоро 60 лет),от лени, чтобы снегом не заваливало, чтоб заглядывать по-реже...

 

Так я бы автомат подачи к ракете прикрутил. Как горелка райзер+ГК (горизонтальный канал) вполне себн ничего работают. А самое главное повторяемость есть и в конструкции просты. Только материал подходящий нужен температуры то тоже приличные развиваются, а он есть. И будут ваши зерноотходы без всякого гемора мясорубкой подаваться, а вы в тепле и без бубна...

 

Я уже подобную конструкцию выкладывал:


Но это не ГВТТ, а ракетные конструкции не смотря на высоко температурное горение по сути являются ДОЖИГОВЫМИ, где дожиг (горение) происходит отдельно от слоя с углеродом...
Отсюда невозможность в ПРИНЦИПЕ получить то, что способна дать ГВТТ...
Предупреждая дискуссию... А ОНО НАМ НАДО?
В чем-то Вы, Андрей, правы - ракета проще...

 

@Кольчугин,

Ошибочка (Fatal Error) Ракетная конструкция отнюдь не дожиговая. Правильно будет говорить, что ракета обеспечивает двухфазное горение. Газообразное топливо сгорает в райзере, а твердое в топливнике. Например в полиэтилене угля нет, в бумаге практически нет, в отработке тоже. Все эти компоненты сгорают в райзере, топливник должен только обеспечить из газификацию.
Вес газовой части ракеты 15 кг, твердотопливной 30 кг. Докинем еще на все остальной 15 кг. Итого без ТО 60 кг. (вес тоже ракетный получается ) всего получается с средней мощностью на 10-20 кВт. Топливо любое (над этим работаем). Остальные ТТх уже были напмсаны. Разве потенциал не превосходит ГВТТ при более простой реализации и очень хорошей повторяемости.

 

Самозванцы. Мучаете обычный газогенератор, а примазались к ракетному. Там совершенно другой принцип горения.

 

Молодой человек, если человек взял из конструкции нужный ему и РАБОТАЮЩИЙ принцип, это не повод называть его самозванцем...
Да и Вы не Прометей...
И не нарывайтесь на комплименты, типа "Кембридж"...

 

@Оксфорд, Когда танкисты начинают самолеты строить, те летать перестают. Какие еще другие принципы горения, это в реакторе атомном они другие...

 

Вы уж извините, ни коим образом не хочу обидеть, но вы пока еще просто эту расплавленную золу не видели вживую, вот поэтому так и судите. Если зола будет куда-то стекать, то за 1 день работы она угробит вам печку так что придется ее полностью разбирать. Только она попадет в место где чуть-чуть похолоднее- она сначала становится ооооочень вязкой лавой, потом застывает в камень с очень красивым узором

 

Половина угарного газа по любому сгорает в камере дожига (ну или в райзере).Весь в камере горения он сгореть не может теоретически, потому как 1 обьем угарного газа сгорая в струе, жает 1 обььем углекислого. А тот реагирую с углеродом дает уже 2 обьема угарного

 

Уважаемый @msattey, речь не о том что СО не полностью сгорает в камере сгорания, а в том, что

При ВЕРХНЕМ расположении сопла (как у автора) поток горящих газов обладает достаточной кинетической энергией для преодоления барьера в виде выходящего в сопло потока, к тому же имеющего температуру порядка 1500-1800 градусов, что дополнительно поддерживает высокую температуру в слое углерода (сопло находится в непосредственной близости от коксового слоя).
При НИЖНЕМ расположении сопла (как в приведенном варианте), поток восстановленных газов пусть даже выросший в объеме почти в два раза, имеет низкую скорость и соответственно низкую кинетическую энергию для преодоления не уменьшившуюся (скорее даже возросшую в силу увеличившегося объема) преграду и будет вынесен за пределы горелки, а оставшегося объема СО может и не хватить для поддержания процесса...
К тому же выходящий из камеры сгорания поток, находясь на большем удалении от слоя кокса, не прогревает слой кокса...

 

Андрей, а способна ракета с 1 кг опилок дать тепла столько-же сколько с 1 кг угля?
На основе С+СО2 = 2СО она работать не способна, хотя обычный газген может...
Или работать на основе Н2О+С = Н2+СО ?
Так в чем же превосходство?
В отношении отработки, так msattey и говорит, что у Валеры опилки с маслом (потому и горят хорошо)...
А еще горят: зерноотходы, полова, семечки, отходы от производства орехов, шишки, жмых, пеллета (любая), измельченные ветки и трава (в том числе камыш)...
Думаю, что и уголь бурый (если в смеси с пеллетой или после выхода на режим на пеллете) тоже сможет пополнить список. Причем не калиброванный, а штыб... А бумага - для розжига... Полиэтилен это для утилизаторов...
В отношении повторяемости и простоты конструкции... Если не брать во внимание шнек и топливный бункер, то нисколько не сложнее...
Настройка ... Требовательность к чистоте камеры сгорания (необходимость вручную убирать спекшуюся после запуска золу... Здесь, да проигрывает...