Помогите разобраться. Фундамент для дома 8*8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я всё прочитал, темы у вас замечательные и познавательные, за что вам спасибо!
Просто моё имхо, что для каменного дома лента на глубину промерзания безопаснее мзлф.
С мзлф для гсб есть большой риск получения трещин по стенам.
Может я и не прав, но как многие привык всё всегда делать с большим запасом, чтобы потом не было проблем.

 

Почитаю, спасибо.

 

А, ну если такое большое собственное имхо... Тогда да-

 

Не особо понял смысл сообщения.
Разве есть основания сомневаться в том, что жесткий фундамент для камня (в данном случае говорили про гсб) лучше изгибаемого?
Другой вопрос, что есть условия, когда мзлф может быть достаточно... но в случае с суглинком это сомнительно, т. к. по всем таблицам это самый слабонесущий грунт, склонный к большому пучению.
Мзлф это универсальное решение, способное простить некоторые ошибки, но для дерева.

 

Ну тем более Вы все знаете, зачем создавать тему. Больше похоже на флуд и самолюбование. Разумеется то, что 80 % каменных строят на МЗЛФ Вам неинтересно. Не ломайте голову, стройтесь на классическом "с хитрой буквой Т". Оно и подороже и посложнейЁ!

 

Как-то кажется грубовато...
Реакция на критику мзлф? не думаю, что все 100% из этих 80% остались довольны выбором мзлф для дома из гсб, пеноблоков, кирпича и т. д.
Тем по поводу "сломалась лента, пошла трещина по стене" полно.
Самолюбования нет. Не страдаю этим.
Есть желание сделать всё правильно и не жалеть о переплаченном или сэкономленном.
Если чем обидел, прощу прощения, не хотел.
В споре рождается истина. Для этого форумы и существуют.

 

Хорошо! У Вас есть варианты. Полноценный, ниже глубины промерзания, Свайный (свайно-ростверковый) и плита. Ждем дальнейших Ваших рассуждений

 

Да чего тут рассуждать-то, я склоняюсь к мзлф, т. к. планирую строить из бруса.
Судя по всему, копать на 1 метр в глубину, 50 см в ширину (т.к. меньше не особо удобно копать), 15-20 см гравия, 15-20 см песка, 50-70 см бетона в грунт, 60-70 см над грунтом.
Ширина ленты 35-40 см.
Скорее всего, хватит 35 см по несущей способности грунта. По первоначальным прикидкам нагрузка будет при этом будет 0.9-1.1. Надо точнее пересчитать.
В идеале под подушку что-то типа геотекстиля, сделать на подушке 10 см подбетоновку (а может и не усложнять, т. к. это гемор с самомесом на 2 куба), на неё ставить арматуру. Если подбетоновку не делать, то надо какую-то гидроизоляцию на песок по периметру бросить.
Армировать верх и низ по 3 нитки 12 мм арматуры, углы гнуть на 50-70 см. На вертикальное армирование 8 мм, шаг 70-90 см (не знаю как правильно).
Опалубка в полный рост заливаемого пространства, одетая в пленку с двух сторон. Опалубка из 150*25 доски (лучше из 150*40, но это ощутимо дороже). Клинья по периметру с шагом 50-70 см.
Далее откопать опалубку, пустить её на леса.
После постройки дома утепленная 50 мм пенопластом отмостка в 1 м по периметру.
Как-то так...

 

Да, видимо Вы не удосужились пройтись по ссылке. Все с точностью до наоборот. Сначала геотекстидь, затем песок и потом щебень. Впрочем, Вам решать.

 

Не успел еще нормально почитать тему.
просто почему-то считал, что сначала идет щебень, потом песок, потом бетон.
щебень в роли плотного основания с функцией дренажа, пролитый песок уплотняет своим проникновением при засыпке и проливе с последующей трамбовкой щебень, выравнивает в ноль основание для заливки бетона и равномерно распределяет нагрузку...
сейчас займусь изучением вопроса.

 

Мда. Энтропия.

 

Я не волшебник, я только учусь.
Полгода назад я вообще не собирался строить...

 

Респект. Наверное банально, но "ученье и труд..."

 

Да выложил бы ты цоколь кипрпич блоки 1 метр и облицовывать ненадо а потом брусом дом
Подсыпь песка 10см и утрамбуй в полне хватит для дома такого