Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отнюдь. В начале видео, которое Вы выкладывали, мастер акцентирует внимание на создании уклонов основания, на которое укладывается первый слой кирпичей. В конце этого же видео он говорит о том, что слой гальки под чистовым полом одновременно является аккумулятором тепла и нивелирует уклон перекрытий отопительных каналов от очага к дымоходу.

Римские сооружения с гипокаустами откопаны на Британских островах. Это одна ниточка. В XVII-XIX веках англичане активно мародёрствовали путешествовали по Востоку, а там эстафета технологий от Античности к Новому времени никогда не рвалась так, как это случалось в Западной Европе. Это более толстая бечёвка.

КМК, как и со всеми печами, за внешней простотой тут скрываются нюансы понятные только мастерам. И, если "обычную" неудачную печку можно сломать и сложить заново, то тут можно попасть очень крупно. Плюс ещё такой момент: среднестатистический современный человек имеет вещей на порядки больше, чем пять поколений назад; выдержат ли конструкции, придуманные 1000 лет назад, вес всего этого барахла?

 

@SteveR, да, получилось у меня поверхностно, наскоком. Спасибо - хорошие замечания.

 

Есть еще запасной вариант - для фанатиков печного отопления - ракетные печи. Где тепловой аккумулятор можно выполнить как основание лежанки - масса увеличится раза в два, а полезного объема не украдет. И Вся эта масса по полу, а не свечой до потолка.

Тут хочется вернутся к идее использовать для пола обычные плиты пустотки. Готовая система каналов.
Простой фундамент, без дурацких столбиков.

 

В обсуждении планов крошечных домиков с полуторным или вторым этажом постоянно спотыкаешься о решения с предельно неудобными узкими и/или крутыми до нельзя лестницами.
И подумалось тут за кружкой кофе - а лифт! Лифт?
По идее суперкомпактное решение проблемы подъема/спуска с этажа на этаж.

Но все что сегодня можно приложить - сложное, громоздкое, а главное дорогое. Ладно бы дом ближе к линейке "бизнес". А для маленьких домиков эта дороговизна перечеркивает мечту на взлете.

Самоделкины пытаются (поклон им). Но варианты напрягают. Технической сложностью - гидравлика.
Электрические (тельферы) - ближе к народу. Просты. Но сомневаюсь в шумовом комфорте.

Разумеется механические для избушки в лесу куда больше подходят, Но посмотрел - велосипедное воплощение - очень не для всех. Да и опять таки шумно. И медленно. Не додуманная.

 

Кофе выпито не мало - а придумки красивой в голову не приходит.

Чтоб без лязга, скрипа и кружки пота...

Мелькнула мысль о коромысле. (Или качелях).

Типа колодезного журавля. Противовесом человека поднимать.

Чтоб учесть динамику изменения поднимаемого веса (скажем от 30 до 150кг сделать противовес скользящим по рычагу.

Сначала отбросил - громоздко. Но потом подумалось - на движку противовеса уйдет раза в два/три меньше энергии чем велосипедом себя вверх тянуть.

Кто-то школьную физику помнит? Про экономию энергии я не наврал?

 

@Monterey, на форуме есть лифтовые темы. Глубоко там не копался, но, по-моему, всё реализованное сводится к к классике (лебёдка и т. д.). Ещё учтите, что всё, что связано с человекоподъёмными механизмами, подпадает под регулирование технадзора. Т. е., на себе любимом экспериментировать можно, но клиентам - Боже упаси.

 

Да тут то понятно - сначала самому под мост стать - закон жанра. Так и собираюсь. Благо цена эксперимента не высока. Чтоб красиво получилось (громоздкость системы скрыть) нужна стена в 8м (там спрячется). У меня есть 6 в недострое. Но необходимости в лифте там нет. Но еще подумаю...

Про имеющееся схемы - да, они известны. Движенье проторенной дорогой. Уменьшенные копии от многоэтажных решений.
Думал тут то в "велосипедных рвениях" - четко просматривается мысль - на малоэтажных схемах условия задачи меняются и можно бы попробовать отыскать другое решение.

 

Всё, как обычно, придумано до нас - винтовая передача, мешок со сжатым воздухом, водяной балласт, гидравлический цилиндр - в качестве примеров. Целая отдельная отрасль.

Тут жанр слегка другой - потом самому (и только самому!) по этому мосту и ездить. Либо оформлять-лицензировать, что анриал.

 

Я то же против повторного изобретения молотка.
Но думается следовать этому нужно тоже до определенного предела.

Жизнь будет веселей.

 

Шведы вон оно чё удумали: удивить свой парламент своими же голыми попами. Не знаю, как парламент, а я такой конструкции сауны и бассейна при ней удивился, чем и делюсь.

 

Из более чем тридцати претендентов во второй тур вышли пятеро, а до финишной черты добрались двое.
Хоть и разные снаружи, но почти одинаковы в дальнейших перспективах.

(Вот бывает. Взялся, определился с направлением и гребешь, гребешь... А ощущение не туда. Вроде вернешься на пару шагов и снова в воду - и опять ...
И тогда принимаешь решение - разбежаться и прыгнуть в воду в совсем другом месте берега. В расчете и вынырнуть в совсем другом месте.)

№16
Что нравится:
Двухмаршевая лестница! Тут не только безопасность — меньше катиться — ощущение удобства подъема выше.
Что не нравится (что надо изменить):
Веранда если с крышей - перекроет все окна гостиной/столовой.
Последовательность кухня/столовая/гостиная правильна, но доступ из кухни в столовую через коридор — это не верно — либо сделать проем, либо поменять кухню и гостиную местами. Тогда и остров получится (очень его хотелось при первом заплыве, но.).
Плохо освещен коридор.
Есть технические огрехи в эргономике по организации открывания дверей.
Есть перепад в отметках пола первого этажа. (Ненужные сложности с фундаментом.)
Санузел второго — почти над спальней первого.

 

№5
Нравится — почти ничего не надо менять, кроме второго этажа. (Остров на кухне уже есть!)
Второй свет нравится, кстати. Но видимо от него придется отказаться — для спален. А может удастся оставить. Шикарная вещь.

Сразу про не нравится:
Невнятная организация топочной.
Странный входной узел. Входа два почти рядом — видимо один летний, второй через гардеробную (большую!). Вот этот второй и смущает — входим в дом через кухню.
Веранды пока нет.

 

Общее направление. Без приоритетов - просто списочно.
- Нужна веранда.
- Кухня с островом или барной стойкой
- Спальня на первом этаже (скорее всего хозяйская)
- Три спальни на втором. Одна маленькая - гостевая. Две другие максимально выровнять по площади.

Из предыдущего захода - взять на вооружение:
- Топочная и постирочная в одном флаконе.

И примеры фасада - вешка, куда должны попасть.

 

С фасадами - решил - повезло! К такому берегу и с закрытыми глазами!
Правда сам таких еще не делал - но посмотрел что-то похожее - да, воспринимается не однозначно. Но на фоне скажем барнов смотрится солиднее.

 

Как выяснилось - это была ошибка.

Решили начать с №16. Как с более прогнозируемого в первых шагах на улучшение.
Сделал образмерку донора.
Собрал планы этажей...
Правда пришлось изменить силовую схему внутренних несущих. Но все влезло и фасад просматривался легко.

И тут то - как гром среди ясного неба - в образцах фасадов единственным полезным было указание на краснокирпичность. А сам фасад должен быть как на картинке (как бы Райт).

Если присмотреться к донору - варианта развития в три спальни там нет. Рушится весь Райт (а и так на соплях там).
Из мелочевки - проморгал принципиальную необходимость гардеробной (темной комнаты) именно на первом этаже.