Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вика:
"Цо́кольный эта́ж — этаж (помещение) с отметкой пола, расположенной ниже планировочной отметки земли с наружной стороны стены на глубине не более чем половина высоты помещения[1] (при заглублении больше половины высоты помещения этаж считается подвальным)."

 

А если его по диагонали зарыть, то он кто?

 

Может попробовать сделать как в оригинале, чтобы входная дверь была видна полностью? Расширить крыльцо или слева сделать поуже стеночку.

 

Хм... Никогда не задумывался.
Номинально по отношению закопанных/не закопанных стен наверное весь этаж можно отнести в "цокольные". Но на практике БТИшники скорее всего разделят этаж по оси. Половину помещений отнесут к подвальным, половину к полноценному первому этажу. Но это предположение.

Ну и тут не такой случай. Участок - стол.

@Wall-e, ну признайтесь наконец - у Вас есть экстрасенсорные способности.
Двухстворчатую поставил на финише, для большей похожести. Но скрипуче стала. И это едва ли не первое на что указал потенциальный заказчик. Тут мы совпали.
Расширить крыльцо нельзя - там едва хватает места для узкого окна в пол (что слева на фасаде). По хорошему даже еще на 20-30см крылечко бы уменьшить. Но то же не получается.
Дома отличаются в пропорциях. И для "похожести" соразмерность основных элементов надо бы соблюсти. Верхнюю часть прямоугольной арки крыльца меньше не сделаешь, а сделать уже ее нижнюю часть - колонну - смотрится противно - глыба на хлипкой ножке.
Так что дверь уже одностворчатая.

 

Но ведь между двустворчатой и одностворчатой есть ещё дверь с вертикальным окном (окнами) рядом. Совсем на бис полторы створки, но это купить сложнее, наверное.

В оригинале-то ширина ноги этой арки в два раза уже высоты и смотрится неплохо. А ещё с этого ракурса немного смущает своей... нецелостностью чтоль, что высота навеса над верандой ниже арки. Мне кажется имеет смысл выдержать общий уровень. И толщину ноги арки с толщиной колонн имеет смысл сделать одинаковой.

Я нифига не художник и не архитектор, поэтому на моё чувство прекрасного ориентироваться не стоит, но я бы попробовал выровнять арку, балкон и колоннаду веранды по общей линии (верху водосточки кровли). А может даже ещё подчеркнуть этот уровень на фасаде ещё одной светлой полоской.

А ещё может трубу с вентиляцией тоже (но это спорно уже).

 

@uncle-asa, спорить не стану. Поясню почему сделал так.
На образце что понравилось - лаконичность! Нет множества мелких ненужных деталек. Понравилось что верх арки перекрывает нижний свес ската кровли. Потому "взял такую высоту". (Зато от полоски над дверью избавится пока не удалось. Эта деталька напрягает. Но вроде придумал как.)
Что до высотной симметрии - возможно и смотрелось бы, хотя сильно сомневаюсь. Я активный противник симметрии там где она не востребована. КМК фасад построен с идеей антисимметрии. Нафига ее искусственно лепить?
К тому же там высотка навеса продиктована еще и окнами первого/второго этажа.

Но всё это теперь уже не важно. От продолжения я отказался.
Самое смешное - как раз из-за разного толкования нужности симметрии.

 

Для отчетности.

 

Левый торец по стартовым условиям должен быть без окон (кроме технических). Но заказчик попросил скаты сделать одинаковыми, а окно уж так и быть пусть перекочует на торец...

 

Возможно. Думаю, что горизонтальный декор всех перессорил: он дал повод и точку отсчёта

 

Напоминает особняк Штирлица в Бабельсберге.

 

Не угадали.

Полоски эти крикливы, но справится с ними не трудно. Например сделать красными или черными.

Симметрия понадобилась в расположении и размерности окон по левому торцу. Там сразу план первого и второго в мясорубку... Влечет нелепые, глупые на мой взгляд изменения. Решил не калечить. Хороший получился, жалко.

@SteveR, чем же?
Догадался!
Скромное обаяние буржуазии... Не навязчивая породистость. Да?

 

Постучались. Но неуверенно. А может ценник испугал?

Суть.
Выкуплен примыкающий участок в 11 соток и очень хочется на нем домики в аренду. Штуки три.

Прикинул - делить на по три сотки смысла нет. Участка при домике все равно не получится и станут окнами друг в друга и забор.
Тактически правильным было бы КМК делать таун в два-три этажа по центру. Тогда какие-то наделы на барбекю и грядку клубники глядишь и нарисуются.

(Подъезд только по узкой северной стороне.)

 

По рукам не ударили, но задача самому показалась интересной. Круг на плане диаметром в 13,5м.
Можно ли воткнуть три тауна в такой кружок? На каждый получается сектор примерно по 40 м2

Второй серией задача фасады подтянуть под рядом стоящие. (Очень давно его делал.) Но до этого еще так далеко.

 

Время есть - решил этот кроссворд поотгадывать. Интересно!
Так то вроде нижний этаж в сектор становится. Правда топочную не вижу. И тесно. Но хоть и со скрипом а влез. А вот второй на две спальни никак не делится. Придется третий этаж ставить. Из-за одной комнаты!

Зато комната на этаже с гардеробной и своим санузлом.
Это не вписывается в вариант "эконом" под аренду. Но два узких пенала - каждый на односпальную койку вписывается еще хуже. Потому решил пусть комната на этаж.

 

Овер дофига места отгрызает лестница. Но!.Таунхаусить можно не только по горизонтали, но и по вертикали. Один этаж - один хаус. Естественно, в каждом хаусе окна и двери выходят только на свой сектор-участок. Хаусу на первом этаже лестница не нужна в принципе, доступ на второй и третий - через внешние лестницы.