Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже в такой утилитарной вещи, как решётка варочной газовой поверхности, чугуниевое литьё выглядит лучше сварной стали.

 

Конечно лучше, не спорю (с другой стороны - когда огонь горит, безразлично, из чего решётка).Я и хотел, чтобы чугунную на заказ отлили, но все просят эскиз - пришлось макет делать.

 

Ну...
Интересная тематическая связь с красным кирпичом.

Вопрос получается по дизайну колосниковой решетки.
Сразу скажу - сам ни разу, никогда с такой задачей не сталкивался. И к своим советам по решетке отнесся бы как к мнению стороннего, далекого от темы человека.
Но вопрос задан.

Задача довольно интересная. И решение на нее выбрано сразу не простое. Лобовая часть имеет сразу две линии изгиба - по фронтону и зубьями под радиус топки.

(Начал было писать "теоретическое" обоснование своему мнению. Но почитал - лишнее. Потому сразу только "что бы сделал сам.)

Первое. Попробовал бы задать высоту зубьев по лбу тоже радиусом.
Второе. Не стал бы ставить зубья по бокам вдоль стенок топки. Совсем. Или сделать зубья совсем короткими. Чтоб даже кривизна почти не читалась.
(Картинки - каждая по своему эти советы иллюстрирует)

 

Спасибо!
Мне и нужно было мнение далёкого от именно каминов и решёток человека, но понимающего, как сделать, "чтобы костюмчик сидел"). (тему дом-замок читал два раза)

Дуга "наоборот" интересное решение, направление коротких крайних зубьев "размывается" и можно решётку сделать шире. Но! Боковые зубья важны - не дают дровам скатываться (когда поленце прогорает - переламывается на две части, они и скатываются). В макете 7 см, можно до 5 уменьшить. От крайних 5 в середине уже высокий "забор" получается. Или решётку практически на всю топку по ширине делать - надо ещё один макет сварить.

Вижу два недостатка дуги "вверх": 1. при первоначальной укладке дров (нужны небольшие щепки в глубине решётки) может руке мешать и в процессе топки, когда отгоревшие куски полена вперёд скатываются (под вопросом, может и через высокий "забор" их поправить можно будет); 2. зрительно уменьшает топку.

Сегодня съездил на "виллу"), потопил камин - попробую по одному крайнему зубу убрать.

 

Боковые напрашиваются короткими и никак не под сложным углом (если уж делать - то 90). КМК
А то как то криво во "рту" сидят, царапают глаз. Возможно с таким разнонаправленным дизайном получается перегруз?
С таким разнонаправленным дизайном получится перегруз. КМК

 

По теме поиска.
Если кровля обычная со свесами, без закоса на минимализм и хайтек, то с черной фактурой вопрос.
Черный металл (фальц или профнастил) а так же дерево встают рядом с кирпичом топорно. (Дерево к тому же КМК быстро выгорает и черный переходит в серый. По дереву перспективы не вижу. Правда обугленная древесина есть. Интересно смотрится. Но тут, с углем, кирпич неправильную пару дает - если бы состаренный, а вот просто красный (или нарядно-оранжевый) - не то.)

С черным рифлёным металлом разрыва на старое/новое нет. Но кровля со свесами! Металл тут... Как кроссовки к шубе. Не то!
Или свесы надо совсем короткими делать, или вовсе убрать. Дизайн дома по кровле к такой фактуре не вяжется.

Похоже от черного кирпича отказался рано.

 

Классика же русской (и не только) архитектуры - полукаменные дома: кирпичный (каменный) первый (цокольный) этаж и бревенчатый второй. С ходу референсов не найду, но, по моим наблюдениям, такое сочетание смотрится вполне достойно при соблюдении двух условий: контраст высот (верхний этаж в 1,5-2 раза выше нижнего) и контраст фактур (мелкая фактура кирпичной кладки хорошо сочетается с широкими полосами древесины; при попытке использовать узкие полосы - планкен, сайдинг, вагонку - получается визуальная каша, барак бараком; дефицит широкоформатной деревяхи? - ну, извините, придётся прятать кладку под штукатурку) и цветов.
На Ваших референсах то же самое, попробуйте мысленно заменить "мелкую" деревяху на "крупную", или, наоборот, на 3-м фото фальц на металлопрофиль с небольшим шагом волны.

 

@SteveR, согласен на 90%.

Если дом в два этажа или полтора эти рекомендации срабатывают.

А если в один!
Как мне кажется правила сильно корректируются. Если не высотное деление, а вот поставить рядом.
Моя вина - надо было уточнить - конкретно сейчас обдумываю декор на одноэтажник. Картинки ввели в заблуждение. Я их поставил для иллюстрации фактуры.

Вот представим эти одноэтажники с простым свесом в красном кирпиче. (На скорую руку - в кирпиче картинок сразу не нашел.) Как поправить их пресный вид? (Беленькие они еще ничего, а в красном кирпиче фасад схлопывается.)

Добавлю.
Пока пришел к необходимости черного кирпича. Причем его доля в кладке должна быть около 70%.

 

Как фанат дикого камня, вижу так

Особенно, если на входе колонны планируются - тоже из камня делать.
Цвет камня в цвет кровли. Камень крупный, как черепица.

Или вообще не мудрить - может, заказчик первым делом вокруг дома деревьев насадит, там фасад и не видно будет).

 

Долго сидел, анализировал, почему их внешний вид вызывает у меня тошноту... Ответ такой: окна и крыша. Корова и седло. Прямоугольные окна безо всяких украшений с такой крышей ассоциируются только с хрущёвками, казармами, бараками и т. п.
Хотите именно такую крышу? Разделите огромные почти квадратные окна на 2-3 узких и высоких окна, дайте чуть пространства над и под, украсьте наличниками, карнизами и проч. Не хотите украшать, или окна принципиально должны быть от пола до потолка? Попробуйте сделать эти узкие проёмы арочными и остекление с переплётами.
Хотите именно такие окна-витрины? Меняйте крышу, приводите силуэт здания к прямоугольнику, дайте над окнами ещё стены ~0,5 от высоты окон.
Не трогая формы, ограничиваясь игрой с цветом облицовки, получится "покрасить и выбросить". ИМХО.

 

"От этой картины большая польза - она закрывает дырку на обоях!".

 

Мы стараемся задачу решить, а не красиво уйти от нее.
(В "красивом уходе" то же есть какая-то польза. Но тут понятно - если и сработает, то при редчайшем стечении обстоятельств. После дождичка в четверг. Не то.)

(На участке убраны все деревья. Колонн кирпичных не будет. (Это опять наследие двухэтажной коробки сбой дает. Тут другой дом.) Возможно камень вместо кирпича - это подходящее решение. Но настрой заказчика на кирпич (пока). Потому ищу подход (пока). Да и самому интересно - говорил - уже трижды споткнулся на кирпичном фасаде в этом году. Есть время найти общий подход на будущее.)

 

@SteveR, понял - я не показываю реальный дом (на который сейчас ищу ответ). Получается игра в темную. Потому и качество советов не очень. Догадаться по картинкам из сети в чем заморока трудно.

Пока могу показать одну кирпичную неудачу (этот год). Работа сдана, но самого не греет, совсем. Вот как раз на нее советы пришлись бы впору. Прям и узкие и арки, и колоны, наличники... и прямоугольник в плане и даже кирпич на финише поменял...

 

Взгляд со стороны. Заказчику нужен простой надежный дом на века...Это все. Если бы были запросы к прекрасному - предоставили бы рендеры, которые соответствуют. Если не предоставили, значит все равно. Все эти изыски на фасаде стоят дополнительных средств. Да, оценят, кто понимает, но попробуйте найти каменщиков, которые смогут это воплотить. Заказчик узнает стоимость кладки и упадет в обморок. И вам снова переделывать придется.