Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С самого края?
Ну если отвлеченно, как идея.
Просто в размерности 10 х 10 пятно "края" под второй этаж не представляется. 10 х 5м, 5 х 3м? У меня в задачах на второй этаж три спальни и санузел(+лестница и коридорчик).
Я и от треугольного паруса отказывался после того, как с трудом первый раз запихнул. Парус пришлось вешать с боку и гнуть к центру. При таких размерах изящество теряется, выползает "баржовость". Уже не крыло, а брезент на ящиках.
Если этот треугольный парус открывать как видится заказчику придется или смахнуть половину второго этажа (и как Вы советуете где то на половинке формировать "яхту") или делать этаж и парус открывать уже над ним. А где ж там крыло развить? Там оно уже закончится должно. Просто треугольный огрызок символично поставить? Один парус до земли, а второй носовым платком?
Дон Кихот и Санчо-Пансо.

 

Тем, что формальная имитация чуждой дому формы полностью убивает необходимость в идее, фантазии, мысли, чувствах. Именно поэтому заказчик просит дом в ВИДЕ яхты, а не дом, который передает ИДЕЮ свободы, движения, порыва.
В этих домах убита сама идея архитектуры.
Что касается этого дома... Если нужна площадь в 150 квадратов, то на "причал" я бы пустила метров 80. И разместила бы там спальни. В в "парусе", который частично на причале, а частично нависает над "водой" - открытую кухню-гостиную с выходом на палубу-кровлю первого этажа. Ну, а на самой верхушке двусветного паруса - смотровая площадка-капитанский мостик.

Да, и я бы развернула парус. Если пытаемся создавать ОБРАЗ, то надо и движение передавать. Уходить от параллельности и статичности. Проекция паруса на нижнюю часть должна быть не прямоугольной, а приближаться к треугольнику. Тогда даже при прямоугольном основании появится намек на нос корабля.
И я бы остановилась на этом... Без всяких дополнительных деталек. Горизонталь земли, водной глади и палубы. Вертикаль мачты. Дуга наполненного ветром паруса.
Все остальное - для ресторанов на воде.

 

Тут, понятно, особо не поспоришь. Флудом вне темы сочтут. Хотя непосредственно относится к архитектуре. Ладно и пускай!
Все что сказано Вами тут очень-очень спорно. В категоричности зашкаливает.
Разберем?
Что такое "чуждая дому форма"? Что тогда такое "присущая дому форма"?
Такого понятия нет вообще! Идея дома - пригодное и по возможности удобное пространство для жизни.
Никакого требования к формам в идее дома нет. Раньше были пещеры. Потом научились строить огороженные пространства очень разные по форме и материалу. Авангард - яркое доказательство - ограничений по форме нет. Почему же именно эти строения "ни-и-изя!". Из чего это следует? Формы рояля наверняка как-то согласуются с "золотым сечением". Он красив.
Делать такие проекты довольно сложно. И в проектном и в конструктивном плане. Потому не всегда результат радует глаз. Ну так и и другие направления это не 100% история успеха. Зато тут показатели оригинальности всегда на высоте. Копирование идеи ракушки это не отказ от фантазии. И это на порядок прорывнее, чем куча современных ящиков-близнецов с крошечной смакуемой изюминкой оригинальности и бесконечно одинакового решения ИДЕИ свободы/движения/порыва. Я бы не стал показывать пальцем где убита идея архитектуры.

При таком делении получается практически одинаковая площадь первого и второго. Как тут выдержать концепцию "с самого края"?
Забросить кухню на второй этаж оригинально. Но не совсем практично. Тут проломить заказчика будет труднее чем с парусами.
С формированием носа. Тут просто стоит ползунок креативности уравновесить с остальными условиями и задачами. Для динамики яхты нужно строить яхту с присущими ей пропорциями.
Все остальные решения будут отличатся лишь степенью ущербности (или достоверности) и оставлять широкое поле для критики.
Можно попробовать представить квадрат ромбом. Тогда появится шанс сделать лучше. Но будут серьезные уступки качества планировки. Да и отклонение от шаблона заказчик не переступит. Тут тот случай когда очень упорно за "свое" держатся. Но интересно попробовать. Так и сделаю (если "свой" вариант не пройдет)!

 

@Monterey, архитектура - это в первую очередь творчество. Сотворение нового. Когда сами ничего не могут создать, тогда начинают копировать чужое. Но хорошо скопировав чужой дом ты не привлечешь к себе внимание публики. А вот придав дому форму рояля - да. Сложно конструктивно? Это достоинство?
Авангард доказывает, что ограничений по форме нет. Так зачем ограничивать себя искусственными формами из совершенно другой категории предметов? Рояль красив именно потому, что он отвечает своей функции - рождать звуки. И роялю не придают форму скрипки, корзинки и унитаза.

Да не по возможности, а обязательно удобное! И нестандартность внешнего вида многих современных домов - следствие того, что в основу положен принцип создания удобного планировочного решения. А стены - просто обрамляют удобное пространство.
А когда ВСЕ неудобно - и форма, и содержание, то зачем это?

 

Тут я снова не соглашусь, но спорить сейчас не стану. Может позже.
Вот показываю результаты дня. Второй корабль в сухопутную флотилию.
Третья комната во втором уровне никак не получалась с этим парусом. Пришлось делать третий этаж.
Зато терраса спустилась ближе к кухне.

 

@Monterey, мне право не ловко, но осмелюсь спросить:
А как планируете разбираться со снего/водоотведением с этих крыш и террас?

 

Очень правильный вопрос.
Как и у немецкого прототипа тут скатом крыши можно считать только "спинакер". Остальную площадь нужно рассчитывать как плоскую эксплуатируемую кровлю. Короче, по типу водо/снегоотведения ближе к идее настоящей яхты, а не "правильного дома". Треугольный парус тут "эстетический" элемент".
Понятно, и сам всегда критикую, этот треугольник в плане снегоотвода не борец. Но и не казачок засланный. Он почти вертикален и хоть и будет формировать сугроб на террасе, но это не снегосборник со всей площади дома и даже не с ее четверти.
Что до воды то тут много проще. И, если присмотреться, можно заметить на картинках цепи как мягкий желоб водоотвода "парусов".

Проект только "из печи" и похвастаться всеобъемлющей продуманностью рано. Тем не менее, хоть и хлопотно, но проблема водо/снегоотведения учитывалась и на данной фазе не пугает. Решаемо.

Не могу пока сложить вентиляцию. Тревожит сильнее. Текущие варианты громоздкие, не красивые.
Но форсироваться мыслью вчера не стал - вдруг снова в ведро.

 

Сплошные снеговые мешки, и большая парусность элементов.

 

Ура! Принят.
С вентиляцией на 70% вопрос закрыт. Газа нет и в очень далекой перспективе. Электричество - наше всё! Сегодня на 90% сложил все планы. Завтра утверждение.
Интересное предложение от заказчика - сделать паруса из бетона. Подумал - а реально.

 

Паруса и правда будут бетонные.
Компактная дача получилась.
Заказчик как "хозяйскую" выбрал мансардную спальню. Вид на реку и все такое...
Пришлось санузел сочинить в мансарду. Сначала даже душ был - но и он в жертву выхода на балкончик был принесен. Жду лета - хочу на этот вид сам посмотреть - столько приседаний во имя его сделано. Даже любопытно.

 

Неделю потратил. Минигостиницу делал. Но заказчик больно плотно опекал. Всё решения навязывал и в фасадах и в планах. Отказался. (Немножко жаль - Но теперь заняться нечем. Если есть что не 6х9 - не стесняетесь - выкладывайте. На коробках не отдохнуть - скучно. А так порисуем.

 

Так никто и не кинулся в распростертые объятья.
От безделья хоть на стену лезь. Перед самыми праздниками пришел человек - я обрадовался - но нарисовал два фасада (еще до НГ) и впал зак в прострацию. Из-за этих тягот выбора стоим/курим.

Вот из какой-то темы пару дней тому план выдернул. Понравился - компактен и удобен. Внутри больше чем снаружи! В принципе для бездетной семьи, пенсионеров или холостяка самое то. И всего-то что-то около 70-75 квадратов.
И вот думаю- а для обычных запросов (семья с детьми и/или еще бабушка) - можно ли как-то увеличить мансардным этажом, не поломав основных планировочных решений? (И даже поправить кое-что - не нравится двуспальная кровать "в угол" к примеру.)



Сначала хотел просто лежанки на антресолях организовать. Но ничего толком не решается. Подумаешь для гостей лежбище-времянка. Неудобна ведь для жизни. А если не на выходные, а если жить? Получается лестница нужна. И не крутая.
А если народу прибавится второй сан/узел нужен. (Он и прототипу бы не помешал.) Но тут проще - если не антресоль, а мансарда - место найдется!
Можно даже немножко вкусняшек прицепить. Мне вот "второй свет" нравится и всегда о "зеленой зоне" мечтал. Правда вкусняшки получились под стать дому - "компакт". Но получились!

 

Я подписать и раскрасить комнаты еще не успел. Если что - просто спросите.
Сразу упор на фасад сделал. Дом должен быть с одной стороны достаточно простым (для обычных людей) а с другой не совсем уж сараистый, когда слово "эконом" на лбу пылающими буквами светится.
И навес для авто тоже решил сделать. (У меня нет. А очень хочется. И с этими снегопадами еще сильнее!)

 

Доброй ночи. Приятные у вас работы! А можно про последний дом, планировка и т. д?

 

Спасибо.
Планы то уже показал. В 3D тоже выложу. Но там надо еще хоть чуток интерьеры дотянуть. Растения в "зеленую зону"...
Про "и т. д." - тут поясните, что конкретно интересует? Материалы?