Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напрасно.
Неброская внешность это не равносильно заурядной.

Это даже напротив.
Иное платье с чистыми линиями смотрится на порядок-два дороже навороченной модели.
Другое дело - добиться этой красоты сложнее.

Сегодня первые часы...
Пытаюсь определится с компановкой.
Набор в ТЗ стандартный. Кухня столовая отдельно от гостиной. Две спальни с санузлами. Выход на террасу из кухни и гостиной. Камин. Два этажа.
Рамка 9 х 6. Но тут не удавка - можно менять. Это как маркер на предполагаемые вложения.

Первые приятные препятствия. Крутизна склона не позволяет вписать стандартную экспликацию по этажам. И - выяснилось - 9 м - это совсем не наш рармерчик. Будет что-то ближе 7 х 7.
И видимо в три уровня. Спальни сверху снизу. А внутри бургера - кухня/гостиная.
С кухней/гостиной при размерности 7 на 7 сложности. Если отнять отсюда полоску лестницы/холла в 2 м, остается место либо для нормальной гостиной, либо для кухни/столовой (стол на шестерых). К тому же только треть стен потенциально годятся для установки окон - остальные стены погружены в склон. Пробовал зарыть в склон кухню - не могу ее осветить. Перестановка лестницы тоже не помогла.

 

Как-то я быстро проскакал начало - сразу выводы пошли.
Для тех кому нравится задавать вопросы "А почему так?" я поясню.
Заодно и себя проверю - пока далеко не ушел.

Вот если построить на склоне девятиметровую площадку, отступив 5-6 м от дороги (там намечена открытая парковка) - то заметно что даже три этажа отметкой пола верхнего выходят ниже уровня дороги. И это при одном этаже в 3,5 м. Потому если подрезать пятку метра на два, дом как бы вскарабкивается выше по склону. И этого чуть-чуть уже хватает - возвысились!

 

Так как все равно вышло три этажа, то и расфасовка в планах почти вынужденная.
Требуется кухня-столовая и гостиная в одном уровне. С выходом на общую террасу (веранду).
На третьем это собрать затруднительно. Главная причина - террасу можно прицепить только в виде балкона. Если посмотреть на разрез цеплять на такой высоте что-то нехочется. Потом - хорошо бы с этой террасы в сад выход - а как?
Получается третий этаж - входная зона. И одна спальня. Спальни попросили с собственными санузлами. Прикинул - влезает.
В первый уровень поставлю вторую спальню. А то до гостиной от входа и так далеко идти получается.

И первый барьер. (Сразу не смог быстро решение найти). В скромненьких габаритах 7 х 7 гостиная+кухня.столовая совершенно очевидно не становятся. А там еще сан. узел (плюс пожелание мини сауну).
Решил вгрызаться в землю. Заодно получится якорь дому дополнительный сделать.
Одно не складывается - освещение! Нора!
С террасой получается чуток стен под окна добавить. В пазуху под лестницу - но все таки.
Гостиную решил вывесить более капитально.

 

Не успел вчера выложить - полетели высоты. Есть такой недостаток у чифа - стоит где-то неаккуратно торопливо пропустить петельку и падает весь трехмерный шаблон. Полтора часа пытался найти, восстановить - не-а - дымящиеся развалины. С утра за час примерно воссоздал.
Это то что пока получилось в планах.



Это в стенах. Схематично понятно - окна/двери просто дырочки показать.
Теперь думаю во что превращать?
Напрашивается (и еще как) что-то современное. Легко зАмок вылепить.

Но может оттолкнутся от буквы закона? При трех этажах надо декларировать один этаж или цокольным или мансардным. "Цокольный" тут может сомнения у регистраторов вызвать. Обнажен со стороны склона до подошвы. Или пройдет - кто-то сталкивался?
Попробую сделать мансарду. Вот вопрос. Если крыша односкатная и пересекает стену только с одной стороны на 1,5 м от пола - будет считаться этаж мансардным?

 

А если не замыкаться на однообъемнике, и спускаться к подножию холма террасами - каждый этаж со своим выходом на крышу нижележащего этажа, так и ч/з боковые двери выход в сад. Может быть, что и радиусной формы - сегментами.
При такой компоновке, "глубину" каждого объема (этажа) можно значительно уменьшить, и достаточно эффектно осветить "внутренности". ИМХО

P. S. Место шикарное, и будет жаль, если слепят очередной "крымский шедевр".

 

А можно я. О своем ...о девичьем?
В чем сермяжная правда того, что коньки идут не от башни, а со смещением?
У меня конечно есть отгадки, но хотелось бы узнать правильное мнение.
1) Возможно крафтверк смотрится только на симметричных фронтонах...
2) С юга- конек получается строго над головой в том месте, где идет поворот лестницы
3) На севере идет отступ для противопожарного отступа от трубы.

И еще ... Сколько Вы оставлялли на свес крыши? (отступ от стены до края крыши)
Я вот пока пытаюсь (пока каникулы и есть немного времени на подумать) сделать проекцию крыши на фундамент, чтобы прикинуть материалы, планы и т. д.

 

Все кажется понял.
Северный конек - строго по центру окна.
Южный над лестницкей.

К фундаменту вроде привязался ... правильно?

 

@aqualand, спасибо! Грамотно.
Тоже обдумывал такой ход (правда до радусной раздачи не домозговал). И даже немножко сделал намек на такое развитие.
Но в целом отказался от разработки этой перспективы. Я забыл сказать - тут на участке предполагается в последствии еще один дом-таун поставить (и гараж). Потому особо распластаться террасами/балконам не где.

С коньками не понял суть вопроса.
Да и по фундаментам. Я (помнится) их пытался "фактическими" сделать.

 

Сначала я задал вопрос почему Вы сделали коньки со сдвигом относительно углов верхней башни.
Но потом понял почему.
А потом я попытался спроецировать коньки крыш на фундамент, чтобы понять как городить конструкцию.
Но думаю, что уже все понял. Большое Спасибо за идею домика!
Постоянно его кручу и соображаю как и в какой последовательности его строить.

 

Дом-на-склоне.
Решил сделать третий этаж мансардой. подрезать стены кровлей.
Если ставить плоские элементы кровли, получается скучновато. Решил согнуть. Конструктивно это не сложно. Сам делал пару раз.
Окна решил пока не гнуть (хотя просятся). Экономия! И не окрашивать рамки.
Вот что получилось.

 

Мне кажется слишком пестро получается, отчасти виной этому разные окружности крыш и отделка фасадов. Если еще и окна согнуть...

 

Может и так. Это еще не окончательный вид. Сделан для показа заказчику.
Мои сомнения пока не в цвете а в общем решении - вдруг команда "К ноге!" "Не то!"
Может мечталось о большей закрученности или напротив - простоты.
Для меня это самый экономичный вариант обернуть объем крышей. Эконом!
Это было в условии задачи. Должен.
Надеюсь что будет указание на более авангагдное решение.
Или зАмок - тут почти Ласточкино гнездо!

Правка планов под фасад. (Снизу вверх.)

 

Может односкатными крышами и фасад не такой броский, а так чтобы сливался с ландшафтом.
Я пытаюсь подогнать его под свое видение мини-замка в природе).
Или плоская крыша со светло серыми фасадами, местами с с контрастными темными линиями.

 

А мне нравится!
И не факт, что скругленные окна будут тут лучше смотреться.
Это же не домик Хоббитов.
Если бы окна были маленькими, то можно было бы чердачные сделать круглыми, но тут я не вижу ни одного места под круглое окно.

 

Надо же!
Всеми этими кривульками крыши прицеливался как раз на шаг в сторону "хоббитского" дома.
Но там специфический обвес фасада. Даже было уже начал, но затормозил. Решил сразу не напрягать заказчика. А интересно было бы трехэтажник в хоббитской стилистике слепить!

А тут хорошая позиция - легко в любую сторону повернуть. Главное - чтоб "внутрянку" положительно оценили.
И зАмок тут легко получается. Крышу правда надо целиком другую.
Понятно - если в зАмок перековывать - веселуху в цвете надо исключить.@Singular, да!

Но сглазил.
"Так-то даже и нравится, но хотелось другого."

Не принята концепция внутренней планировки.