Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там два варианта было. На решение с окном над окном.

 

Сергей! Вот этот вариант!

 

Едва нашел. Это ж уже дедушка. А как же тема с подъемом скатов кровли?
Я бы себе чиф поставил - и все (ВСЕ!) размеры можно было бы оттуда брать.

 

Чиф уже давно стоит ! Только руки никак не доходят
А скаты - вродеж уже подняты в той версии

 

По бане:
Боюсь будут ныть что им в тубзик прямо из парной ходить надо...

 

Там особо не попляшешь. Но заказчики довольны... Были. В качестве неприемлемого для данной планировки условия объявили размер - между баней (окнами левого торца) и гаражом 4-4,5 м.
Предложил три варианта решения - каждое на 3м отодвигает стену. Остановились на переносе блока бани на место сарая с жертвой яблони.
И тоже понравилось! Но как выяснилось сарай больше ставить не куда. А нужен!
Сейчас пауза. (Снова три варианта предложил. Может надо два?)

 

Сейчас очень интересная задачка в работе - еще один для узкого участка. Причем я бы сказал для "суперузкого" участка. 12 м. Но это у самой дороги - шесть метров - уже 10,5. Да еще и сужается вялым клином.
И стены - кирпич - 510 мм. Внутри совсем туго. (Синим - это фундамент от старого дома.)
Желалки - стандарт. Спален вот только четыре.



10,5 - 3 - 3 = 4,5
4,5 - 0,51 - 0,51 (стены) = 3,5 м!
Три с половиной для счастливого размещения гостиной, гаража, кухни-столовой, санузла с душевой, и просторной прихожей. Лестница на второй этаж еще...
"И если можно - эркер для стола".

 

Ну тут сначала надо стратегическую линию взять. Потом к боям готовится.
В 3 (ну хорошо пусть 3,5) метрах вполне возможно блеснуть планировками. Но я энтузиазм не испытал - предложил стройку обозвать "Реконструкцией существующего". Выгоды?
Во первых можно - НУЖНО - размещать в габаритах (с возможным заступом) "существующего".
То есть - с исторически сложившимися нарушениями в отступах от границ.
Подвинутся почти к забору.
Ну и возможная экономия на газовых согласовалках.

Про возможные удары от такой "стратегии" заказчиков предупредил. Но решили - а больше никак.
Вот первый этаж - как ни пытался плотнее не получается. Так то вроде все влезло, но гостиная - коридорного типа. Причем "узко-коридорного".
Первый отклик ожидаемый - эркер не нужен - выравниваем стены.

Сейчас сижу со вторым. Если присмотреться к месту лестницы, то заметно что комнат там по второму получается три с санузлом. С заползанием на гараж само собой. А надо четыре.



Напомню, все "нормальные" окна должны открыться только на право и вверх. А остальные - технические. ("существующего" дома уже давно нет. И слева/права построек тоже нет. Это к тому, что расположение "технических" и "нормальных" окон создаст некую напряженность для будущих соседских застроек. Но тут право первого - раз. И соседи - посмотрел - получают решаемую задачу.
Чтобы попасть в комнату над гаражом пришлось верхний марш разделить площадкой. (Иначе "пролетаем" мимо.)
Красавца вылепить не получилось. Возможность есть - но заказчики строго настроились на предельно простой вариант. Так что за "костюмчик" тапок в спину я готов получить. Но тут важнее - что просили. А гусарский ментик сошьем в другой раз.

 

На первом небольшие изменения - "нужен камин"... А! А?
Ну и перегородку между гостиной и кухней подрезал - потолок открыть - отличная обманка - сразу по потолку гостиная кажется больше.

 

Еще одна беседка.

 

Симпатичненько !
А вытяжка спривится с таким очагом ?
ИМХО кожух маловат над очагом !

 

Не прошло.
Хитрый заход под названием "Реконструкция" тут не сработал.
В целом выбранная схема действенна, но снесенный дом принадлежал двум хозяевам. Долевой.
И теперь доказывается при РЕКОНСТРУКЦИИ, даже если ты строишь строго на своей половине - доля в построенном принадлежит совладельцу несуществующего уже строения. О!

А потому второй этап - площадка в глубине участка, за границей старого фундамента.

Узкий дом №2.
Решено отступить от левого забора 1,5 м, От правого 3 м. Три, правда, "грязными" - по капитальным стенам. Это если не считать крылечка (1,2 м).
Получилось пятно по внешним габаритам- 5,6 х 15 м.

Первый этаж раскладывается в пятне легко (относительно).
А вот четыре спальни и санузел на втором...
Получаются. Но тесные и санузел крошечный, ванна не входит (а надо).
Два дня складывал - решил оставить три спальни, а четвертую (гостевую) на чердак закинуть.
Поднимутся гости.
(У меня самого домик тоже трехэтажный. Я все никак не пойму этого ужаса от третьего этажа. Мне забираться легко. Это какой же развалиной надо себя ощущать чтоб стенания устраивать.)

Крышу уже собрал на этот шкаф. Но фасад еще надо причесать. Покажу завтра.

 

Вот какой костюм получился.
Форма крыши более чем на половину определяет внешность.
Тут, считаю, вышло не плохо. Оживилась коробочка. Вылет второго этажа над крыльцом (и за габариты) выглядит на первый взгляд невинным козырьком. Хотя беременность тут толком не скроешь, понятно. Хотел вначале стеклом крыльцо не огораживать - в погоне за "невинностью". Но присмотрелся - остекление на эту характеристику слабо влияет, зато придает "животу" устойчивости, надежности. Субъективно.
И отличная защита от снеговерти.
На близко-соседственную сторону окон решил сперва совсем не ставить. 1,5 м.
Но потом на лестницу два открыл. Страшненько слепой фасад выглядит. Технические. Можно будет заменить на мансардные (если будет обдуманное решение оставить соседа совсем без надзора).
Ну и такая крыша позволила получить, особо не вытянув здание в высоту, четвертую гостевую комнатку в чердаке. (Там еще удается кладовку сделать, но пока не придумал как ход организовать.)
Одно из заковыристых мест - два фронтонных окна второго этажа (над крыльцом). Надо было сделать одинаковыми, а полы спален имеют перепад по высоте пола в 45 см.
Из-за этой заковыристости, кстати - часть "живота" спальни с более низким уровнем пола ложится почти на верхнюю кромку входной двери. Дверь ладно... (хотя там еще холл глубокий) - а вот окно гостиной пришлось вынужденно делать по высоте двери. Ну тогда уж (вынужденно) - в пол.
И двери стальные тут вроде не нужны - можно с крыльца через окно в гостиную попасть. - поставил стеклянные. Решил общий жалюзийный щит поставить для повышения вандалоустойчивости. На этот блок - двери и окна. Но еще сомневаюсь. Многоступенчатость входа настораживает. А вдруг спешишь? А вдруг электричество отключили и привод в забастовку ушел?

 

Смотрится хорошо! Только задняя сторона скушновата !
Спереди за забором соседей нет ? Ато получится что довольно массивный Фасад дома практически нависает над Соседями !

Сергей! Вопрос навис по боковым свесам крыши.
В планах свес крыши по 2-му типу (в приложенном рисунке).
А насколько хуже, с точки зрения дизайна, будут свесы по 1-му типу?
Горизонтальную подшивку проще подшивать и стыковать в районе ендовы.

 

Первый смотрится более причесанным. Доведенным "до ума".
Но это не всегда нужно. Когда много скатов с разными углами и высотами (вот как раз замки) аккуратность эта кажется лишней. Но замки разные. Чем больше гламура - тем тип 1 смотрится к месту.
Есть и другие причины - явить народу толстенную мощь стропил - к примеру. Сами ведь украшение.
Обшивка решается даже проще чем тип 1. На стропила (сверху) на всю величину вывеса сплошной настил деревянный обрезной доской под окрас. (Продолжение настила под финишную кровлю - металл.)