Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наткнулся в этом кладезе креатива авангардного на овальные дома. Вспомнил - и у меня с таким домом фасадная басня есть.
Давненько было. В десятом году. Креатив заказчика выразился в требовании непременно овальный. ВООБЩЕ без одного угла фасад сделать. Тоже под Астрахань "что бы сад на крыше"... Причем в темпе - "у меня уже люди площадку готовят". Габарит установили, еще планы не сделаны/согласованы (какие там фасады!) а нужны чертежи на фундамент. Весело делалось.
Тогда бы на эту сокровищницу наткнутся бы. Ощупью собрал фасад, без подсказки, на "внутреннем зрении".
(Картинки делались когда заказчик еще намеревался вертикальными панелями с каменной крошкой обшить).
Подвело меня зрение - не понравилось. Эстафету принял местный архитектор.

 

@Monterey, по своему опыту. Самое страшное при работе с заказчиком, это когда он дав тебе задание сам натыкается на тему "Авангардный/ая/ое...".
Ты работаешь по первоначальным вводным, а у него в этот момент кипение идей и смена концепций. Это 100% гарантия того, что твоя работа ему не понравится.

 

Сначала даже мнением интересовались. Первый (не мой) вариант помнится - декадентский такой был. Корни (фальшивые) торчали из стен, тоже фальшивое обрушение фальшивой кирпичной кладки, цепи якорные тяжелючие.
Пожал плечами - больше совета не спрашивали. Вот был вариант.

 

Жаль от окон готических отказались - я почему то думал на такую скучную в фасадину ценное украшение получилось бы. На сегодня вот так выглядит. Получилось совсем по другому - но получилось.

 

@Monterey, проект "На графских развалинах.."

 

(Я тут же, как любой образованный человек, погуглил. Ерунда на ситечке. Тут что надо - понимающе улыбнутся?)

Я потом, кстати, случайно наткнулся на картинку дома в Венеции. Тоже скучная коробка - но окна готикой - и выглядит замечательно. Но к тому времени уже поздно было крыльями махать.

 

@Monterey, обычно так называют дома, которые имеют фрагменты или элементы замково-дворцового стиля - ковка, колонны и т. п., но при этом общий стиль дома не дворцовый. А тут еще и "руины" есть на крыше.
К произведению А. Гайдара это уже не имеет никакого отношения. Просто образное выражение.

 

Нашел!

 

Украшают конечно, но всё равно тоска.
Не нравятся мне венецианские палаццо!

 

За праздной беседой все дальше и дальше уходим от зАмков.

Вчера задумался до какой степени можно ужать дом, чтоб еще сохранилась статустность "для постоянного проживания"?
Когда размеры уже не позволяют получить пусть тесный, но удобный дом? Тут, понятно, во многих темах (и не один раз) обыгрывались похожие задачи. Но размещение в приоритете "замковости" несколько меняет всю задачу. Как по этажности, так и по другим параметрам. Одним словом вот если даже не мини, а микро - но зАмок?
В качестве репера решил использовать размер 5,5 х 5,5 в осях. Знакомый деревянщик сказал - это самый удобный размер для срубов. Так как еще не решил (может и деревянный захочется), то решил как отправную точку использовать эту привязку.
Но сомнение охватило - вдруг что-то такое уже сделано - высота взята. Никто ни чего такого не встречал?

Такой габарит дает внутри порядка 27 кв. м. Так что о отдельной спаленке на первом даже думать не надо. Да! Выходит зАмок будет для молодых или крепких ногами. А без чего нельзя первому? Прихожая, кухня, сан/узел, лестница (а еще хотелось бы гостиную и котельную, но для 27 наверное перебор?). Хотя как без дивана? Кофей попить - на второй этаж идти?
Задача не простая - когда начинаешь ужимать - примерно с отметки 8 х 8 (7 х7) каждые 20-30 см габарита даются с все большим напряжением. Оно возрастает в квадратичной зависимости.

Слышал про японскую семью построившую дом в щели между двумя другими домами. Щель была настолько узкой что для лестницы места не нашлось. Дом сделали как пирамидку из комнат - вместо коридора лифт. Идея хорошая (и лифты сейчас тема не заоблачная). Но таки не наша. Отключат свет. ладно из дома выйти - в сан/узел можно не успеть!

(Я принял приглашение поучаствовать в конкурсе форума - рассказ про дачу. Про дачу получилось не очень, тем не менее рассчитываю на поддержку замкостроителей.)
https://www.forumhouse.ru/threads/237287/#post-7932179

 

Ни как. Не могу впихнуть. Лестницу хочу нормальную - ходить не ползать - не падать и за детей не опасаться. Занимает четверть площади! (Уже и лифт кажется приемлемым решением.)
Понятно проект микро не может отвечать всем стандартам дома. Но жертвы пока не приемлемы.
Стол становится только на трех. Ну не правильно это - даже на микроуровне гостя надо посадить. Появился первый эркер! От цифры 5,5х5,5 уже отступил. Тихо точит мысль "а надо ли?" - ну что решает метр? И чем лучше 5,5 например 7-и? Потом даже с эркером "рыцарский зал" для кофею получается щелью под один диван. Камин можно, но только эркером - пока отказался. Зато решил сделать полуподвал (такое очень зАмковое решение). Да и домик будет выше - права Митридат - важная черточка.

 

Это уже не замок получается, а башня. В таком объеме можно разместиться если, например, выносить лестницу ЗА периметр стен - крытая галерея или что-то типа того.

Есть исторические примеры:

 

Проштудировал тему про башни.
Но тут есть свои соображения. Во-первых толково собрать этаж в круге равной площади еще сложнее.
Раздать в диаметре - тогда высоту какую надо вытянуть, чтоб пнем не казалась? А хорошие планировки подсмотрел. Даже подобрал на следующее "не чем заняться".
И второе - круг требует определенной квалификации в сборке и ограничивает список возможных к применению в стены материалов. (Не хотелось бы терять перспективы в развитии в самом начале.)

 

Дык башни не только круглые есть: квадрат, восьмиугольник, даже прямоугольные есть.
Можно две башни слить в экстазе - основная (типа донжон) содержит жилые помещения и дополнительная пониже и поуже (котельня, лестница, кабинет)

 

Ой! Тогда конечно.
Да оно вроде так и получится.