Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Типа того:

 

Я давным-давно делал что-то такое на готовый фундамент с цоколем. Но там габарит был больше (И уже там было тесно).

А сколько тут, красоты этой, интересно в плане станет - наверняка за ..надцать будет.

 

По наполнению мне нравится - экстерьер подводит... Чёта скучновато.
Просто несуразный дом получается, а не средневековая башня.

 

Ну он под башню и не делался - случайное сходство .
Я два дня так и не сел за свою мелочевку. Может сегодня получится.
Вот то что набросал - а то все говорю - а без ссылочно.
Больше всего этот аппендицит с диваном не нравится. До того "эконом" что уже ни как не "замок".

 

Мне кажется что в дома такого объема нереально вписывать комфортные лестницы. Или крутые лепить или винтовые, или вдоль стенки спиральные.

 

Есть такое.
Пробовал иначе - больше жертв.
Лестница на самом деле довольно удачно поставилась.
Меня больше Гостиная тревожит. Сделал со вторым светом - колодец. Вообще убрал, "второй свет" в цоколь, тот же колодец, хотя и интересней. Но комфорт - шагнул от стола и плюх на диван - теряется. Появилась одна мысль - вообще отказаться от теплой гостиной - сделать лоджией (может и застекленной) тогда можно навесить (раздвинув за габарит), чтоб кресло стало. Но это еще шаг от 5,5 х 5,5. Проигрываю по-кусочкам.

 

Может тогда перенести гостиную с кухней на 2-й этаж? Его можно сделать с расширением - стилистика позволяет.

 

Можно и не только туда - есть еще цоколь...
А Вы бы себе так сделали?
Это и есть самый главный критерий!
Я против кухни на втором этаже. (Она и так с учетом цоколя уже почти второй. Просто подъем разделил на этапы - психологически разгружает.)

 

Можно попробовать сделать так (основные компоненты):

цокольный этаж - кухня, котельная, туалет
1-й этаж - гостиная, прихожая/тамбур, туалет
2- этаж - спальни, с/у

 

Шел примерно тем же путем. Но без Вашего участия гостиную в цоколь засунуть бы не решился. Даже пробовать бы не стал. (Большое спасибо!)
Отлично стала. Диван, кресло. Даже камин удалось поставить. И в световом проеме всякие фантазии можно еще поосуществлять (внутренний садик - дерево посадить и попугаев выпустить или что-то поэкзотичней).
Остальная планировка тоже полностью определилась. Отличные данные для работы с фасадом. Одних замков разномастных можно штук пять сделать совершенно разных. Теремок - пожалуйста! Для хай-тека можно морозится уже на этом этапе - фактически готов.
Начал делать крышу. Пока самый очевидный и экономичный вариант.

 

Крышу посадил довольно быстро. А вот дальше впал в задумчивость. Не могу сам себе сформулировать, что такое "эконом" фасад для микрозАмка. Потерял пол-дня. Нащупаешь вроде отправную точку, пройдешь часть пути - понимаешь - не туда - дорого. Простенькое сразу в руки возьмешь - приставишь - то же не то. Такой же запах как от исторических зданий испачканых (загубленых) евроремонтом.

 

Ради справедливости замечу, что я предлагал в цоколь кухню запихнуть. Но так тоже ничо получилось
Вопросы:
- Нужен ли второй свет при таких габаритах?
- Может в цоколе лестницу прямо сделать? Сейчас она съедает часть гостиной
- На втором этаже это выступ за основной габарит (верхняя спальня)? Не слишком ли большой? Выдержат нагрузку стройматериалы?

Тут, я думаю, надо рассмотреть варианты германских, бельгийских или чешских замков. Там минимализм полнейший - штукатурка и никаких гвоздей
Типа того:

 

Про "второй свет" сам думал - не нужен колодец. А оказалось именно то что нужно! По другому цоколь не осветить "стильно" - получится подвал, с окошками щелками под потолком.
Лестницу там можно очень по разному сделать. Это я так сделал - мысль с попугаями на дереве в два этажа понравилась.
Про выступ особо волноваться не стоит - много раз делали такие свесы. (Подкосы на фасаде почти декоративная штучка. Работать будут только в случае сборки из бруса или каркаса.)

"Эконом" замком не стал - не стал формировать Главную башню. Но так что-то такое получилось. Может еще возьмусь после праздников. (Зато уже можно построить! Мне нравится содержание - хорошие спальни и приемлемый остальной комплект.)

 

Симпотно! С некоторых ракурсов - ощущение дома на доме.
Можно сделать как в средневековье - основной корпус декорировать под камень, а все выступающие части под фахверк.



А крышу принципиально не делаете шатровую?
Вот эта выступающая часть дома сверху активно мне напомнила шотландские дома-крепости, ярким представителем которых является знаменитый Claypotts Cstle.

 

Где Вы их находите? Больше двух лет собираю картинки зАмков - таких нет.

Тут конечно надо более "трепетно" к сборке по цвету подойти. Это я поленился, на "эконом"-подход списав.
С камнем - мысль интересная. И фахферк. Но сидеть долго деревяшки отрисовывая. У меня перед праздниками подтянуть хвостики надо - ерунда - а время требует. Так что это уже на январскую дремотную пору оставлю.
И потом на сколько этот вариант - "эконом". Хотя тут и площади стен - тьху! - не разоришься на камне.