Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из чего складывать будем? И как?
Если следовать логике - вначале должен появится довольно крупный модуль - минидом- который в последствии должен иметь возможность легко обрасти пристройками.
Какой формы должен быть этот начальный модуль? И каким образом организовать на нем удобный прирост?
Создать что-то типа отправной точки. Ствола.
Круглого? Сразу крест на графе экономика строительства. Размещение мебели в кругах то же...
Всякие звезды криволинейные и не очень? Проблемы решаются частично. Но в графу " можно построить без заморочек" такое то же не отнесешь.
Квадратный (прямоугольный) ствол? Две (от силы три) стороны на разрастание - этого хватит?
При модульном сложении нанизать шампуром блоки - почти тупиковое решение.
Коридор! Хотя при короткой цепочке не так и проблематично.
С другой стороны - задача получить вариант бесконечного расширения и не стоит. Ну сколько там еще приростить придется? Потом остается еще этажный вариант - развиваться вверх (или даже вниз).
Ну и шестигранник. Разрастайся!

Так что для дальнейшего размышления - прямоугольник и шестигранник.

 

Я о чем. Если не перевозить сразу полностью готовый МОДУЛЬНЫЙ дом, то по мне смысла в перевозке контейнера в качестве заготовки и а-ля силового каркаса для дома нет. Перевози тогда просто набор строительных материалов для строительства каркасника. Из чего каркас уже вторично.

 

Тут скорее всего моя оплошность. Не имел ввиду строительство из готовых модулей заводского изготовления. (Хотя по-ходу может и так карта лечь). Словом "модуль" я обозначил блок с готовым планировочным решением и готовой технической возможностью быть соединенным или разъединенным с другим блоком. Причем с разбежкой по времени.
Некое развитие находок Жана Пруве.

Может тогда следует как то иначе обозвать? Пускай будет "пазловый дом"

У пазлового домостроения уже на подлете рисуются две мощных вражины - организация фундамента, работающего под всеми, разновременно пристроенными, блоками в унисон.
И организация отопления. (С прочей инженерией более/менее всё решается без головной боли.).

 

Хе, как раз сегодня посмотрел видео расширения существующего дубльдома с 40 до 60 метров.

 

форма/размер модуля какой? куб 3 метра?
у китайцев есть) и на фх тоже мелькали)
minus-k-house-by-kuu-architecture

 

Кубики 6 на 6 метров планируются?
(второй свет там, обожаемые плебсом кухнистоловые и т. д.)
а чем отгружать шестиметровые модули
или модульное это жить как чебурашка в телефонной сантехкабине
сгрузил краном и живи

 

и промерзание/кондансационный плач ентого силовогу каркасу
тоже на блюдце с голубой каемкой?

 

Если бы было готовое решение - так бы и сказал - вот мол критикуйте.
Нет - просто просмотрел тему - задумался...

Пошли разрозненные идейки - а вот здесь бы вот так, а тут то вот оно надо бы...
Но понял - это не правильный подход.
Надо отойти на пару шагов - глянуть/понять - что главное?
Обойти нанесенный мусор. Сразу определится с наиболее перспективными решениями...
Штука то - в нише "эконом" - может побить все рекорды востребованности.

 

Тянет на прямоугольники. Привычнее и народу ближе. Но решил сразу планку повыше - шестигранник. (Хотя отсюда, с кочки, обе высоты кажутся одинаковыми.)

Посмотрел на проторенные тропинки...

 

Ясно в пазловом решении - первый, краеугольный - не должен быть с двумя комнатами или с мега гостиной... Скромнее.
Вот народ в похожие пятнашки, и по три рубля и по пять.
Но каждая сборка в их решении требует почти полностью перепланировать внутренние перегородки.
Так что-то путевое, массовое не поднять.
Потом с увеличением блоков нарастает проблема освещенности и коридоров.
И наконец - в одноочковом воплощении - ну тут даже для очень "эконом" скудно вышло.

 

Я об этом вроде и сказал. Но эта реплика очень ко времени!
Потому что первое что будет решатся во второй серии - ИЗ ЧЕГО?

 

Еще один серьезный минус одноразмерных сот - как раз эта одинаковость. Если вспомнить наши "шанхаи" - пристройки всегда разнокалиберные. А при таком способе решения приходится часть сот искусственно заполнять до функциональной оправданности. С другой стороны стандартный размер в нужном месте не дает расширить блок до уровня "хватает".

В "краеугольном" должна быть кухня, стол, санузел и место для ночлега. Но все в одном флаконе или слишком тесно или блок слишком громоздкий.

Потому в перспективный выделил этот.
Сборка будет состоять из двух видов кубиков.
(В этот "краеугольный" санузел не влез. Так что уже в стартовой позиции будет - шестигранник+квадрат.
В квадрат - санузел и прихожая.)
Если приложить линейку - внутри грань около 3,5 м.

Какие еще выводы можно вытянуть?
Если сравнить с одноразмерными сотами - при одинаковой грани в ~3,5м - квадрат вместо шестигранника - вот она иллюстрация к вынужденному заполнению второй ячейки. Вместо вторых 32 квадратов обошлись 10-ю.
Самое время задуматься из чего будем делать стены?

Я вот думаю имеет смысл привязаться к размеру СИП панели. Внутри получится 3,75.
Или попробовать усушить до 2,5м по грани?

 

Конечно, стены можно делать из чего угодно. Вот на картинке стена в 500мм.
Но в "базовое " решение стоит заложить максимально дешевый вариант. Как?

 

Я почему про СИП - по стопам Жана Пруве - получить возможность крупноблочной сборки.
Прикинул с гранью на 2,5м - даже говорить не о чем - курятник. Потом эти 2,5 задают размер квадратному блоку. С учетом коридора и простенка сан. узлы получаются тесноватыми.
При выборе грани в 3м получим две СИП панели и метровый проем. Дверной/оконный? Складываться то будет, но технологичность сборки просядет. Хотя что мешает разработать отделную вставку? Но это решение можно пока отложить.

Уже по выложенной картинке видно - вот он второй блок с двумя комнатами по ~11кв.м.
Вот решение с хозяйской спальней и чуланом (чулан не показан, но место хозяйским глазом ощущается)
Ну и при расширении второй санузловый блок. При возрастании жильцов очереди избежать.
По моему мнению этого набора хватает.
Единственно что можно (нужно !) добавить - квадратик с лестницей - получить возможность второго этажа - не всегда можно вольно раскинутся в одноэтажном варианте.

Поигрался в пятнашки - вроде все здорово сходится - пазл собирается в самых разных сочетаниях.
С окнами/дверьми при СИП тоже засада не просматривается. И возможность окошками по солнцу выставится - шикарная.

(Прикинул даже с 3,5м не теряется возможность заводского уровня модули делать. Но я пока держу в голове метод Пруве.)

 

Народ!
Пора бы пару тапков в спину. Вовремя одернуть. Подсказать.
Мол - не той дорогой идете.
А то потом поворачивать сложнее будет.

Пора про конструктивную часть думать. Целый ряд решений тесно завязанных на выбранный вариант стены.