Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну с "помощью зала" как-то не задалось. Ладно. Пойдем дальше.

Еще по стенам.
СИП - не самый лучший выбор.
Рассматривал ЛСТК, газобетон, несъемную опалубку...
Но при следовании Пруве в части крупноблочной сборки - СИП подходит больше других. К тому же в СИП размерностях легко повторится каркасом.
Легкие стены. Плюс. И практически готовая поверхность под финишную отделку.

Кстати. Про плюс легких стен - тут еще вопрос. У Пруве, чтоб не сдуло ветром на стойки ног приходилось обувать блины-утяжелители. Странное решение. Но достоинство есть - при демонтаже строения не остается фундамента. Получается домик можно провести по графе не капитального строения?

 

А есть какие то Проекты с минимальной площадью с изюминкой, как то у Вас видел проект двухэтажного дома, буквой т!
1 этаж с открытой площадкой с гаражом, а над гаражом кухня-гостиная!

 

Так ну теперь, после определения стен, попробуем нащупать оружие против "двух вражин" - отопления и фундаментов.

С отоплением видится только одно решение - электричеством. Легко соединить-разъединить. Регулировать. Блоки - самостоятельные системы. Попытка централизованной системы, с канальной раздачей не представляется возможной (мне). Думал воздухом. Но вспомнил как когда-то кучу времени настраивали - решил сразу забыть.
Как и с раздачей жидкого теплоносителя.
А вот с водой подвоха не чувствую.

 

Я надеюсь вот это начинание можно дотянуть до "с изюминкой". Почти уверен.
По обещанию минимальных площадей - тут уже просматривается замечательные решения.

 

критика и постановка вопроса зачастую сложнее чем поиск ответа

Райт нервно курит в сторонке?
ну и как стыковать шестиугольники разного формата
вы то сами жили в таких остроугольных комнатах
психоз не словили?
имхо только кубs!
со стороной n и стороной 2n

ясно кому? мне не ясно. еще как может.
кстати про 2n - кроме второго света, каминный зал, бассейн, (детский) споткомплекс и т. д.

снова нет. т. к. отдельные. одно/несколько уровневые/этажные модули могут быть крытыми/открытыми внутренними дворами/световыми колодцами
прочный стеклянный пол/потолок конечно недешев (не бюджетный/эконом вариант) но также возможен (особенно на малых пролетах)

вообще из чего никакого значения не имеет
хорошая модульная система хороша в любом исполнении
из говна и палок/ монолитного железобетона/ самана/ мрамора/ стеклоблоков/ и других местных дешевых доступных стройматериалов
имхо оптимально сочетание ж/б каркас + деревянное наполнение
и где нанотехнологии
например плавкие теплоаккумулирующие кырпычи в составе стен

минимизация отходов?
привязываться надо не к материалу, а хотя бы к человеку (росту)
т. к. люди метрового роста (карлики) редки, а пятиметрового (великаны) ныне в живых не встречаются вовсе (и не известно встречались ли ранее)
а еще лучше привязываться к идеалу!
идеал площади сколько? 8 квадратов
следовательно грань/ребро 2,82 метра

вот никакой связи! "от слова совсем"
или у вас пережитки советского/зашоренного мышления
крупноблочная сборка без модульности возможна?
еще как это те самые 6 метровые пролеты
а модульность без крупноблочности тоже естественно возможна

 

К вопросу о модульности и/или крупноблочности
пример 1
модульность без крупноблочности. монолит сэр

 

К вопросу о модульности и/или крупноблочности
пример 2
крупноблочность без модульности.
или скажем так с минимальной/ограниченной модульностью
т. к. люди очень старались ее сюда зашить!
но увы высота этажа тут без вариантов

 

я за воздух
электроника не стоит на месте
уже холодильники самостоятельно в интернет выходят
а вы все про настраивать/отлаживать
искуственный интеллект ИИ атакует

 

@Svtender, ого! Вот это тапище - с разделяющимися боеголовками.

Вы так не кидайтесь - отмахиваться - опять что-то пропущу. В ответах.

1. В прямоугольниках - обязательно надо будет попробовать. Но изначально как -то скучно выглядит.
Фасадом.
2. В моем понимании кубики должны быть одного размера. Иначе невозможно унифицировать стыковочный узел. Потому "краеугольный" не может быть с двумя комнатами. Он, если заметили, - ближе к определению "студия"
3. Спорный вывод.
4. Не соглашусь.
5. СИП панель задает высоту потолка - и причем тут карлики?
Длину грани определял исходя из минимизации отходов - верно. И(!) чтоб все было удобно.
Длину грани можно двигать от 3 до 4м (это чтоб было хорошо). Я выбрал 3,5-3,75 (пока) исходя из ширины СИП.
6. Если посмотреть ролики с Пруве - станет понятно о какой крупноблочности речь. Я стараюсь уйти от палочек, кирпичиков. Сразу кусок стены!

 

Ну фиииик знает. По факту же всё равно отделывают и снаружи, и изнутри (в т. ч. для коммуникаций).

 

нет кубики одного объема очень обеднят

стыковочный узел это что?
если на ребро n два стыковочных узла
то на ребро 2n три стыковычных узла
один из которых средний/крайний можно не задействовать/ задействовать опционно

 

Ну скажем - менее трудоемкие операции по финишной отделке.

(Если совсем прижмет по финансам - в таком можно жить и без отделки некоторое время.
Видел как ОSB выглядит под лаком - ничего так.)

 

Вот станция "Мир". На орбите.
Для присоединения "кусочков" разработан унифицированный стыковочный узел. И лаборатории или грузовики можно соединить. в одно целое.
Тут та же мысль.

 

мать мать мать ответило эхо
подход/заход "от материала" имхо тупиковая ветвь
все это от размера плит
от грузоподъемности стрелы/крана
от удобства складирования
в т. ч. в ссср уже проходили
в очередной раз на те же грабли?

вы замахиваетесь на модульность как таковую
а пляшете от производственных мощностей вчерашнего дня
амортизируемых сегодня и демонтируемых послезавтра
замах на рубль а удар на копейку
не надо так (здель должна быть соответствующая картинка)