Переделывание электропроводки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги, кто из Вас размещал фотографии щитов с УЗИПами после грозы? Киньте в человека ссылочкой, пожалуйста.

 

Озадачился я тут, жду совета. Что предпочтительней, после счетчика в ЩУ ставить одно 3 фазное узо (то биш четырех полюсное) или три однофазных (двух полюсных)?

 

В ЩУ ставится 4Р 63/0,1 А (S). А 2Р х/0,03 А ставятся уже в ЩР.

 

Селективные УЗО у нас трудно найти, номинал 40Ам и ток утечки в 100мА уже обеспечивает мне селективность при моих 32Ам вводного АВ, я прав?

 

Вы - лев... Ам - это что?

 

Сдесь Ам подразумевало А (ампер)..

 

Спасибо за напоминание, но это мне известно, хотя напомнание полезное.
У меня вводной АВ на 32А. Значит УЗО не менее чем на 40А, вероятнее всего ставить буду на 63А.
В сообщении @a852456, увидел знак S, а таковых у нас не встречаются, вот и заговорил о селективности. В моем случае все последующие УЗО в РЩ будут 10 и 30мА, а вводное (противопожарное) 100 мА, тем самым должно обеспечиваться селективность.

 

Но это не есть селективность.

Это селективность при токе утечки 5-14мА для первой пары и 15-49мА для второй. При хорошем заземлении сработают все три. Селективность УЗО типа S - это задержка по времени срабатывания, в этом случае нижние ступени успеют отключиться заведомо раньше.

 

А я пологал что селективность обеспечивается увеличением тока утечки...
значит УЗО нужно именно с характеристикой по току утечки "S" и даже если ток утечки будет 100мА все равно сработает и 30мА и 100мА одновременно, я правильно понял?

 

Заметьте, я его взял в скобки, тем самым и указал Вам на не обязательность, а желательность. Я понимаю, что найти селективное УЗО не всегда удается, к тому же, оно и стоит дороже обычного. Именно поэтому, я никогда не настаиваю на применении именно селективного УЗО на вводе в здание (имеется ввиду в ЩУ). Хотя, такая моя позиция в штыки воспринимается частью вполне грамотных форумчан.

 

Не совсем правильно. Ошибка в том, что время-токовая характеристика каждого экземпляра УЗО индивидуальна. И одновременность или поочередность срабатывания УЗО зависит от того какие экземпляры Вам попались. Именно поэтому, чтобы гарантированно обеспечить правильную очередность и выпускаются специальные G и S УЗО.

Еще раз остановлюсь почему не настаиваю на применении именно селективных УЗО:
1. Не всегда можно достать требуемое селективное УЗО.
2. Его цена может значительно превышать цену обычного УЗО (не каждому человек по карману это, а сохранность имущества от этого не постарадает).
3. На основную функцию (защиту от возгорания), возложенную на УЗО первой ступени это никоим образом не влияет.
4. При некотором стечении обстоятельств, неселективное УЗО с дифференциальным током 100 мА может выполнить не свойственную ему функцию - защитить человека при прикосновении. Но, полагаться на некоторое стечение обстоятельств не следует НИКОГДА!
Отрицательная составляющая применения не селективного УЗО в первой ступени - большая вероятность его отработки при наличии утечки за последующими аппаратами дифференциальной защиты. Попросту говоря - возможны периодические "забеги" по (с) АВСу.

 

Спасибо за развернутый ответ. Мысль о "забегах", конечно же напрягает, но именно из за пунктов 1 и 2 установка такого УЗО для меня затруднительна.
У меня вопрос по заземлению, если можно. Контур заземления (система ТТ), будет вокруг дома. Надо ли мне тянуть жилу к ЩУ? Дело в том что планируется рекострукция наших деревенских ВЛ в следуещем году, летом. Пологаю будут делать и повторные заземления на столбах и на моем конечном. Может на ЩУ землю кинуть с их земли, дабы не тянуть от себя?

 

Тут я оснований периодичности не вижу. Пробой на корпус устройства и срабатывание всех УЗО по восходящей - это авария, ЧП сродни КЗ. Устройство в ремонт... А вот медленная деградация изоляции с медленным же нарастанием тока утечки - более вероятно, при этом сработает самое "слабое" УЗО. А потом будет геморрой с поиском, но это уже другой вопрос...

 

Согласен. Предлагаю слово "периодические" исключить из моего сообщения.