F Беседы о ШАЛЕ и не только ...

Сейчас присмотрелась, эта стена отделана тем же, чем и стена за варочной. Это масссив? Или пластик? Это легко от жирных брызг отчищать?
Я просто исходила из стандартного: за варочной фартук, который легко моется.

 

Юль, я тебе где-то программу советовала. Gimp. Она правда очень многофункциональная и бесплатная. Вез слоев мне кажется неудобно коллажить.

Я правила у Олеси в теме процитировала. На самом деле, фото из интернета не хочется закачивать на форум, а ссылками теперь нельзя.
Пойти что ли на ИВД для обсуждения интерьеров? Страшно лень, конечно. Не в смысле пойти на ивд, а в смысле интерьеры обсуждать. Но надо. Мужу собираю подборки интерьеров из беленого бруса с темными/светлыми/деревянными полами...
А еще выяснилось, что он не хочет чисто белую кухню. Компромисы - это непросто.

 

Это тот случай, Лен, когда короба, фасады и столешница - это три разных материала одного цвета.)
Не массив, вполне бюджетно. Короба - лдсп. Фасады и столешница - пластик. Но пластики разные по качеству, потому что разные по назначению.) Как столешница - очень практичный. Губкой мыть можно. Стеновая панель может быть из разного материала, любого из вышеперечисленных. Если как столешница - то очень практичная. Стеновую из лдсп лучше не делать, или на нее устанавливать стеклянную панель)

Миллионы оттенков белого... пенка сливок, магнолия, маргарин, жасмин... - если сравнить с кипельно белой - то вообще эти оттенки не белые, как мне кажется) Или что-то принципиально другое ему нравится? "под дерево" или цветное... мы с мужем ушли от глянцевой кухни... то есть будем идти к кухне достаточно долго, и заведет нас тропка, похоже, до вишнёвага саадда...
По крайней мере, когда в последний раз были с ним в домике полторы недели назад, то, стоя на первом этаже, смотря на ряды кирпича выше фбс и до армированного пояса, мы договорились до того, что "эти кирпичи - Стены Нашего Дома, и они априори не могут быть некрасивыми, потому что красиво все, что полезно) и зачем их тогда закрывать...?)

Здесь тоже в спецразделе обсуждают... там лучше?

 

Те же яйца то же самое, - только вид сбоку...

 

А это? Вид откуда?)
Вчерашний улов)
Конкурент) Красавец)

Сегодня улова не было, только вернулась с работы.
Самое время почитать интересное, посмо треть красивое и спеть доброе)
про то, как любим дождь, цветы и лес)
и домики) u еще другое)
И молочко на ночь)

Судьба послала в городок с красивыми домиками. Можно ходить и наслаждаться. Правда, как оказалось, здесь реставрация- денежный вопрос. Со всеми последствиями.

симметрия?) Ну почти) где граница допустимого?

чем у этих товарищей отличаются границы от граней... насколько поняла. Граница всегда между. Имеет две стороны. А у грани- одна сторона. За ней-небытие. Иное. Совсем иное.

Переступать, раздвигать границы интнрнсно и полезно. Доходить до грани? А вдруг это не граница, а грань? Это пугает.)

 

Красотишша!

Господь всё так премудро устроил, что человек не может мозгом воспринимать реальность без границ. То, что нами воспринимается должно иметь форму (т.е. границы) и содержание. Даже такие сложные понятия, как дружба, доблесть... На этом фоне мы - люди - даже в бесконечной Вселенной пытаемся наметить какие-то границы (начало/конец). И вечность для нас порой просто имеет значение "максимально долго"... На этом фоне, изучение богословия, где присутствуют истинные смыслы вечного и бесконечного и т. п. - просто каторга для мозга . По-этому, не постигаемые нами смыслы воспринимаются сердцем и верой.
Грань - это край, угол, ребро, острие... Хотя "граница" - полномерно претендует на синонимичную родственность: край, предел, рубеж, черта. Не осветили ли, Олесик, твои лекторы, грань односторонне? Призма, к примеру, имеет множество граней. Можно говорить о "дойти до грани", или "заглянуть за грань", а можно "быть многогранным" и смотреть "сквозь призму".
Но как бы то ни было, всё это философия . Бояться тут совершенно не чего .

 

Да, товарищи уважаемые так и говорят, что в битии есть границы. А под гранью они имеют в виду то, что мы не можем постичь. То есть небытие мы постичь не можем. А если постигли что-то "за гранью" - то это становится бытием и грань становится всего лишь границей)

Моя тетушка много лет была редактором у матушки Екатерины. Та была врачем в миру, хирургом. Потом жила в кельи в монастыре, писала книги. Врачевательство, со слов тетушки, привело ее к Богу. А другой мой знакомый человек, хирург-травматолог, говорит, что "там ничего нет" и нужно жить "здесь и сейчас", что и делает)
Кто знает правду? И нужна ли она?
Юль, в моей теме ты просила меня уточнить понятие. Легкое и бестолковое)
Я что-то имела в виду, как-то выразила свою мысль, ты что-то прочитала и у тебя родилась эмоция или ассоциация (надеюсь, что это была положительная эмоция-ассоциация... моя? Нет, конечно, Твоя.
Кругом иллюзия, что мы друг друга понимаем... Потому оставила твою просьбу без ответа) Все остались при своем и, надеюсь, довольны) главное - счастье...)
Наверное, по-этому мне легче что-то пытаться понять с чертежами, рисунко-акварельками, фотографиями. А, может, и не по-этому)

Мы думаем, что "баня" - это что-то такое:

а для иных баня -
А у японцев "баня" - это так
А можно и так сходить в баньку

 

С этой точки зрения интересны потуги " помочь определиться с дизайном".
Если границы мы еще как-то где-то откалибровать можем, +-километр, то что делать с содержанием? У одного в содержании - каша, у другого - компот. И булочка...
Одна надежда на профи, у которых, априори, должно быть максимум нужного содержания для поделиться.

 

Прям, боюсь, процитирую Володю bek-ar: истина где-то рядом!

Наша жизнь - платонова пещера?
Наша жизнь подобно тому, как бы мы находились в пещере, в которую свет поступает только извне. Человек практически всегда находится спиной к свету. Мы полагаем, что органами чувств мы постигаем истинную реальность, но всё, что мы видим - это только искаженное и не явное отражение истинных вещей и истинной жизни. Эти тени могут нас пугать, радовать, обманывать... всё, что угодно, только не явить истину . Самое парадоксальное, что человек, как-будто прикован взглядом к иллюзорной стене. Там, привычные ему, хоть и не понятные порой, свето-тени. Иногда происходит так, что по каким-то причинам человек всё-таки поворачивается к свету. И что же? Он зажмуривается, потому что не в силах смотреть на прямой свет, и тут же отворачивается обратно к тому, что он в силах видеть, считая, что это - свето-тени - достовернее тех вещей, которые ему показывают там - в свете.
Можно сказать, что именно эта притча является является сердцевиной мифологемы Платона, в которой философ видит чувственный мир людей, как некую тюрьму для души. Но не смотря на высокопарность мысли, она отнюдь не оторвана от реалии каждого из нас.
Мораль: истину искать надо, иначе теряется смысл. Не поверю человеку, называющему смыслом жизнь в иллюзиях .

У каждого свой путь богопознания, Олесь, ты права http://azbyka.ru/dictionary/10/davydenkov_katihizis_03-all.shtml это христианская антропология, о путях богопознания до пп. 3.2.

Филологический ликбез в данном случае не имеет отношения к нашей с тобой иллюзорности понимания друг друга, дорогая . Я до сих пор жду .

 

Балдею от безапелляционной категоричности, ввергающей в чувство безмерной вины, которая в свою очередь сподвигает к вспотитениванию .

Ок, будем взаимно расширять наши эмоциональные границы за счет друг друга.

Словотворчество в моем случае - процесс спонтанный, основанный, я бы сказала, на игре подсознания (нашла крайнего). Сказала - забыла.
Но если разобрать сказанное (,а за базар нужно отвечать), то видится примерно следующее:
Подпурхиваться - барахтаться, подпрыгивая.
Приставка -под- - направленность движения снизу вверх, в том числе со значением "слегка" (поджать, подсохнуть). В том числе в моем случае - ряд неких активных инициатив для достижения более высоких целей.
-Пурхаться- - барахтаться. В моей интерпретации - многовариантное действо, в меру нашей извращенности\развращенности.
Суффикс -ива- - находиться в состоянии, предаваться какой-либо деятельности (безмолствовать), находиться в состоянии. Здесь могу ошибиться. Возможно это -и- и -ва-. Но значение оставляем
С -ся- - все понятно.
Примерно так, Юль .

 

Оттуда:
"Божественное Откровение – не однократный акт, а процесс. В ветхозаветные времена Бог постепенно открывал людям знание о Себе, приспособляясь к способности восприятия дохристианского человечества. "
1. Все мы "в процессе". На разных этапах.
Как быть с моим знакомым? Он "нигде"?. Одно знаю: если он не к месту уснул - у него на хирургическом столе кто-то не спасся. Или он его не спас. Или Он его не спас.
2. Откровение приспосабливается к способности восприятия. То есть делает маркетингово-рекламные ходы. Зачем? Людям нужен бог или Богу - люди?
Не сердись, если что не так.

 

Дорогая, спасибо за ответ ! Я в одном сапоге уж около клавиатуры прыгаю... Ща за плиткой метнусь, и договорим. Тема требует обстоятельности

 

Действительно, кому на строительном форуме нужна обстоятельность при обсуждении темы метания за плиткой...

 

Только метающемуся и то иногда . Особенно, если ты строишь дом на задворках России.
Но я плитку купила . Скомбинирую с ламинатом в ванной на мансарде. Отчет обещаю .

Верно.

Почему нигде? Он в процессе, на своём этапе.
Олесь, очень многие святые были не то, что "нигде", а прям-таки богоборцами. К примеру, всем известный Первоверховный Апостол Христов Павел был правоверным иудеем, и к прочему, работал на римскую империю. Был гонителем христиан в 1-ом веке, ловил их и передавал на суд/казнь римским властям. В очередной "командировке" по поимке учеников и последователей Христа, его осенило... В Апостолах очень подробно описан его путь богопознания. Оттуда пришло выражение "переть против рожна": "Савл, Савл, что ты гонишь Меня; трудно тебе идти против рожна?" (С)
Примеров - море: от сектантов, отступников, заблудших... до атеистов и богоборцев.
А относительно "кто кого спас" - наша жизнь и наша смерть в Божией воле. И суд для виноватого или не виноватого будет Божий. А то как мы с тобой здесь лучше Бога установим "виновность" твоему знакомому и достаточное время жизни его пациенту?
В Новом Завете есть притча о колосьях: "...земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе. Когда же созреет плод, немедленно посылает серп, потому что настала жатва." В толковании: момент, когда жнец очень чётко определяет время созревания и берётся за серп параллелится с тем, что Бог забирает душу человека в самый правильный момент, т. е. только Он знает когда кому лучшая пора. И никому другому не дано знать момент смерти или жизни.
Самоубийство считается самым противоестественным актом против жизни/природы. Суицидников не отпевают в церкви и не поминают, потому, как самым последним волеизъявлением было преступление против естества жизни, самого ценного дара Бога человеку, соответственно против воли Бога.

В христианстве этот процесс обоюдный. Господь борется за каждую душу до последнего момента жизни человека из великой любви к венцу Своего творения. То, что в большинстве своём приземлённый человек этого не видит - другой вопрос.
Синергия: https://azbyka.ru/dictionary/17/sinergiya-all.shtml, по-моему, где-то уже говорила об этом.

 

Как у вас тут интересно! .
Я вот намедни ветонит на стены и потолок мазюкал. Пока был ротбанд - нормальное восприятие реальности. Белый ветонит стёр границы. В какой-то момент его мазюканья при взгляде на потолок "выпал" из реальности, - нет фокуса, за гранью. Перевёл взгляд вбок, на границу, где стыкуются грани потолка и стены. Облегчённо вздохнул, : вернулся ... И это при высоте 2,75 метра...