F Беседы о ШАЛЕ и не только ...

Согласен почти со всем, кроме п. п. 3,4, 8.
П. 3: если на стадии первичного эскизного проектирования интегрировать пристройку, вынеся в неё вспомогательные помещения, не потребуется зарываться в землю и увеличивать высоту постройки в целом. Если, конечно, размеры участка позволяют.
П. 4. Очень-очень индивидуально. А если водоразбор дома превышает дебит колодца?
П. 8. Ставни типа "шале" от холода вряд-ли защитят.

Все остальное - за. Так и строю. Планировки есть в моей теме. Фото прикрепляю.

 

Добрый день!
А есть ли расчеты по этому пункту?
Исхожу из того, что стоимость строительства и прогревания квадратного метра основного дома и вспомогательного строения должны быть разными принципиально. (Мои лопаты не просились на пмж в теплое помещение). И ведение коммуникаций - капля в море.
Поправьте меня.

 

что именно?
Общую площадь строения 316 м2? 3 этажа? так Вы сами себе ответили:

Тип строения?

Дело Фкуса - исключительно. У знакомых дом в три этажа, - цокольный в земле, два наверху. Пятно застройки ~15х15 м, внутрянка ~460 м2. Есть фсё "по минимуму".
ПРимерно такого плана, только фиолЭтовый :
Через три года пмж прозвучала фраза: "большой, погорячились, надо было в 2 этажа строить" .

Опять же Дело Фкуса + роза ветров...
Так что "под себя" лично применителен только п. 2. Остальное всё очень спорно и индивидуально.
Да, по колодцу\скважине внутри дома, - противник категорически .

 

Умеют деФФчонки поднять настроение! .

 

Да уж, шарахаемся от незнания, "как это будет"... многие шарахаются.
Тут ведь, Володь, насколько поняла, уже сделан осознанный выбор, исходя из личного опыта и комфорта:

Когда понимаешь, что и зачем делаешь - оно ведь так здорово! Масштаб мысли, масштаб жизни...
Вот у кого-то мир в голове - большой, а домики - маленькие. У кого-то наоборот. Или другие комбинаторики названных величин. Или достигнута идеальная мера того и другого. И даже не уверена, что так уж и важна эта пропорция. Главное ведь, согласись - мир во всем мире и счастье во всех домах

пс
что-то на тост похоже...

 

Олесь, когда узнала?

 

Сама пока только догадываюсь,
но за других, уже понявших. - искренне, почти завистливо, радуюсь

 

Ваши фото и планировки смотрел ранее. Интересно.
Вариант с пристроем рассматривал, но отказался в пользу цоколя.

Вообще-то у меня уже есть домик в деревне.
Размер 6х6м, цоколь, этаж, мансарда и плюс застекленная веранда 3х6м.
Правда, он изначально проектировался и строился, как сезонный.
В цоколе есть колодец и кладовые.
Потом появился газ, в цоколе образовалась котельная.
Все устраивает, только места маловато.
Есть на участке и отдельно стоящая баня.

Проектируемый дом будет построен на новом участке в 32 сотки.
По ряду причин колодец не будет располагаться в цоколе, о чем я слегка сожалею.
Он уже сооружен отдельно.
Ставни сами по себе от холода не защитят, но если между окном и ставнями установить вкладыш из ППУ, то очень даже...

 

Записано.
Может, ну их нафик, окна эти?

 

Сильно!

Дом займёт 1,5-2 сотки. А что будет на остальных 30-ти?

 

Лопаты могут и в сарайке
Но куча другой техники не очень любит зимовать там (перечислю по требованию).
Но правильная сарайка, как и гараж с баней, потребуют фундамент и кровлю, электричество.
Баня еще и воду, плюсом утепление, моечная, место для отдыха и возлияний.
Ее прогрев зимой для пары часов парилки, или поддержание в ней плюсовой температуры весь холодный период, чтобы не разморозить воду - вот где засада.
У дома же обязательно должен быть нормальный фундамент. А это половина стоимости цоколя.
Я делал грубый сравнительный анализ.
Разумеется, цоколь возможен только при низком УГВ.

 

Конечно, шале - это дело вкуса.
Правда, его большие свесы вполне прагматичны.
По колодцу ответил выше.

 

Газон . Сеять и стричь, стричь и сеять . Как у нас сейчас.

 

Просто жизнь...

 

А питички - газоноешки, Юль? гуси и всякие прочие?