F Беседы о ШАЛЕ и не только ...

@LEAN, Константин, , да, и я тоже сразу задалась этим вопросом когда прочла у Михаила этот тезис.
Но вспомнила, что имеется в виду не цельное дерево (настоящие деревянные дома стоят многие десятки лет), речь идет о клееном брусе. Он клееный. Статистики по клееному массиву нет пока. Производители проводили, конечно, испытания, имеют показатели долговечности. Вроде неплохиепоказатели. Надо поискать.

 

Пост Продублировался.

 

Могу тоже похвастаться тем, что получилось. Остается только отделать, балкончики соорудить и будет нечто похожее на "шале". Конечно не в чистом виде, поскольку на настоящий шале денег нету, но некая имитация имеет место быть. Еще некоторые элементы отделочкой добавлю.
https://www.forumhouse.ru/threads/245038/

 

Доброго дня, @kan74, практически наш сосед , Обнинск не так далеко от нас. А чем зашиты фронтоны чердака (так и не поняла )?

 

Доска, с лицевой стороны на станке прокатал перед обшивкой.
А где Вы находитесь? Округу вроде бы неплохо знаю, а вот Вас не запеленговал.

 

Человек тоже живет много лет, а вот отруби голову и без формальдегида срок уже не тот.

Древесная смола физически имеет аморфные признаки в отличие от воды. Спорить будем?

PS Они там тоже используют дома в режиме дачи\гостевого дома - в этом случае утепление внутри безусловно удобнее. Минусы такого варианта не перевешивают плюсы.

 

Если брать деревья, тут скорее биохимия ...
Зимой, в сильные морозы дерево трещит (это почти у всех классиков описано), в стволе замерзает вода, превращаясь в лед, и льдом разрывает структуру дерева. Правда по весне, когда дерево оживает, все эти трещинки заживляются (в том числе и смолой).

Про утепление - изнутри конечно и удобнее и комфортнее, но точку росы никто не отменял. Если летом - она несущественна, то весной и осенью много неприятности стенам дома принесет, особенно если стены труднопроветриваемые.

 

Не путайте химию с физикой. Аморфные признаки - могут быть как у неорганических веществ (стекло), так и у органических (смола).
Треск не от замерзания воды т. к. в стволе живого дерева воды НЕТ. В коре есть - но дерево живое и может терять довольно много коры не погибая.
Утепление требующее пароизоляции также требует вентиляции - любой разумный человек это понимает. Не все люди разумны.

 

Да, не нужно в один ряд городить живое и мёртвое . Мёртвое, как все знают, больше подвержено тлению. В частности, срубленная древесина не адаптируется к окружающей среде, и не создаёт симбиоз. Самое коварное в стенах и потолке деревянного (или др.) дома - точка росы. Образуйся она в брусе => тут же приедет жить плесень и всякие грибы, которые приведут к гниению и разрушению древесины. Так что

Может и превышают.
У нас практикуется три вида проживания в загородном доме: 1- только летний период; 2 - летний период + с наездами зимой (на выходные) и 3 - ПМЖ. Так вот из проштудированной мной лично информации с этого форума и др. источников, делаю вывод (ИМХО): для капризных строительных материалов или постройкам не по технологии - хуже всего режим 2. Прибывание стен постоянно в одной среде лучше, нежели постоянная смена температур. Из-за этого может смещаться точка росы, и иногда в материал стен. Что не есть гуд. Вот с этими умозаключениями Михаила я согласна полностью

Как правило, если сделать правильное наружное утепление, то в толще утеплителя точки росы не будет. И вообще: термос - у которого несущая стенка внутри, а толща утеплителя снаружи - лучший хранитель внутренней атмосферы.

Чеховский район М. О. - совсем у вас под бочком .

 

Утеплятся надо снаружи конечно
Но строя современный дом в стиле Шале, я бы строил его на УШП, первый этаж из теплой керамики, под штукатурку, второй этаж ... условно каркасный 100х200 мм лафет + 150 мм эковата + 100 мм х200 лафет. Тогда бы и с паропроницаемостью все было бы ок, и с сопротивлением теплопередаче и с аутентичностью стен.

 

И я того же мнениЯ!

 

И правда под бочком. Всего каких-то сотня км...

 

Ну , а я о чём?

 

Гостевой дом который 5 дней стоит пустой, а работает с обеда субботы до вечера воскресенья. Мы ведь в оШАЛЕлой теме
Утеплили снаружи:
Плюсы очевидны - вы все тут верно сказали.
Минусы - протапливаться будет НАМНОГО дольше (примерно сутки) если все сделать согласно довольно строгих гигиенических и противопожарных норм (вариант с чрезмерно мощной печью которая нарушает все нормы мы ведь не рассматриваем?) Как и вариант топить не в выходные, а всю зиму - это просто экономически не выгодно.
На следующий год эти гости приедут к другим более сообразительным хозяевам, которых устраивает, что их гостевой дом построен на десятилетия, а не на века.

 

Убедили, Джои . "Главу мою пред Вами преклоняю...", правда Ваша.
Как на мой личный взгляд, так такой дом - (снаружи внутрь) брус 200 => утеплитель => внутренняя стенка, построила бы только из халявного/бесплатного бруса. Только где взять столько халявного 200-го бруса? Проще и дешевле просто каркасник.
Я это всё говорю к тому, что в любом случае такой вариант утепления бруса (изнутри) считаю не целесообразным. И заморачиваться с подобным проектом не стала бы .