Проект Закона о Родовых поместьях

Тогда простой вопрос) Земельное право видели? В плане объема печатных листов с законами о земле, а так же иные законы, в которых упоминается земля, аки собственность?

Сам вопрос: сколько времени именно Вам потребуется, чтобы во всем ФЗ подчеркнуть слово "собственность", проверить имеет ли оно отношение к земле, выписать все что имеет и увязать их друг с другом, дабы не было противоречий, когда в одном месте закон звучит по одному, а в другом уже совершенно иначе?...

Ну допустим инициативная группа крайне в этом заинтересована, и сделает свою часть работы быстро.
А на кого возложить обязанность повытаскивать депутатов из отпусков, непонятных командировок, собрать разом в одном месте, отобрать айпады и телефоны, не давать им спать во время работы?

А так то у нас по моему ни один продукт госдумы за пять минут не реализовывался
И потом крайне неблагодарно сидеть у себя на работе и требовать, чтобы другие работали

 

Ну и в догонку)

"Политическая обстановка в государстве непростая и вокруг нашего закона идёт политическая борьба. Основной субъект, противодействующий закону, сегодня уже не сектоведы, а Министерство экономического развития и другие структуры американской колонны российского Правительства.

Под предлогами юридического характера законопроект о Родовых поместьях обкладывается отрицательными отзывами со стороны контролируемых ими министерств, комитетов, советов и других окологосударственных структур.

На самом деле их не устраивает сама идея о том, что земля в России будет выделяться не за деньги, а бесплатно, не льготникам, а каждой семье (каждому гражданину), не в аренду, а в пожизненное (вечное) владение и пользование, не по 10-20 соток, а по 1-2 гектара, на землях сельскохозяйственного назначения, да ещё и без налогов и не там, где чиновник укажет, а там, где выберет сам человек."

 

Видел, я по роду работы немножко в нём ориентируюсь...
А ещё я видел вот такой документ
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РОДОВЫХ УСАДЬБАХ" N 269542-6 17 июня 2013 г. N 119-4/2013
текст большой поэтому привожу ссылку https://iriney.ru/main/dokumentyi/ekspertnoe-zaklyuchenie-po-proektu-federalnogo-zakona-n-269542-6-o-rodovyix-usadbax.html
Это как раз то, чем окончилась январская встреча в думе...

 

Страшнее буйвола и носорога в Африке только бегемот. Первые двое вообще на любого встречного готовы напасть, такая у них ярость и азарт постоянная.
Ну, бегемот вроде хищным оказался в последнее время, но все же не совсем.

 

Конечно, во всём "евреи" виноваты
Хотя именно буржуям было бы очень выгодно принятие данного закона - ведь он бы нанёс очередной удар по нашему весьма слабому сельскому хозяйству, а им своё мясо надо куда-то продавать...

 

@Anagri, что вы так суетитесь ряд подзаконных актов противоречат конституции.
Скажем человек вправе жить там где хочет вправе сам выбирать себе место жительства.
Отсюда в ГК РФ постоянным местом жительства признается то место где человек проживает большую чатсь своего времени.
А вот уже подзаконные акты скажем как о безработице, на учет как безработного поставить могут по месту постоянной прописки и проживания как следствие, т. е данный закон входит в противоречие с временной регистрацией и двум которые главнее него, и это дело подсудное, но ниче выполняют его.

 

Да вообще я не об этом говорила, а то что на помойке дают землю, а люди радуются, святые люди, там комменты можно посмотреть, или я что не так понимаю в этой жизни. Скоро на ядерных полигонах и кладбищах будут безвозмездно давать

 

Вы меня напугали) я думала там действительно три тома)

Это то что у нас называется "протокол разногласий"...ничего страшного, главное понятно, что им непонятно
Для паники не вижу оснований, следующий более подготовленный проект будет называться к примеру не N 269542-6, а N 269542-7)

(особенно умилила поправка "...гражданин вправе передавать его (в пункте опечатка: нужно "ее", поскольку речь идет об усадьбе...", очень ценное замечание на текущем этапе)

 

Вы не путайте агрессию беспричинную, с агрессией вынужденной...ни одно животное не потерпит угрозы нападения (тем более если оно крупнее нападающего). А вот являетесь ли Вы, первый встречный, угрозой, животное определяет само и если критерии оценки вам не ясны, это еще не значит, что их нет...

Я вот между прочим вполне миролюбивый человек, и убить зверушку не могу, но если окажется, что от этого зависит моя жизнь, могу не только убить, но еще и съесть...именно поэтому мечтаю о породе мясных курей, готовых нападать на хозяина)
Вот мои знакомые знают, что пугать беспричинно меня не стоит, если мозг не успеет определить угрозу как неопасную, могу и штакетиной по хребту или зубами в что подвернется, при отсутствии штакетины и возможности ретироваться без последствий для жизни...

 

Видимо Ваши выводы неверны)...у нас нету как такового сельского хозяйства, увы...

 

основное замечание звучит так: Вывод: проект Федерального закона N 269542-6 "О Родовых усадьбах" в качестве проекта Федерального закона, равно как и нормативно-правового акта вообще, рассматриваться не может.
Тут речь не о каких то разногласиях, а о принципиальной невозможности рассмотрения такого законопроекта. То есть, он не будет больше рассматриваться никогда (по крайней мере пока в экспертном совете сидят грамотные юристы).
Недавно была попытка протолкнуть подобную инициативу через КПРФ, но и она окончилась ничем.
Думаю, что попытки пробить подобные законы приведут к законодателей к необходимости принимать законы другой направленности. Например вот такой http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=54177

 

Не, Ангел) я не суечусь) я как раз таки уверенна на все 300%...вплоть до внесения изменений в ГК...

 

Пока ещё есть. Если в составе сельхоз. предприятия есть переработка и на продажу идёт готовый продукт (например, не сырое молоко, а хотя-бы молоко в пакетах, сметана и творог), то получается неплохая прибыль, даже в условиях нашего нечерноземья
Сравните: стоимость закупки сырого молока не превышает 18 рублей за литр, а стоимость того же молока, но упакованного и готового к продаже как минимум в два раза больше. То же самое и по мясу. Надо пахать, но и проблем со сбытом нет - люди есть хотят всегда.

 

Номер поменяют и следующий предложат, Вы что не знаете как это делается?)

Про магов и экстрасенсов - это конечно сильно) ну раз до госдумы дошли

Ну вот интересно мне, у нас же в Белгородской области прошло нормально, уже народ есть, который получил подобную землю (через другие акты) и в собственность после 8 лет отдают, даже не пикнув)...так что процесс запущен, надо просто популизировать имеющийся опыт и давить снизу)

 

Как бы Вам сказать, то молоко, что приходит на эти заводы составляет мизерную долю от порошковых ингридиентов. Если же подсобное хозяйство имеет свой перерабатывающий цех - почитайте трилогию Ангела и Павла Т.) они правы, не выгодно продавать качественный натурпродукт, у него стоимость на выходе будет в разы выше порошкового молока Вимбльданн, Домика в деревне и иже с ними...проще самому это молоко выпить инвестировав в свое здоровье)

Так что, то что Вы назвали - не сельское хозяйство, а закос на тему "у нас все натуральное", только из порошка...
Если я не права, назовите мне хоть одного производителя натурального молока (я правда 2х знаю, но они настолько мелкие, что их директора на мозератти не накопят себе никогда, ну разве что народ поймет, что в пакетах отрава)