Проект Закона о Родовых поместьях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е. вы мне предлагаете ознакомится с тем что (выражаясь вашими словами) одна секта, пишет про другую секту
нет уж спасибо

я не любитель, я - профи
если точнее в этом есть разумное зерно, вот его и нужно развивать

 

@Павел Т.,

Ой, вот такое не надо лапши, ладно? Жила в деревне, держала и корову и прочих, в курсе дел, так-то. Причём, никто не мешает к бесплатному гектару земли прирезать за плату сколько надо для каких-то нужд своих.

И если кто-то осознанно или нет, обставляет какую либо идею разными глупостями, то это не значит, что сама идея плоха, не так ли?
Даже судя по голосованию в этой теме, только двенадцать процентов равнодушны, или против Идеи создания своего Родового поместья. Это о чём говорит? Никак все остальные сектанты?
Прикольная такая секта получается

 

Ну тогда еще про 1 га..Для того что бы просто прокормится на земле семье в дореволюционной России необходим был надел 3-7 га в зависимости от региона...

Ну если это правда, как тогда определяют несется курица или нет? В нете не ищи не найдешь..

 

Мяcоедам!
А сейчас ресурсов мало и может быть снова голод каждые 7-10 лет.
При безтракторных попытках традиционно горбатиться на "вонючей каторге скотоводства".
И кроме холестерина хищным организмам "светит" накопление токсинов по принципам биомагнификации.

"водные расходы на производство грамма животного белка в 1,5-6 раз (в зависимости от вида животного) выше, чем на выращивание 1 грамма белка у бобовых культур."
http://www.innocom.ru/news/skolko-vody-nuzhno-chtoby-poluchit-kilogramm.html

Энергетические и "площадные" затраты тоже многократно выше. А нефть то кончается, и Запад нас отстраняет от ископаемых энергоресурсов, пока финансово.

тут даже было не раз, пальцем в попу

 

Это разумное зерно занесено туда только для прикрытия основного неразумного содержания. На камнях сад не вырастишь... но, Вы попробуйте

Сюда заглядывают только заинтересованные лица - причина результатов голосования только в этом
А вторая причина в том, что на первый взгляд идея то внешне привлекательная - обернута в красивую обёртку, так сказать... красивые слова - нравственность, экология и т. п. делают своё дело
99% современных сект типа борются за нравственность и экологию и на этом улавливают в свои сети доверчивых граждан...

 

Скажите, а когда ресурсов было много?

 

Этот гектар собираются давать в Амурской области - Вы готовы туда поехать?

 

А вот это (отрицание любой информации, не совпадающей с идеологией секты) уже как раз признак сектантского сознания...

 

Никак не могу уловить суть спора...

Плохо жить вдали от бетонных джунглей?
Или что?
У меня полгектара земли, строю там дом для постоянного проживания, со всеми вытекающими, я что сектант?

 

А в Сибирь испокон веку ехали или по приговору или приказу... так что спрашивать не будут...

 

Амурская область это дальше Сибири (я там жил 12 лет)... Земли там плодородные, но климат очень суровый. Практически всё население сосредоточено вдоль и южнее Транссиба. Если проехать 50...60 километров на север, то дороги кончаются - просто упираются в тайгу и болота... вот туда родовых помещиков и отправят...

 

А в это время в центральной РФ большая часть земель будет зарастать березняком...

 

Нет конечно
здесь дело в другом - бренд "родовые поместья" изначально принадлежит секте анастасийцев... Не буду здесь раскрывать всю их идеология - информации в сети полно.
Кратко в двух словах: в привлекательную для сегодняшнего горожанина идею загородного проживания на собственном участке земли они завернули такой коктейль мракобесия, что и в страшном сне не приснится...
Я ту ссылочку давал ранее. Некоторые говорят, что информация необъективная, так как размещена на сайте православной христианской организации. Но это понятно, так как они почему-то очень не любят христиан... Уж не знаю почему

 

Скорее наоборот, это "помещики" любят березняк выращивать...

 

@Mixail_Pl,
Аааа, теперь понятно. Секты - зло.
Только вот само словосочетание весьма привлекательно звучит, но не думаю, что думающий человек не распознает какашку в какую бы красивую обертку ее не заворачивали.