Разные мелочи для автономной жизни

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самое слабое место проекторов - ресурс лампы и ее стоимость, но у этих заявлены светодиоды и 20 000 часов. Маловаты разрешение и яркость. Точнее, разрешение совсем грустное.
У первого световой поток 50лм, у второго вообще 32. Это значит, что освещенность экрана площадью 1м^2 будет 50лк и 32лк соответственно. При не ярком освещении будет относительно комфортно.

 

Добрыйй день. В проекторах я немного понимаю и хочу поделиться знаниями. Если вы хотите полчуить более-менее нормальную картинку на экране с диагональю в метр (а это комфортный размер для просмотра семьей), то надо присмотреться к проекторам с разрешением HD или FullHD (720p или 1080p соответственно, 1024х720 и 1920х1080). Все, что ниже-откровенно зря потраченне деньги. Теперь по освещенности: из опыта, нужно иметь не менее 300 Лм световой поток, лучше 500, чтобы смотреть с боковым освещением (на кухне горит свет, а в соседнем помещении без перегородки смотрят кино). Как правильно заметили, раньше шли проекторы с лампами и у них срок жизни был 1000-3000 часов, сейчас входят в моду проекторы со светодиодной подсветкой - они гораздо компактнее, экономнее и долговечнее. Но стоимость их колеблется в районе 20 тыс рублей, а срок жизни подсветки измеряется десятками тысяч часов.
ВОТ мой обзор такого проектора, который лично гонял в автономке на даче с мобильным экраном. Штука очень достойная.

 

Большое спасибо! Получается, что проекторы пока дороговаты по отношению в дисплеям или TV.

 

Да, но ощущения от просмотра кино всей семьей на большом экране того стоят! Если еще взять пятиканальную систему, даже недорогую, тысяч за 5, то можно получить "домашний кинотеатр" - для частного дома это просто сказка-это из того же опыта. Телевизор с экраном в 1.5-2 метра диагонали будет стоить несравнимо больше.

 

Кostya75, извините, ради бога, что влезла так по-дилетански в вашу темку, больше не буду, каюсь. Если сможете, ответьте в переписке, я не теряю надежду решить свой вопрос без душевных переживаний. Пока что пойду что-ли свечей прикуплю

 

Кстати, ещё один "тихий" потребитель, про который нужно не забывать.
Обычно у пользователей он подключен постоянно "куда-то там сзади в пилот".

Имеются простенькие CREATIVE INSPIRE P580 (tda8510J + TDA8511J). Был неприятно озадачен, когда померил их потребление.
Потребление ХХ (когда они молчат), с родным трансформаторным БП на 15в, около 8ватт!

Да, в них имеется режим Standby, снижает этот показатель раз в пять. Он ручной, и совмещён с регулятором громкости, что весьма неудобно - громкость постоянно сбивается. Впрочем даже отдельную кнопку выключать каждый раз, просто-напросто будет забываться.

Раньше я решил эту проблему капитально, с помощью такого девайса: Сетевой фильтр Defender DFS 801 / 805
Теперь, в связи с переводом электроники на низковольтное питание, ещё одна головная боль.

 

Не прошло и года, как я вернулся
Стараюсь выкладывать только уже опробованные лично ситуации и имеющие хотя бы год эксплуатации. Посему и некие задержки.
22) вентиляция на зимней кухне (фото 27-30) Очень не хотелось дырявить стены под 100-й вент канал, да и поиск 12 вольтового вентилятора под него вызывал сомнение, поэтому осенью 2013 года, через утеплитель вокруг окосячки была просунута серая 50 труба, в которую был вмонтирован (см. фото) вентилятор 50*50мм от компа за 50 рублей. Честно признаюсь, совершенно не смотрел объёмы отводимого воздуха и прочие характеристики. Знал точно, что 100-ю трубу ставить не буду, а этот поставить легко, а вот поможет или нет - время покажет.
Итак, что показало время: сентябрь-март вентилятор отработал на отлично, потребление - около 1.5Вт*ч (920Вт*ч в месяц), окна не потели, разве что иногда, влажность на кухне пришла в норму.
Летом 2014 кухня не работала, переехали на нее опять в октябре и, отработав недельку с сильным шумом вент сдох. Наверное долгая остановка не пошла на пользу маленькому пупсу
Оперативно купил в DNS shop ещё один вент за 89рублей, и поставил его уже снаружи (см фото 30), т. к. не хотел выламывать и разбирать всю трубу.
23) водоснабжение (фото 31) Даже не знаю, что писать, где то на форуме находил дискуссию о насосах с запорной автоматикой дл постоянки 12 вольт. Были вопросы: что, где, как, работает ли и пр. Вот такой насос, как на фото, стоит у меня и все краны в доме (а их три) присоединены к нему. Система безнапорная. Открываешь кран-насос заработал-вода течёт мощно-закрыл кран-насос отрубился (электричество не жрёт). Единственный минус - работает ОЧЕНЬ громко. Он у меня на кухне подключён, и чтобы не пугал, я его спрятал в коробку с минватой и заставил банками с заготовками.

 

Батарейки космос 2 шт цинк-карбон по 3.8 руб за шт отстояли в светильнике с датчиком движения над входной дверью 24 суток. Показаный расход бабла 32 коп в сутки. Конечное напряжение около 0.6в при токе кз около 0.1а через 10с. Поставлены на тест varta superlife такой же системы по 5 руб шт.

 

По оптической развлекательной системе на зимовку хотя бы индивидуального пользования думается сделать что-то из планшета высокого разрешения и оптоблока для организации вмеру широкого поля зрения и эквивалентной проекции с безконечности. В идеале - бинокулярной с регулируемым параллаксом. Окуляры широкоугольные под 70..85 градусов поля зрения стоят около 100..800+ бде за шт в зависимости от качества. Разрешения даже обещаного к осени 4к олед планшета от самсунга на такое поле маловато - где-то 60 элементов на градус будет.
Зато кпд такой системы намного выше чем у типовых систем коллективного просмотра. В теории должно хватать намного меньше 1 вт индивидуально.

 

Ведь были же когда-то приборчики такие размером с бинокль, в которые вставлялась стереопара слайдов (пленочных) и картинка получалась весьма достойная в смысле разрешающей способности. У меня в детстве были комплекты "виртуальных экскурсий" по музеям - с интересом смотрел.
Сейчас периодически встречаю рекламу электронных очков с видеовходом - но живьем их никогда не видел. Кто-нибудь пробовал в них смотреть? Как ощущения? Интересует именно мнение реально смотревших, а не теория.

И заодно про светодиодный свет выскажусь. Как показали наблюдения - и спектры светодиодов и характеристика чувствительности глаз у разных людей весьма нелинейны. Если одно с другим совпадет - человек доволен. Если нет - то будет недоволен даже при физически бОльшей яркости. Под мои глаза например подходят светодиоды с цветовой температурой около 4000К,но не все. Например очень понравились лампочки Camelion Globe-LED21White. К сожалению при постоянном использовании такой лампочки только на одну зимовку хватает - потом сильно падает яркость, причем как-то довольно резко и заметно. Судя по весьма длительному послесвечению после выключения питания - светодиоды там уф+люминофор.
И состав люминофора удачный. Настолько удачный, что лампочка мощности 2.1ватт заменяет люминисцентную мощностью 7-9 ватт с сохранением _субъективного_ ощущения освещенности. А там где стояла 11 ватт теперь светит 3.8 ватт.

 

Ну простые слайдоскопы были на кинокадре 35мм, который как апс-ц размером - около 24*16 мм, у пленки конечно разрешение получше совсем плохого планшета, но есть проблемы с зернистостью и у мя от них плохо получилось избавиться даже на максимально большом кадре для биноскопа без поворота осей - порядка 60 мм по ширине. Может быть нужен какой-то очень специальный осветитель со специальным ходом лучей. Бо при сканировании этой же пленки на точечном барабанном сканере по слухам с зернистостью все намного лучше. Но при расеянии света лампы или светодиода матовым или молочным оргстеклом и наблюдении в лупообразный окуляр проблема мешающей зернистости остается и заметна уже при увеличениях порядка 2х. Ну и + пленка уже почти полностью здохла много лет назад.
Остаются новые микро и среднеразмерные мониторы, которые все еще лучшеют. На видеоочки когда-то разорялся, за порядка 250..300 бде, но тогда и 640*480 было очень дорого. Изображение в дешевых очень порчено по сторонам и углам аберрациями дешевого окуляра - он там имхо из одной пластиковой линзы. Ну и + у микроматриц жк вполне средний контраст - тоже плохо. По энергопотреблению конечно рулят - там мелкий литиевый акб порядка 1 ач при 3.6в и его хватает на много часов.

 

И к чему это тут?

 

Это к экономии электроэнергии - слайдоскопу с запасом хватает даже люминлампы огромной мощщи порядка 11 вт для организации большого светопотока в органы зрения одного наблюдателя. При этом эквивалентный размер и разрешение видимого изображения может быть очень большой. А если светить аццкой лампой проектора на экран во много кв м - то почти весь свет тратится безполезно и сожраная на его производство электроэнергия тоже. Для плазмопанелей и жк и олед больших размеров примерно тоже самое. Кпд порядка тысячных долей % или меньше.

Когда в спб пленка еще была вмеру дешевая и проявок много - перевел часть своих фоток с электронного фотика на слайды 36*24 мм через монитор 1080 строк и теперь их можно смотреть без монитора с затратой меньше 1вт например со светодиодным светилом.

 

Щас вот уже продают 55 дюймовые олед 4к мониторы - можно напрячься на 140 круб и купить в хозяйство, но оно жрет сотни вт электроэнергии в добавок к баблу. Малоэффективо. А примерно тот же самый оптический результат для одного потребителя можно организовать при меньшем расходе энергии.

По поводу очков пока проблемы такие - из-за микроразмеров мониторов с качеством там относительно проблемно или очень дорого. Кроме того очки-шлемы щас заметно отстают по разрешению от планшетов из-за меньших продаж. Если окуляры будут мало устраивать - их придется менять, а в изделии с вмеру приличными матрицами они тоже стоют ощутимо.

 

@wcreader, зачем вообще смотреть телевизор если это так геморойно.