Помогите развеять сомнения по нагрузке на пустотку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее выведена из условия максимально возможной равнораспределенной нагрузки по всей площади. Потом тупо умножили на 1 кв. м и получили величину. Даже если этот вес будет не распределен по всей площади 1 кв. м, то ничего страшного не будет. Так как не все метры в реале нагружены.

 

Если в длинных плитах больше арматуры, то так и есть. На стороне растяжения арматуры. Только надо, чтобы на стороне сжатия усилия не превосходили несущую способность бетона.

 

Т. е получается 2,4 т можно грузить на центр плиты габаритами 6х1,5 с маркой несущей способности равной 800 кг на метр квадратный, так?

 

Математику помните приравняйте эти две формулы по моменту и выведете нагрузку по центру:
Q*l/4=ql^2/8
Q=q*l/2
Для плиты 6х1,5 максимальная нагрузка по центру
Q=1.5*0.8*6/2=3.6т
а общая распределённая нагрузка 1,5*6*0,8=7,2т
т. е. разница в 2 раза.

 

Спасибо за более емкую инфу, вот теперь более похоже на правду!

 

а я не так рассказывал?)

 

конечно. нет смысла класть больше арматуры там, где она не нужна. наверняка градация не линейная, потому что диаметры с определенным шагом идут, но в целом для упрощения можно предположить, что линейно. или смотреть по серии конкретную плиту. может быть там и арматуры чуть с запасом стоит на 800кг.

 

А почему никто не вспомнил про поперечную силу все момент да момент
При равномерной нагрузке поперечной силы в центре нет и она нарастает к опорам плиты, а при сосредоточенной появляется в центре, причем у вас значительная.
Есть ли ее там чем воспринять вопрос. Плита может и вдоль по пустоте треснуть и из одной превратится в две, и та часть котороя не под нагрузкой уже ничего не будет воспринимать.
Если не так принципиально я б поставил легкую трубу, а так критерий практика, догрузили чуть чуть посмитрели прогибы трещины, если нормально дальше кладите и т. п.

 

Потому как в реале печка имеет значительный размер, но для простоты расчетов заменяется сосредоточенной силой. При этом расчетный максимальный момент будет больше реального. Получающийся запас с лихвой перекрывает дополнительные нагрузки от поперечной силы.

 

совершенно верно. проверить поперечку тоже не лишне. при распределенной нагрузке поперечная сила уменьшается от опор к центру, и в каркасе арматурном к центру возможно урежение арматуры. При точечной нагрузке - поперечка постоянна от опоры до центра. так что надо проверить каркасик. хотя мне кажется, что все норм там. но проверить надо.
и на прогиб тоже надо проверить. потому что 1/48 > 5/384 - коэффициенты для прогиба при двух схемах. Причем разница в 60%.

 

Кстати, давно хотел добавить, мало ли кому то будет полезна инфо. Еще раз обращался на завод "разрешили" нагружать.
В итоге нагрузил на пустотки:
Стяжка 15см, Печь кирпичная стояла, вывел кирпичный дымоход 7м (Масса стяжки с печью до 15 тонн). Все стоит, стяжке пол года - трещин нет. Плиты не прогнулись.
И на заводе на подобной пустотке, при 2 точка опоры, стоят несколько поддонов с кирпичем и асе норм, плита держит. Поэтому по всей видимости эти цифры 800 кг на метр из рассчета без распределения.

 

@Santilla, у стали есть предел текучести, который выше расчетного сопротивления. нагружать можно все что угодно и чем угодно. жить и ходить под этим Вам. А другим советовать так делать - не надо.

 

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, по моей ситуации...

В центральной несущей стене толщиной 38 см сделан в цокольной кирпичной кладке лаз. Его ширина 60 см, высота 45 см. На цокольную кладку уложены плиты перекрытия. И получается, что с одной стороны уложены две плиты и они не имеют опирания по 30 см по своим краям, а с другой лежит одна плита и у нее нет опирания по середине. Плиты шириной 1,5 метра.
Картинку схематичную прилагаю.
Выше планируется возведение центральной несущей стены в полтора полнотелых кирпича высотой 6 метров. Будут еще плиты перекрытия первого этажа. Ну а далее холодный чердак и кровля из дерева с мягкой черепицей. Стена получается, на которую приходится конек крыши.
К сожалению, на лаз сверху предварительно не было уложено строителями даже никакого металлического уголка в качестве некой перемычки для плит... Говорят, что все будет нормально и плиты никак не пострадают. Что, мол, в кирпичной стене равномерно распределится нагрузка. Я же сомневаюсь и переживаю!
Подскажите, не лопнут ли плиты под тяжестью стены в той части, под которой у них нет опоры?
Уже думаю либо поднимать плиты и что-то подложить под них. Либо отказаться от лаза и заложить его, сделав полноценную опору плитам из кирпича.
Или можно поверить строителям?

 

@bob 007, а армопояс-то где?
Обычно когда идёт переход со штучного материала (в Вашем случае кирпич цоколя) на штучный материал (плиты перекрытия) необходим монолитный армопояс.

 

Вначале у меня идет Т-образный ж\б ленточный фундамент. Он полностью в земле. Глубина 110 см. На нем выложены шесть рядов (высота 45 см) полнотелого кирпича цокольной кладкой. С кладочной сеткой. Дальше плиты. Это не правильно? Мне кажется, что всегда так и делается...
Между этажами планирую армопояс. и перед крышей. Хотя по проекту они не предусмотрены.