"Баня-сруб 6х3 с утеплённой верандой 6х3 и тамбуром"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смысл прогрева пола циркулирующим воздухом в том, что печь засасывает воздух именно из подполья, а туда он поступает из помещений через щели и отверстия в полу. Соответственно, постепенно печью помещения прогреваются, а позже и пол, но не печью, а тёплым воздухом.
Только, думаю, для этого постоянно нужно топить печь, как в жилом доме.

 

Интересный вариант... Обычно предпочитают непроливные полы утеплять, а проливные полы вентилировать подъемом съемных половых щитов (то есть поднимают пол).
По твоему варианту однозначно будет необходима просушечная топка, а зачем, если проще поднять пол?
А утеплить непроливной пол не будет стоить больших усилий.

 

Да я и собирался поднимать, так быстрее высохнет.
Только теперь уже стал задумываться об керамограните, утеплении, в т. ч. и о подогреве.

 

@Lighter 53, есть классная поговорка: не надо чинить то что не сломано. В применении к твоей ситуации это означает - не там копаешь. Ты пытаешься убрать недостатки неоптимальных решений. Проливные полы хороши, но в определенных ситуациях, а керамогранит в других ситуациях и если у тебя еще не решен до конца вопрос с полом, то подымать вопрос о прогреве подпола - преждевременно.
Почитай на форумбани. ру тему как Дима Подворье себе полы делал.

 

Не совсем про меня. У него там полы "подвесные", и про зимнюю эксплуатацию ничего не написано - справляется ли пол, мёрзнут ноги или нет?

 

Баня используется круглогодично.

 

Как правило полы в парной и моечной делают трех типов:
1. Проливные.
2. Непротекаемые (керамогранит, плитка и т. п.)
3. Обычные деревянные, но нерасчитанные на большой поток воды. То есть это обычные полы на лагах с половой доской сверху, просто при этом при эксплуатации бани воду стараются сильно не проливать. А сушить соответственно хорошо.

Так вот у Димы Подворья вариант 2. А то что он сделан не по стяжке, а по лагам так что это меняет?

 

Не меняет. Я в его теме не нашёл отзыва о том - холодный пол получился или нет. Подогрева то у него нет.
Вот я и кумекаю - какой из трёх типов мне "замутить".
Изначально хотел сделать проливные, без стяжки. В мойке выбрал 2х3 метра, глубиной 40см, засыпал песком (под пролив воды). Раз в неделю много воды не нальём. Тем белее в парной.
Затем решил заморочиться душем и сделать под него отвод.
Теперь уже почти убедили сделать стяжку, но вот с керамогранитом и тёплым полом, или без него, с деревянным полом - вопрос.
Парился в бане со стяжкой без утепления, сверху дер. щиты. Пол не тёплый, но и не холодный.
У другого приятеля новая баня (там ещё не был), под стяжкой утеплитель, сверху щиты. Говорит - полы вполне тёплые.
У другого товарища баня старая, полы сделаны без стяжки, полы тёплые! Хотя у другого такие же полы, и холодно.
Вот и поди - выбери...
Стяжка и керамогранит с полдогревом - это конечно круто, но это и дороже, и дольше. А я хочу к июлю уже париться.

 

Зайдет и лично ответит

 

Зашел. Отвечаю лично.
Полы не горячие, но и не ледяные. При учете того, что по мокрой плитке ходить травмоопасно, даже по не скользкой, у меня на полу лежат деревянные трапы, что совершенно устраняет малейший дискомфорт от прохладных полов.

 

Вот и спасибо! Картина начинает проясняться
В свете вышесказанного не вижу особого смысла покрывать пол плиткой. хорошей стяжки с утеплением и нормальных деревянных полов будет достаточно. Тем более, что у меня лента, сквозняков под полом не будет.
Или я не прав?

 

Это уже концепция Рамунаса. Меняет то что у Димы все же трапы, а у тебя это полноценный деревянный пол. Ты его делаешь по сути проливным. А если хочешь использовать трапы, то обычной стяжки будет недостаточно. Она недостаточно твердая, пылит, гигроскопичная. И это не все ее недостатки. Надо упрочнять поверхность. Самый простой способ - плитка

 

Ясно.
А если вернуться к моему первоначальному плану:
1. песок
2. щебёнка
3. кирпичи под лаги
4. лаги
5. пол (щиты).
Между кирпичами - керамзит (или щебёнка, или песок со щебёнкой). Причём поддув воздуха устроить из под пола. Сквозняков же не будет? Пол должен получиться тёплым.

 

Не понял. что значит "недостаточно твердая" -Стяжка по уплотненному гравию и армированная сеткой достаточно твердая. А от остальных напастей я просто промазал цементную стяжку "резиновой" краской для крыш, "Liquid roof". Можно сказать прорезинил поверхность. А можно "железнить" бетонную поверхность цементным молочком.
Хотя изначально стяжка в моечной была сделана по всей ее площади с наклоном к трапу в углу.(теперь там душевая кабина). Были сделаны щиты, которые приходилось поднимать для просушки, иначе влага все равно не выветривалась из под щитов. Сейчас вода льется только в душевой. А старые подъемные трапы остались (Они были сделаны довольно увесистыми из половой доски). Стелю на них тканные коврики - комфортно по ним ходить и вытряхивать их, и стирать их (пом мере надобности) уже гораздо проще, чем корячиться с подниманием грязных, тяжелых трапов!
У меня практически три вида полов. В КО утепленный глухой с продухами, В моечном бетонная стяжка а в парной глухой неутепленный пол под которым просвет около 30 см и песчаная засыпка по грунту укрытая рубероидом или чем то гидрозащитным-дабы влага из грунта не фонила снизу+ продухв фундаменте. Продух под парной даже зимой не закрываю. Его снегом припорошивает и так

 

Отлично. Так ты ее именно и поверхностно упрочнил. Я ведь специальноно сказал твердость а не прочность. Стяжка прочная, но она царапается тем же гвоздем. И куда потом едет цементная пыль?
И вот ты предлагаешь ее поверхностно упрочнить (защитить от разрушения наружный слой) железнением или краской. Я говорил о том же самом, только предполагал что плиткой будет лучше всего.