F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаем о чем пишем? Для кого цирк устраиваем в правовом разделе? Какое отношение имеет ОС СНТ к вашим с Motormannом заборам и туалетам?
ЗЫ Худо-бедно у нас за 5 лет ни одной кражи, при том, что охраняется лишь ИОП СНТ за сумму в 6 раз меньшую, чем это делало бы ЧОП.

 

А что, в данном разговоре идет речь лишь о тех, кто живет постоянно? Еще любимый пример вспомните, про общественный водопровод при наличии собственной скважины...

 

так примеров полно
1 снег чистят пусть соседи за свой счет - приеду зимой почищено хорошо нет- моя машина и так проедет
2 водопровод -скважина уже было
3 уличный свет будут другие платить хорошо нет -ну и хрен с ним
4 охрана сторож все равно не зачто не отвечает че платить, страховка и сосед присмотрит gsm сигналка, эх добавить бы пару монок но нельзя
5 ну там всякие осыпки дороги и пр. будет лишний пгс раскидаю по ямкам

 

Вы мне хотите это объяснить?
А какое я, не состоя в СНТ, имею отношению к обособленному имуществу? Однако с "меня" хотят что то получить.

Не знаю как в правовом разделе, а в СНТ-это пусть клоунам на ОС объясняют. А то штрафы введём, за неиспользуемое получим.
Так что про написанное думать нужно не мне.

 

Наверное, такое же, как и индивидуалы к решениям ОС

 

@Елена 007, @Вячеслав76, убедили меня с доверенностями от юр. лица.
Действительно с юр. лицом-договор, а с физ. лицом-доверенность. Только договор будет уже не от члена, а от гражданского лица и на основании того, что юр. лицо имеет право выполнять данного рода работы.

 

Согласен, что примеров полно. Беспокоит только, что все больше становится больных манией "У меня все украли!"... при общей цене вопроса в 2350 в год, как у нас...

 

Вы действительно верите, что ОС может принять решение о покраске вашего забора?

 

Расскажите уже ...чего там вас ваше ОС обязало покрасить? Тока правдоподобно...

 

А вы в этом сомневаетесь ? В моем сл. ОС приняло (лет 10 назад) решение о привязке общего забора к моему. Столбы им понимаешь дополнительные ставить не хотелось. Деньга их рулевой.

 

не понял растолкуйте кто у кого что украли

 

Вы интересный собеседник, ей богу. Сначала наставили "спасибок" персонажу, который вообще далёк от юридических вопросов (вероятно на основании, что его позиция вам более по сердцу). Я вам говорю, почему бы и не принять решение о всеобщем равенстве в цвете заборов, раз уж так всё можно ОС. Вы говорите, что я написал ерунду и ... соизволяете мне снисходительно что то рассказывать.
Смысл рассказывать какой? Вы не поверите, тот кто начал разговор не поймёт почему нельзя.
(я примеров приводил с десяток, начиная с замены счётчиков и договоров о энергоснабжении, до устройства полотна проезда, который ни как не принадлежит СНТ-какой результат? Тот кто сталкивался и без меня знает, тот кто верит в идею СНТ, как в единственно верную-им всё равно)
Вам для понимания повторяю. ОС-не лицо с точки зрения закона. Его решения могут быть любыми-так как ответственности для ОС не придумали. Отвечать за действия будут конкретные лица. Поэтому на ОС думать не обязательно и знать не обязательно. А вот исполняя решения-нужно чётко представлять что из этого вытекает. (ну это для тех кому не всё равно)

 

Если проанализировать решения ОС СНТ Фрязево, то такое решение было бы не самым бредовым из всех, ими принятых

 

Значит надо два комплекта доверенностей. Одна доверенность мол доверяю юр лицо, а другая доверка юр лицо доверяет еще кому.

 

А что это "все можно ОС"? Из того, что не противоречит 66-ФЗ и касается вашей частной собственности? Вот и прошу рассказать конкретно, что вас такого обязало ОС сделать на своем участке... А тот, кто начал разговор про покраску забора, много чего "не поймет" в силу своего девиза...
При этом "спасибками", в т. ч. от вас, не обделен...