F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотел бы я посмотреть на то, что будет после такого "тока утечки"...

 

Что не гарантирует такую же надежность. Впрочем, наличие данной опции весьма неплохо.

Т. е. при выходе напряжения за параметры весь дом оказывается в темноте

И таким способов Вы убеждаетесь, что срабатывание УЗО происходит в соответствии с его уставкой, т. е. с абсолютной точностью определяете 30мА, про которые недавно писали?

Автомат не предлагает. Нет такого в ПУЭ. ПУЭ, в таблицах 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6 указывают максимальный длительный ток, который может пропустить провод указанного сечения. Причем в разных условиях. А далее специалист должен определить самое слабое звено в цепи, сделать поправку на кол-во кабелей в лотке, трубе и т. п. и выбрать защиту с учетом кривой отключения. И еще много чего учесть должен, на основе знаний, которыми он должен обладать.

Однако, подробнее об этом говорится в ТЦ АР 11/2006

Нет, все прописать в ПУЭ нельзя. Есть и иные документы. Некоторые служат, как комментарии к законам, некоторые законами являются. Про применение кабелей и проводов в разных типах зданий читаем ГОСТ Р 53315—2009 где прямо не написано, что именно ПУНП и ПгУНП применять нельзя, а указано какие типы кабелей применять допустимо.

А вот это (поселок лесом) очень изящно можно решить только при однофазном вводе. В соответствии с НПА. А не трехфазке не получится. Впрочем, изящное решение не исключает соблюдения норм и правил в части сопротивления и выбранных сечений.

 

При правильно выполненной, в соответствии с НПА, э/проводке (условие, про которое забывают обычно спорщики, привыкшие не только в СНТ устанавливать свои правила), просто выбъет автомат той линии, на которой утечка произошла.

 

Применение электрооборудования в электроустановках напряжением до 1 кВ
Класс II
Знак "квадрат в квадрате"
При косвенном прикосновении
Независимо от мер защиты, принятых в электроустановке

 

Невозможно воровать у себя из кармана.

Ага, из под общего счетчика.

 

почему у себя то? СНТ это юр. лицо с нанятыми работниками, а члены это граждане, которые даже не являются учредителями Юр. лица, но платят этому СНТ регулярно и наличными, которые в принципе никак не учитываются и не контролируются.

 

Не делайте мне смешно, почитайте, кто создавал, для чего создавал "юрлицо"

 

@Вячеслав76,
Ваша проблема в том, что если мне нужно, я имею достаточное количество доверенностей на ОС.
Вам над этим вопросом стоит поработать.
ФХ не поможет, попробуйте с людьми пообщаться.

 

И что дальше ?
Создали граждане (зачастую даже уже не те, кто в нём состоит), хотели как лучше, а получилось ка всегда. Вон, Ленэнерго создавалось тоже не для набивания карманов отдельных его руководителей.
Зы. Да и чушь полнейшая записана в ФЗ-66 по этому поводу.

Вот и мы про это...отдельные "руководители" СНТ просто уводят деньги из СНТ пользуясь доверенностями, как тех, кому ...с высокой колокольни на СНТ, так и поддельными.

 

Если создавали, то являются учредителям, и при выходе из учредителей получают долю. Так?

А в СНТ не так.

 

Что сказать, опыт отдельных "индивидуалов", наверное кому то интересен.

 

Может быть и интересен...только индивидуалам в большинстве своём доверенности на ОС СНТ и даром не нужны.
Хотя хорошая идея. Собрать доверенности с членов СНТ и глушить СНТ по полной на ОС.

 

Года два уже глушите.
Глушилка не того калибру?

 

1. С чего вы взяли, что я глушу своё СНТ ? Оно само сдохнет.
2. Вопрос стоял о использовании доверенностей.
3. У меня и смысла нет собирать мусор в виде доверенностей, т. к. ОС не проводится, либо проводится с полным списком нарушений, а следовательно даже нет смысла подавать в суд оспаривая их решения. Они по ГК являются ничтожными.
А вот если допустим я и ещё несколько граждан соберут доверенности, то уже как минимум один из пунктов ст. 181.5 ГК не будет работать...речь идёт о кворуме.

 

Зато Вы сможете принять решение отправить председателя в экспедицию на Марс сажать картофель и другие культуры. Причем за свой счет, и в одну сторону
Все в строгом соответствии со ст. 20 ФЗ№66 Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения