F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

только в законе № 66 написано, все что создано на целевые - принадлежит членам, а все что создано на членские - принадлежит СНТ. Разницу улавливаете?

 

Ну у нас, к примеру, в уставе написано:
"В случае отсутствия договоров либо неуплаты установленных договорами платежей за пользование имуществом общего пользования СНТ на основании решения правления СНТ либо общего собрания его членов граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться имуществом общего пользования СНТ. Неплатежи за пользование имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке." Все в полном соответствии со ст. 8 ФЗ-66.
Сначала прекращение пользования, потом взыскание. Надеюсь вы понимаете, что пока в суде взыскиваются старые долги, накапливаются новые, которые снова надо взыскивать. И так может продолжаться бесконечно, особенно при наших взносах. Поэтому, в первую очередь, необходимо завершить процесс образования новых долгов..ну как во windows... Но, к сожалению, у нас в правлении сидят добрые люди, и используют этот пункт устава не в полной мере.

Опять же, у нас, к примеру, есть давнее решение ОС, в котором записано, что в период с октября по апрель допускается использование членских или целевых взносов для оплаты электроэнергии, при условии их безусловного возврата в течении мая. Поэтому 1 мая вывешивается объявление, в котором указано сколько взносов заимствовано на электроплатежи и популярно объясняется, что будет в случае их невозврата. Может и у вас есть нечто подобное?

 

Вот порадовали меня записью в уставе.
Предлагаю дополнить Ваш устав следующей записью: и наказываются 10-ю сутками ареста. Дом правления используйте как камеру. Отказывающихся соблюдать устав и отлынивающих от наказания объявите в всесоюзный розыск.
Бумага все стерпит.
Кстати в уставе моей семьи написано: В случае применения противоправных действий в отношении моей семьи применять аналогичные действия в отношении тех лиц кто их совершил.

 

Не поверите - и будут и содержат... У меня такие ... господа ... в соседях, что в городе в доме, что в нашем СНТ. Ждут, когда подороже продать можно будет. Всё никак не дождутьси ...

PS Продать могут лехко - только цена не устраиват...

 

В договоре энергоснабжения никаких "членов СНТ" нет. А есть энергопринимающее устройство СНТ. Так что вопрос на тему где будет деньги СНТ брать ответ простой, раз заключило такой чудный договор, то и, навреное и заработать сможет.

Конечно, мои взгляды можно назвать нигилистическими, но делают это люди, совсем не знающие ни Заона 66-ФЗ ни НПА по электроэнергетике. И потом я хотел бы заметить @Алекс909, что НПА по электроэнергетике позволяют полностью исключить "плату за того парня". Говорить как вы о договоре энергоснабжения СНТ все равно, что утверждать, будто бы виолончель рожает детей. Примите и прочтите.

 

Вот-вот. Мой предс эту статью точно так-же понимал. Сначала прекращал пользование, а потом ждал пока ему денежные знаки понесут. До тех пор, пока в суде обратное не объяснили. И, кстати, первый пост ТС этой темы тоже об этом говорит. Эта статья не должна вступать в противоречие с Конституцией и ГК.

 

селяви в снт, кп, днп, и пр.

 

буду, если не хочу лишиться права пользоваться. если не хочу- напишу заявление о том что отказываюсь от содержания и меня лишат права пользования.

а у них есть такое право? как вы себе видите этот процесс?

а какие меры принял этот "человек" для того что бы узнать то, что было на собрании? мог прислать доверенное лицо. участвовать в деятельности товарищества (в данном случае собрания-это не право, а обязанность)

а что, поиск уже не работает?

ст. 181.2 ГК РФ
1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.

 

хотя бы раз можете конкретно указать какие именно НПА позволяют СНТ не платить "за того парня"? ПД не предлагать.
или как всегда "я вам ничего не скажу, но ищите сами..."?

 

а почему нет? может возможно всех перевести на прямые договора а потом аннулировать договор снт-сбыт?

 

Я безмерно благодарна казначею за то, что побоялась создавать сети на балансе СНТ и все, кто хотел иметь свет - на ПД.

 

Не поняла. Я же написала, "если квартира вам не нужна", это означает, что пользоваться вы ею не будете ни в каком виде.

Так вот прямо откажетесь от собственности в несколько миллионов?

Я ведь написала, в уставе прописано и раньше они это делали. А вот последние 5 лет - перестали

Ну что за детский лепет! А если такая ситуация: человека накануне собрания увезли в больницу. Случаи все предусмотреть невозможно. А вот лишать члена права информации о деятельности правления нельзя ни под каким предлогом. Даже если он был на собрании он имеет право еще раз прочитать отчет правления.
А в ГК, ст. 181.2 действительно этого пункта нет. Буду копать дальше.

 

Приятно, когда единоличное решение таких вопросов находится в руках казначея...

 

Неплохо, если бы в 8-й статье ФЗ-66 был пунктик об обязанности индивидуала написать такое заявление.

Вы заявление писали в правление на "предоставление для ознакомления" документов согласно п3.ст.27 ФЗ-66?
ЗЫ В чем я с вами согласен, так это в том, что отчет преда или правления перед ОС надо хранить вместе со всеми документами, хотя, действительно, это законом и не предусмотрено. Вместе со всеми разумными предложениями, не внесенными при утверждении повестки на рассмотрение ОС и, соответственно, в протокол ОС. Чтобы потом, спустя несколько лет, не возникали глупые вопросы: "А почему это, это и вот это раньше не сделали?"...

 

Так что из этого следует исходя из случая о котором говорил я?