F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ваше прочтение и не больше, тем более, тут нет ни слова про:

Или вы имели ввиду то, что именно вы прекратите пользоваться ИОП СНТ пока я не подпишу договор?

 

Слив защитан.

 

Ну как скажите...подтверждения ваших слов о том, что СНТ (я уж не говорю про вас лично) хоть какое-то право на прекращение моего пользования ИОП без договора в законе я так и не увидел, да и вы его не привели.

 

Дык оно у вас и не появилось...без договора. Для законодателя тут было очевидно, что и прекращать нечего Так понятно?

 

Может кто объяснит? У меня нет договора с СНТ. СНТ его не хочет подписывать. Соответственно я уже три года не плачу никакие взносы, пользуюсь. СНТ мне отключает электричество (прекращает моё пользование своим имуществом). По суду их обязывают восстановить подключение за счёт СНТ и взыскать с них судебные издержки без всяких там подписаний договоров. А с меня при этом не берут ни копейки. Получается, что я пользуюсь дальше имуществом СНТ ничего не платя (только за потребленную э/э). Как это понимать с точки зрения обсуждаемой здесь статьи ФЗ-66?

 

Что у меня не появилось ? Право пользоваться? Ещё как появилось, оно прописано в приведённом вами куске ст. 8.

Это только ваша трактовка или вы у нас законодатель ?
Что же вы так опростоволосились и не вписали слово "только", да и слова "и на условиях" до кучи:
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ТОЛЬКО за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке И НА УСЛОВИЯХ, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

 

Вы уж пишите как есть: СНТ его не хочет подписывать на моих условиях.

 

Это называется "жадность фраера сгубила" Фраер, это СНТ

 

Да так и понимать, что судья, в отличии от моего оппонента, прочитал закон как он есть, а не как председателю приснилось.

 

Ну уж если писать как есть, то ПРЕДСЕДАТЕЛЬ его не хочет подписывать.

 

Ага, назло бабушке уши отморожу, но шапку не надену

 

У меня на руках протоколы ОС за последние 4 года и везде одна и та же картина. Сфотографировал протокол последнего ОС. Извините за качество. Не умею лучше. Для любопытных: на число 4108821 не обращайте внимание - опечатка.

 

Да, но оно и свои не предлагает. Ни одной оферты за три года.

Да, так и есть.
@Mikl6566, я этот пост специально для Вашего оппонента и написала. Может повнимательнее начнёт читать данную статью закона

 

Вы как-то своеобразно понимаете свои права ...лишь при полном отсутствии своих обязанностей.
А в этом куске они, ваши обязанности, как раз и описаны... И первая из них - заключить договор...
Нет договора - нет пользования...без всяких "только"...
Самое интересное, что в следующем абзаце лишение вас права пользования при неоплате по договору прописано совершенно очевидно. Т. е у СНТ такая возможность есть.
Почему же вы думаете, что такой возможности у СНТ нет при отсутствии договора и следующей за этим очевидной неоплате чего бы то ни было. Или вы готовы платить без договора?

 

Да как ни читай... Суд обязал СНТ заключить договор с вами на ваших условиях?