F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проезд только через соседский участок. Кадастровый план есть. Регистрация собственности тоже.

 

Кто-нибудь заявлял отвод судье?
Мы судимся с нашим СНТ. Почти все дела, связанные судебными тяжбами нашего СНТ ведет одна судья. На первом заседании суда она весла себя как то странно, я не юрист, но даже я понимаю, что она ведет себя противозаконно.
Затем узнаю, что параллельно нам она ведет дело по оспариванию ОС, на котором переизбрали преда. Но новый пред не смог себя зарегистрировать потому что старый пред не передал ему уставные документы.

А так же я узнаю, что это дело (по оспариванию ОС) ведётся тоже с нарушениями: пришедших свидетелей не заслушали и другие странные вещи там происходили.

Мною, на нашем первом заседании было заявлено ходатайство о приобщении к делу определения, которое запрещает переизбранному преду представлять интересы СНТ.

По Закону: каждая сторона должна доказывать…..т. е. судья обязана была затребовать документ, который отменяет это определение. Но она не только это не сделала, но и откинула это определение в сторону, заявив, что то собрание, на котором был переизбран пред является не легитимным.

И так, я узнаю, выйдя из зала, что решение суда по признанию не легитимным ОС, не только ещё не вступило в силу, оно ещё не изготовлено и не прошел срок обжалования этого решения.

А ОС можно признать не легитимным только по решению суда, которое вступило в законную силу.

Получается, что судья не только не проверила правомочность представителя СНТ представлять интересы этой организации, но и умышленно позволило лицу, не имеющему на это право выступать в суде и представлять возражения.

 

Мне посоветовали написать заявление на отвод судьи, сославшись на:
часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержит положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».

 

Если вы не юрист, то вам многое в суде может показаться странным. Но это может быть вовсе и не так. И зачастую кстати не так. От телевизора там все сильно отличается. Час суда это всего лишь шоу

Думаю отвести судью на основании того что он не принял хренпоймикакую бумажку просто так не получится

 

а Ваши какие предложения?

 

У меня даже два
1. Получить блестящее юридическое образование
2. Обратиться к специалистам с блестящим юридическим образованием

они изучат документы, проверят их легитимность на основании устава и законов РФ, а не будут толкать суду чего попало в руки. Возможно и в суд бы идти не пришлось. Просто судья видит вашу некомпетентность и стебается над вами. И таких самонадеянных олухов довольно много нынче

 

Отвод судьи дело серьезное и обязательно проходит через ККС. Ужели вы думаете, что судья не знает что ему можно, а что нет в суде? Если сравнивать ваши знания и его, то даже если вы подкуетесь стопкой книжек и выкурите весь интернет, против него вы будете как поцык в штанишках, против духа с автоматом

Ну и потом - вы в суд пришли с судьей бороться? Лучше занялись бы более качественной подготовкой к заседаниям. Ваша цель - ответчик

 

уже это является серьёзным нарушением.

А по поводу блестящих юристов...так практика бывает разная)

По делу вы так ничего и не предложили.

 

Знать и выполнять-разные вещи.

Вот и посоветуйте как это сделать.

 

я борюсь за свои права и интересы.
А юристу нынче лишь бы деньги содрать, а о результатах он даже не думает.
Хотя и юристы бывают разные. Но где их найти то.

 

Видимо правильно с вами суд себя ведет. кроме себя вы никого не слышите

 

Так как это правовой раздел, а не флудилка, по делу:
Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что мы имеем возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: "Доверяют ли они суду?"
Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 - 63 УПК, статьях 16-17

 

Удачи

 

Если мы сомневаемся в представительстве участвующего в процессе:

Статья 67. Оценка доказательств
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Статья 48.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Либо доверенность- ст. 53

и вот чем это может закончится (говорю о допуске преда, не имеющего полномочий):
Статья 55. Доказательства
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда

 

Истребуйте через суд доказательства полномочий на председателя. Кроме того, вы можете самостоятельно получить выписку на ЮЛ из ЕГРЮЛ на сайте налоговой. Там актуальные данные, обновляются ежедневно.
По ГПК не знаю на что ссылаться, по АПК было ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ от 09.12.2002г http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40630
в пункте №11 вышеуказанного постановления есть мысль:
«Применяя положения части 5 статьи 59 Кодекса, следует также иметь в виду, что к лицам, состоящим в штате организации, относятся лица, заключившие с этой организацией трудовой договор. Поэтому в доверенности или в ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность».
Думаю, что-то можно отсюда взять.

ну, и Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Согласно п. 1 статьи 182 ГК РФ «Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».
Согласно п. 4 статьи 59 АПК РФ «Ведение дел в арбитражном суде через представителей». «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций». В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, деятельность юридического лица проявляется в совокупности служебных действий его работников, в том числе его органов. Согласно п. 6 статьи 59 АПК РФ: «Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса». А также учитывая статью 48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, можно сделать однозначный вывод, что представительство в арбитражном процессе от имени юридического лица следует определить как деятельность надлежащим образом уполномоченного лица (представителя). Полномочия законных представителей подтверждаются представленными документами, удостоверяющими их статус и полномочия, позволяющие идентифицировать представляемого и представителя.