F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у них там прикольно...они делят шкуру неубитого медведя...т.е. долбёжки за место у кормушки между левыми ОС с избранием/переизбранием кормчего.

 

Михаил, так если в налоговой новый предс не сменился "по документам", то разве даже с решением ОС он новый?
Датой регистрации в МИФНС и является дата смены "старого на нового"?

 

ИМХО нет. Датой будет дата выборов на ОС. Иначе бы налоговая штрафы не лепила за просрочку регистрации нового.

 

Я её распечатала и приложила к делу с самого начала.
Кстати, там нет никакой информации, что наше СНТ стало ТСН.
Говорят, что вроде они внесли изменения в Устав по этому вопросу, но должны ведь были переименовать организацию тоже.
Адвокат сказала, что Выписка из юстиции подтверждает статус организации.

Хотя какая мне разница, ТСН они или СНТ- я не состою в этом обществе.

 

это так.
Пред начинает свою работу после решения ОС и на его основании.

 

Видимо кормушка очень привлекательная.
Нынешний пред через пол года взял второй участок, хотя иной работы кроме СНТ у него нет.
За транс деньги собирал, не проводя это решение через ОС и не фиксируя цифру., те. понять сколько собрал-не возможно.
Сейчас ездиет по улицам, предлагая людям деньги сдавать на отсыпку улиц-налом в руки (у нас производится ремонт только главной дороги)
Что то мурководит и со светом - какие то новые фазы кидать, не знаю точно.
На въезде людям раздают листовки: что жбан мусора стоит вывезти 500 руб. Давайте вывезем мусор за пределы СНТ, а деньги пустим на ремонт дорог...экономист фигов, лучше бы на своей зарплате экономил.
А сам целыми днями по СНТ на машине катается, всё агитирует и воспитывает народ- весь бензин и разговоры по телефону-за счет СНТ
Наши смеются: в смете на его содержание даже туалетную бумагу включили)

 

Зачем же вы его так пугаете?

 

Так смету кто составляет? Сам Хозяин

 

По признанию решений нашего ОСУ не действительными (раньше была дезъинформирована), теперь нашла само решение суда, оказывается, что на суде были отменены решения ОСУ, теперь цитирую:
Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных членов СНТ «Р» от г в части:

- решение по первому вопросу: «оплата аудиторской проверки СНТ «Р» за счет взносов товарищества в соответствии с законодательством не может быть осуществлена»;

- решение по второму вопросу: утверждение Акта возражений ревкомиссии и об отказе по оплате независимой нелицензированной проверки за счет взносов СНТ «Р»;

- решение по третьему вопросу: о признании не достоверным расчета потерь в сетях СНТ «Р» в размере 29% проведенным ООО «П» без договора», и введения ограничения мощности в размере 1,8 квт. для неплательщиков только «по решению компетентных органов»;

- решение по четвертому вопросу: о поручении правлению изучать вопрос о прокладке дополнительных фаз по 2,3 и 4 улицам;

- решение по пятому вопросу о не включении в смету расходов на расчистку снега в 2016г., на содержание ЭСХ «» направить сумму в размере 56700руб., а также что «п.3 и п. 4 не учтены в расходной части и исключены из рассматриваемой сметы»;

- решение по шестому вопросу: прием садоводов в члены СНТ «Р» и исключение из членов СНТ «Р» признать недействительным; решение по седьмому вопросу о выборе в члены правления К. П. – признать недействительным.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» от 24.01.2016г в части рассмотрения вопросов из пункта «разное»:

- об утверждении суммы взноса для садовода-индивидуала равной сумме членского взноса для члена СНТ;

- о выделении участка площадью 6 соток из земель общего пользования члену СНТ А Л. для создания инфраструктуры СНТ;

- о выделении в аренду заброшенного участка № Фй Е. В. с правом дальнейшего приобретения в собственность.

 

Получается, что на ОСУ были пересмотрены некоторые вопросы, которые не устраивали садоводов, в т. ч. и потери 29% и ограничение мощности и включение в члены не угодных преду людей, расчитку снега, оплату проверяющих...видимо тоже купленных...за деньги тех же членов, короче пред подкорректировал протокол.

А человек преда пошел в суд и признал что эти решения не действительны и пред иск признал в полном объеме.

Вот Вам и решения ОС. До одного места, простите...

 

Ссылку на решение дайте

 

В личку.

И всем, кто желает, пишите.

 

У нас вообще получается какой то замкнутый круг:

Три силы борятся за место преда:

Первая сила- это пред и у него прикормленное правление

Вторая сила, как оказалось, что она руководит уполномоченными. Теперь она разругалась с предом и последнее ОСУ приняло решения, которое не угодно преду, так как лишает финансовых потоков. А уполномоченные это её люди, так она сама вела протоколы по их избранию, кстати в нарушение нашего принятого решения, что выборы уполномоченных должны быть териториальными: т. е. 10 участков рядом расположенных по улице, из них и выбирается уполномоченный. А она просто брала людей, не зависимо от их местонаходения и собирала за каждого по 4 подписи (минимум). Вот её то как раз и выбирали в правление на этом ОСУ (это решение было по решению суда не действительным)

И третья сила- это прежнее правление (которое было до меня т. е. до 13 года) и к ним примкнуло часть несогласно правления ныне правящего преда. Потому как они увидели воочию, как тот присвает деньги. Это они собирали ОС, которое теперь признали ничтожным.

 

И что мы имеем?
Чтобы собрать собрание- нужно решение правления. А все протоколы правления пишет пред от себя и даже не показывает правлению (вернее тому что от правления осталось)
Чтобы на собрании принять решение-нужно, чтобы это решение было включено в повестку, которую формирует пред, иначе, как видите, по суду это решение можно просто выкинуть.
Чтобы выбрать уполномоченных, нужно чтобы правление утвердило эти списки (т.е. пред)
Задача не решается

 

У нас, как с налогами: заплати и спи спокойно)