F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не смотря на наши войны. пред мимо проезжает и здоровается со мной и моим мужем) и мы с ним. В зверей пока не превратились.
Хотя мы платим и дорогу мой муж обкосил с двух сторон.

а вот женщину, которую выбрали предом на собрании которое признано ничтожным побили. Ну не до травм, но постукали. Теперь они судятся.
правда побил не пред. а его сотоварищ, который кстати был истцом по фиктивному решению суда по выбрасыванию решений ОСУ не угодных преду. (которое выкладывала).
Возврат в 90-е

 

Молодцы

Вот с этого и надо было начинать
Платите мне и ят оже здороваться буду.

Они в СНО и не уходили.

 

Это из статьи разъяснений по ТСН.
Статья 123.13. Имущество товарищества собственников недвижимости

1. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме, доля в праве общей собственности на объекты общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе собственника земельного участка - члена такого некоммерческого товарищества следуют судьбе права собственности на указанные помещение или земельный участок.

И далее идёт расшифровка (на мой взгляд не правомочная):
"Таким образом, отделение права собственности на объект недвижимости от права на долю общей собственности комплекса, где расположен этот объект недвижимости не допустимо."

 

Где в СНТ нашли комплекс ? Идеи Лю в жизнь ?

 

ну разъясните неучу.
а то парировать придется на суде.

 

Да это Любопытствующий всё продвигал свою идею о том, что всё ИОП в СНТ это единый и неделимый/недвижимый комплекс (ЕНК). Надо поднимать темы и искать про это...а с моим телефоном сейчас это не очень удобно.

 

@Кишмиш, Как минимум единый недвижимый комплекс должен быть зарегистрирован как таковой. Ст. 133.1 ГК.

 

Спасибо, поняла.

 

Вот уж Ростов город маленький)
Позвонила мне приятельница, они тоже борятся со своим СНТ, полномочия которого исполняет Управляющая компания.
Они на суде оспаривали стоимости представленные им управляющей компанией и другие противозаконные решения.
Они юристы по образованию и доказательная база у них была, как говорят, железобетонная.
Но в последний момент, по их словам, суд стал на сторону Управляющей компании в связи стем, что судью перекупили.
И о чудо, тот же самый суд и та же самая судья, что у нас...

Мы с этими ребятами два года назад вместе ФАС штурмовали с ПД) и тоже, как оказалось ФАС договорился со сбытом (нам там прямо исполнители об этом сказали), послали нас в суд)

Люблю я свою страну.

 

Хотя и "правовой раздел ФХ",но...тут поможет только отстрел.

 

1 июля 2016 года 122-Федеральный закон устанавливает обязательность применения профессиональных стандартов в части квалификационных требований для всех работодателей, независимо от того какая организационно-правовая форма .
Интересно, этот закон будет применим к бухгалтерам СНТ?
https://www.garant.ru/article/702664/
http://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/trudovoe_pravo/professionalnyy-standart-buhgalter.html

 

А к СНт вообще какие нибудь Законы применяются?

Сегодня пред в суде заявил, что Собрание СНт- это Высший орган влати)

 

Если кому интересно, то у нас сегодня состоялось судебное.

 

Написала я ходатайство о привлечении к делу надлежащего представителя СНТ.
Судья долго мурыжила меня, рассказывая, что явившийся Б и есть надлежащий.
Говорю, а письменно мне это сформулировать можете?
Нет говорит.
(Кстати, о чудо творит аудиосъемка) Судья нам разрешила её, так как Законом не запрещено).
Говорит, Вы против явившегося Б?
Отвечаю: Нет, я за надлежащего представителя, а он не надлежащий, так как решение суда не вступило в силу.
Судья, обращаясь к Б.: вы можете принети какую нибудь доверенность от членов правления?
Говорю, нет, согласно Устава и ГПК РФ единственный представитель без доверенности это пред. Если и доверенность, то от преда. А то говорю, другая сторона оспорит данное решение суда, а оно нам надо?
Ну, говорю, если Суд проверил, что представитель надлежащий...и села
Она репу почесала о говорит: буду совещаться.

 

Судья спрашивает: что Вы хотите.
Говорю, что хочу чтобы ненадлежащие представители не присуствовали и доказательство переданное не надлежащими- убрали из дела. Что откладывать дело не хочу.
После второго совещания, судья вынесла: что вынесет определение по откладыванию дела.
Буду его оспаривать.