F Для кого закон не писан

пришел ответ, что Минэнерго не занимается проверками.
ПП 400 от 28.05.2008.
И разъяснения, но все в куче:
один из пунктов, что СНТ заключает договор с ГП, как юр. лицо.
Ну и разъяснения по ПД, что СНТ не имеет право понижать уровень ээ, в противном случае идите в суд)

 

А суд лобирует интересы преда)
Вынесла судья определение о приостановлении нашего дела до вступления в силу судебного решения о признании ОС ничтожным по ст. 215 ГПК
Вот бред, а каким образом связаны наши два дела не указала, сегодня отнесла жалобу на определение для апелляции:
Может кому пригодится, из обзора Верховного суда:
Определение N 24-В09-8
Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения другого дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.
В связи с этим суду следовало установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, юридическое значение для данного дела.
Таким образом, приостановление производства по данному гражданскому делу лишило истцов возможности в судебном порядке защитить свое право.

 

статьЯ 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает, что потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии
1ст.540 ГК РФ, предусматривается право гражданина, в том числе и садовода, самостоятельно выступить абонентом по договору с энергоснабжающей организацией. В силу ч. 1ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 

У нас на суде, судья предложила преду (правомочность которого оспаривается в судебном порядке, т. е. идёт производство по делу) принести доверенность на право представлять интересы СНТ в суде, написанную "кем-нибудь из правления и заверенную юристом"
пред на это ответил, что готов, только потом расходы с юр. компанией повесит на нас.
мы возразили, так как это не правомочно и в силу ГПК РФ представлять юр. организацию может только первое лицо, либо лицо по доверенности от первого лица.
Судья удивлённо: Вам ведь надо доверенность от СНТ? так правление и есть СНТ.

Вот о защите каких Законов в суде можно говорить ? если судья не понимает кто может представлять в суде организацию?

 

Жуть жуткая.
Почитала все сообщения выше. Просто руки опускаются. От души желаю вам держаться и добиться правды.

 

Добрый день, уважаемые форумчани!
Требуется Ваша помощь, так как у меня такого опыта еще нет в решении данного вопроса.
Обратился сосед за помощью вот по какому вопросу:
со слов соседа, конфликт между ним и пред. привел к отключению электроснабжения участка. Суд, решение о восстановлении и не чинение препятствия в пользовании, исполнительный лист. А дальше начинается самое интересное. После звонка судебного пристава производится подключение участка через автомат ограничения (около 1 кВт) и с истерикой пред. срочно подписать акт выполнения работ по подключению. На просьбу соседа, что он хочет все проверить и только после этого готов подписать акт, новая волна истерики приглашаются нужные свидетели и похоже в акте появляется запись об отказе подписывать акт (все со слов соседа), второго экземпляра акта ему не вручают. Электричество отрубилось после включения эл. чайника мощьностью в 2.2 кВт.
Вот теперь вопрос, как правильно ему посоветовать и поступить, так как я понимаю для судебного пристава эта бумажка с подписями и печатями будет являются документом для закрытия исполнительного производства, а по факту получается, что СНТ не выполняет в полном объеме решение суда (т.е. введя ограничение они тем самым чинят препятствия в пользовании э/э).
Может подготовить заявление судебному приставу о не правомерности данного акта или сделать уже ни чего не получится. Что посоветовать, как помочь.
Если тему создал не правильно, то прошу сильно не ругать, а направить в правильном направлении.
Заранее спасибо за любые предложения.

 

1. Никогда не отказывайтесь подписывать акты. Так как это и есть прекрасная возможность документально запечатлеть ваше несогласие, и неудовлетворительное выполнение решения суда. Прямо в акте пишите что-то типа: "С актом не согласен. Мощность не восстановлена, а специально занижена. Электричеством пользоваться в доме нет возможности."
Такой акт уже никак не сможет "закрыть" дело.
2. Пишете Заявление судебному приставу о том, что решение суда не исполнено. (можно повторить то, что Вами написано в акте). В любом случае сейчас Вам надо быстренько поставить в известность судебного пристава о неисполнении решения суда. Лучше и лично, и обязательно, оставив им письменное заявление (второй экземпляр с входящим номером оставьте у себя) Укажите на то, что второй экземпляр акта Вам не выдали.

 

@Светлана0604,
Спасибо за ответ. Заявление можно написать в произвольной форме или есть какой- то формат. Я еще не сталкивался, поэтому и хочу объяснить ему, как правильно подготовить заявление. Писать на имя начальника или прямо на судебного исполнителя, который ведет это дело.

 

Насколько я знаю, такое Заявление пишется строго по образцу. Легче всего написать там у них в отделении ФССП на готовом специальном бланке. Или поищите в инете "заявление судебному приставу-исполнителю" и отправьте по почте.
Только если Вам надо быстрее пристава поставить в известность, лучше сходить туда и там написать.

 

а как это физически сделали?
Где поставили автомат?
Обычно ввод идёт на участок со столба.

 

@Кишмиш,
]а как это физически сделали?
Где поставили автомат?
Обычно ввод идёт на участок со столба.

Да, на столбе и установили.

 

Тогда наверное необходимо приглашать пристава и включать чайник, т. е. демонстрировать, что присоединение выполнили не надлежащим.
Я так понимаю, что автомат необходимо потом заново включать, чтобы ток пошел?
А автомат вне зоны доступа.

Не перестаю удивляться беспределу СНТ.

 

Вчера на собрании (случайно от соседки узнала), что за неуплату взносов ввели пени. Размер не кто не знает. Но суть не в этом. Они установили 2 месяца июль и август на уплату взносов, дальше пени. На сколько это правомерно, если взносы платятся за год. И в данном случае календарный год еще не закончился.

 

@Кишмиш,
Я так понимаю, что автомат необходимо потом заново включать, чтобы ток пошел?
А автомат вне зоны доступа.
Не перестаю удивляться беспределу СНТ.

Я думаю что это только начало, в шутку предложил соседу, посадить пред. на столб и пусть включает.
Вообщем с утра он поехал к приставу исполнителю с черновиком заявления, я предложил, что если что перепишит на месте. Пока информации нет. Знаю, с его слов, что на 28.06.16 г. пристав вызвал пред. с документами о выполнении решения суда. Посмотрим, что дальше будет.