F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно не правомерно. СНТ не имеет право штрафовать. (согласно Ст 330 ГК РФ, пеня - это штраф).
Вот сколько читаю про СНТ, не перестаю удивляться. В председатели что, выбирают только неграмотных? Они что, даже читать не умеют? Или настолько бессовестные, что думают про своих членов, что те читать не умеют, или просто промолчат и понесут им эту пеню?

 

Правомерно:
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

Вот только не перестаю удивляться, как сами члены СНТ голосуют за такие решения?

 

Может, я ошибаюсь, но
Статья 330 ГК РФ. 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором...
Если в договоре пеня прописана -сколько и за что (если договор вообще есть)... а так, - незаконно.
Тем более, что вопрос задавался так:

Я сделала выводы, что решение о пени принималось не на ОС, а значит, оно незаконно.

 

думаю что в ФЗ-66 идет речь "о пользовании чужими деньгами"
А это правомерно.
В сообщении не указано какое именно у них собрание.
Если под протокол, то оспаривать только через суд.
Можно не подчинятся такому решению, только если оно ничтожно, т. е. присутствовало менее 50%

 

Как правило из 200 участков, приходит 20-30 бабулек. Вот и все голоса. Председателя выбрали так же - он марионетка. Так что думаю, что протокол есть и голосов наставили достаточно.
Меня смущает вопрос в том, что год еще не закончился, а пени уже начисляют.

 

Можете не оплачивать, пусть в судебном порядке взыскивают, тогда им придется доказывать.

А вообще, если сумма не большая, и у Вас есть возможность, то платите вовремя и не заморачивайтесь.

 

Я как правило всегда и плачу в августе. Просто достали (серые кардиналы) дураков делать из людей. Вот и интересно на сколько это правомерно.
Еще вопрос, я понимаю, что наверно в данном случае каждое СНТ выбирает как ему удобно, но все же.
У нас взносы платятся за участок. Но участки у всех разные. И получается, что у кого 15 соток платит 3 т. р. А у некоторых (как у меня) 2 по 4 сотки и плачу я 6 т. р. Естественно правлению не выгодно считать по соткам, т. к. у них участки даже до 30 соток доходят. А вот бабулькам я объяснить не могу, что за свои 4 сотки они будут платить меньше. Так вопрос в том, что нет случайно закона который как то "призывает" платить по соткам. К тому же я еще не одного СНТ не встречала кто платит за участки, хотя не отрицаю что такие есть.

 

@FinnG, почитвйте здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/297996/page-142#post-16235728

На подходе такое изменение в 66-ФЗ, но опять законотворцы недоговорили и взнос по решению собрания - от площади участка или от площади дома, а может всех строений на участке... Как будет выгодно правленцам, так и будет...

 

Такого Закона нет.
Но судебная практика показывает, что суды признают такую оплату "по соткам" правомерной.
У нас расчет ведут на м2

В общем ходите на собрания и шумите там) Выступайте и объясняете людям за что они собственно голосуют.

 

Я тоже считаю правомерной, сколько соток, столько и платим. Налоги мы же платим из ходя от размера участка, квартиры и т. д.
Сколько (если не секрет) у Вас за сотку берут?
Я и так на собрании по моему громче всех возмущаюсь То со светом кинут, то с чисткой дорог зимой.

 

смету на 2016 выкладывала здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/293257/page-68

 

Идем дальше, заявление на имя начальника РОСП было принято, на следующий день сосед был на приеме у судебного пристава, но говорит, что пред. опередил его и передал приставу разьяснение почему он не выполняет вторую часть решения суда (не чинить препятствия в пользовании) аргументируя тем, что на СНТ отпущено всего 100 кВт и еще какой то бред. Короче пристав послал пред. в суд за разьяснением, что означает термин не чинить препятствие, но исполнительной производство не закрыл. Свет через автомат ограничения (~1.2 кВт.) пред. включил. И теперь вопрос, а сколько времени отводится на подачу заявления в суд за разьяснением. Ведь пред. может и не спешить с подачей, так как формально он решение суда исполнил (восстановил подачу э/э). Или есть какие то сроки? Какие могут быть еще предложения, что бы ускорить этот процесс, т. е. снять ограничение.

 

Уважаемые форумчани всем большое спасибо за советы и поддержку.
Вчера вечером звонок и радостный голос соседа со словами (пропущу), короче без всякого предупреждения пред. подключил электроснабжение на прямую, минуя автомат ограничения.
И когда пригласил соседа подписать акт, то был "сама деликатность". Мне с Вашей помощью удалось помочь человеку, спасибо еще раз.

 

Пени могут назначить решением ОС (закон такую возможность предусматривает). А в какие сроки должны быть оплачены годовые взносы, - тоже решает ОС, Сходили бы на собрание и внушили людям, что два месяца на оплату годового взноса - жестковато. И календарный год может быть установлен не с января по декабрь, а с июня по май или с августа по июль - это надо было предложить решить собранию. Закон все эти вопросы относит к компетенции ОС, а вы на него не ходите. Кто же за вас будет решать, что правильно, а что нет? Вот соседка-то не возразила...

 

Стребуйте бумагу с преда.